王某某
畢某某
肖明
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
周雙
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司
蘇巖巖(黑龍江百湖律師事務(wù)所)
原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告畢某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人肖明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。
代表人王立武,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人周雙,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司。
代表人許佳斌,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人蘇巖巖,黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告畢某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年6月16日受理后,依法組成合議庭,于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告王某某、被告畢某某的委托代理人肖明、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司的委托代理人蘇巖巖到庭參加訴訟,被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,本案爭議的焦點是原告要求被告給付車輛維修費3,695.00元、存車費1,100.00元、停運損失10,000.00元,合計14,795.00元是否合理以及由誰承擔賠償責任。原告要求被告給付車輛維修費3,695.00元,有修車費票據(jù)證實,要求合理應(yīng)予支持;原告要求被告給付存車費1,100.00元,因原告提交的不是正規(guī)票據(jù),不予支持;原告要求被告給付停運損失10,000.00元,因無證據(jù)證實,不予支持。因被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司同意在投保第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任,故被告畢某某、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司不再承擔賠償責任。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償原告王某某車輛維修費3,695.00元,于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告畢某某不承擔賠償責任。
三、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司不承擔賠償責任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費170.00元,由原告王某某承擔127.50元,被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔42.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
本院認為,本案爭議的焦點是原告要求被告給付車輛維修費3,695.00元、存車費1,100.00元、停運損失10,000.00元,合計14,795.00元是否合理以及由誰承擔賠償責任。原告要求被告給付車輛維修費3,695.00元,有修車費票據(jù)證實,要求合理應(yīng)予支持;原告要求被告給付存車費1,100.00元,因原告提交的不是正規(guī)票據(jù),不予支持;原告要求被告給付停運損失10,000.00元,因無證據(jù)證實,不予支持。因被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司同意在投保第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任,故被告畢某某、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司不再承擔賠償責任。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償原告王某某車輛維修費3,695.00元,于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告畢某某不承擔賠償責任。
三、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司不承擔賠償責任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費170.00元,由原告王某某承擔127.50元,被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔42.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:張振學
審判員:李介庭
審判員:毛運德
書記員:孟艷霞
成為第一個評論者