原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：羅東輝，湖北高韜律師事務(wù)所律師。
被告：武漢世某宏貿(mào)易有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)江興路17號(hào)A棟5層1室。
法定代表人：鄒秀英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳蘭萍，該公司職員。
第三人：熊志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
第三人：劉和琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：劉家運(yùn)，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
第三人：張群英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，

原告王某某與被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱世某宏公司）、第三人熊志剛、劉和琳和張群英股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。王某某委托訴訟代理人羅東輝、世某宏公司委托訴訟代理人陳蘭萍、劉和琳委托訴訟代理人劉家運(yùn)到庭參加訴訟。熊志剛、張群英經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)王某某是世某宏公司的股東，并享有登記在劉和琳名下的世某宏公司1.242815%的股權(quán);2.判令世某宏公司為王某某簽發(fā)出資證明書、將王某某記載于股東名冊(cè)、并辦理股東工商登記，熊志剛、劉和琳、張群英應(yīng)當(dāng)配合辦理工商登記；3.訴訟費(fèi)用由世某宏公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年，熊志剛、劉和琳和張群英參加武漢市蔡甸區(qū)人民法院組織的武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道27號(hào)萬順廣場(chǎng)（銅鑼灣廣場(chǎng)）一層房產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱銅鑼灣房產(chǎn)）執(zhí)行拍賣，并于2010年7月30日成功競(jìng)得銅鑼灣房產(chǎn)。拍賣成交價(jià)款為6427萬元，成交產(chǎn)生其他費(fèi)用10萬元，購買銅鑼灣房產(chǎn)的出資總額為6437萬元，其中，王某某出資80萬元，占總出資額1.242815%。王某某80萬元出資款的出資方式為，2010年9月15日，王某某通過妻子朱巧莉向第三人劉和琳之妻鄭卉轉(zhuǎn)賬支付80萬元。2012年7月9日，經(jīng)出資人協(xié)商一致，銅鑼灣房產(chǎn)登記至世某宏公司名下。世某宏公司除銅鑼灣房產(chǎn)外，無其他經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，也沒有其它經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)。世某宏公司的工商登記股東為熊志剛持股60%，張群英持股20%，劉和琳持股20%。王某某因個(gè)人原因，未在工商登記為世某宏公司股東，王某某委托劉和琳代為持有世某宏公司1.242815%的股權(quán)。其后，世某宏公司將銅鑼灣房產(chǎn)對(duì)外發(fā)租取得收益。租金收益按照各出資人出資比例進(jìn)行分配，王某某按出資份額分得1.242815%的租金收益。據(jù)此，世某宏公司接收銅鑼灣房產(chǎn)，應(yīng)視為王某某已履行向世某宏公司實(shí)際出資義務(wù)，且王某某實(shí)際參與世某宏公司的決策與分紅，實(shí)際參加世某宏公司股東會(huì)并行使相應(yīng)表決權(quán)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)王某某為世某宏公司的股東，并有權(quán)要求劉和琳無條件配合將其代王某某持有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某某。故王某某提出上述訴訟請(qǐng)求。
世某宏公司辯稱，王某某所述屬實(shí)，對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求無異議，請(qǐng)求人民法院依法判決。
劉和琳述稱，王某某所述屬實(shí)，對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求無異議，請(qǐng)求人民法院依法判決。
熊志剛和張群英未到庭應(yīng)訴。
王某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了漢口銀行儲(chǔ)蓄歷史數(shù)據(jù)查詢、結(jié)婚證、拍賣成交確認(rèn)書、房屋所有權(quán)證、國有土地使用證、《投資協(xié)議書》、企業(yè)信息報(bào)告、涉案房屋房租分配等證據(jù)。世某宏公司、劉和琳未提交證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。熊志剛和張群英經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄其質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
世某宏公司于2010年7月20日成立，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司。注冊(cè)資本30萬元，發(fā)起股東為熊建業(yè)和鄒秀英二人。公司不設(shè)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，設(shè)執(zhí)行董事、監(jiān)事各一人，執(zhí)行董事為公司法定代表人。
2010年7月30日，熊志剛、劉和琳和張群英作為買受人以6427萬元的價(jià)格通過拍賣競(jìng)得坐落于武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道27號(hào)萬順廣場(chǎng)（銅鑼灣廣場(chǎng)）1層部分商網(wǎng)（建筑面積2928.57平方米）。并辦理了上述涉案房屋權(quán)屬證書。此后，王某某與熊志剛、劉和琳、案外人王某某、熊榮華和鄭濤簽訂一份《投資協(xié)議書》。該協(xié)議書約定：七方共同投資人（除上述六人外，還包括張群英，但張群英未在該協(xié)議書上簽字）共同出資購買涉案房屋；共同投資人確認(rèn)涉案房屋投資總額為6437萬元，其中張群英實(shí)際投資1335萬元，占投資總額的20.739475%，熊志剛實(shí)際投資1110萬元，占投資總額的17.244058%，劉和琳實(shí)際投資962萬元，占投資總額的14.94485%，王某某實(shí)際投資80萬元，占投資總額的1.242815%；經(jīng)共同投資人協(xié)商一致，同意將涉案房屋登記在世某宏公司名下，世某宏公司工商登記股東為熊志剛持股60%，張群英持股20%，劉和琳持股20%；按共同投資人實(shí)際投資比例分配利潤(rùn)，共同投資人各自以其出資額為限對(duì)本協(xié)議約定的共同投資的涉案房屋項(xiàng)目承擔(dān)責(zé)任，經(jīng)營(yíng)、管理涉案房屋項(xiàng)目過程中產(chǎn)生的費(fèi)用由共同投資人按實(shí)際投資比例承擔(dān)；共同投資人之間轉(zhuǎn)讓在共同投資中的全部投資額或部分投資額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他共同出資人。
2010年9月15日，王某某與劉和琳口頭約定，王某某委托劉和琳，以劉和琳名義向涉案房屋投資80萬元，占世某宏公司股權(quán)比例為1.242815%。股權(quán)為王某某所有，由劉和琳代持。同日，2010年9月15日，王某某通過妻子朱巧莉向劉和琳之妻鄭卉轉(zhuǎn)賬支付80萬元。
2012年2月22日，世某宏公司股東變更為熊志剛、劉和琳和張群英三人，其中熊志剛出資18萬元，占注冊(cè)資本60%，劉和琳出資6萬元，占注冊(cè)資本20%，張群英出資6萬元，占注冊(cè)資本20%。鄒秀英任公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，鄒鳳英任公司監(jiān)事。
世某宏公司取得涉案房屋所有權(quán)后對(duì)外發(fā)租所取得的租金收益，按照各出資人出資比例進(jìn)行分配，王某某按出資份額分得1.242815%的租金收益。王某某要求世某宏公司及熊志剛、劉和琳和張群英確認(rèn)其公司股東地位并辦理股東工商登記未果，雙方由此發(fā)生爭(zhēng)議，故王某某訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，涉案《投資協(xié)議書》，系相關(guān)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。根據(jù)上述協(xié)議約定，王某某已實(shí)際向世某宏公司出資80萬元，占世某宏公司1.242815%股權(quán)，由劉和琳代持。王某某亦實(shí)際行使股東權(quán)利，按其出資比例享有股權(quán)收益。世某宏公司及其股東熊志剛（占公司60%股權(quán)）和劉和琳（占公司20%股權(quán)），均同意王某某向世某宏公司繳納出資成為股東，并明知?jiǎng)⒑土张c王某某存在代持股協(xié)議的事實(shí)，且同意王某某行使股東權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條第二款規(guī)定：“前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際投資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！钡谌钜?guī)定：“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東，記載于股東名冊(cè)，記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持?！本C上，王某某要求確認(rèn)王某某是世某宏公司的股東，并享有登記在劉和琳名下的世某宏公司1.242815%的股權(quán)的訴訟請(qǐng)求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。王某某要求世某宏公司為王某某簽發(fā)出資證明書、將王某某記載于股東名冊(cè)，并要求世某宏公司、劉和琳將上述股權(quán)辦理股東工商登記的訴訟請(qǐng)求，亦具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。因王某某要求變更登記的股權(quán)，系劉和琳代持，并不涉及熊志剛和張群英。故王某某對(duì)于熊志剛和張群英的訴訟請(qǐng)求，沒有合同和法律依據(jù)，本院不予支持。熊志剛和張群英經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國公司法》第七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告王某某為被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司股東；
二、第三人劉和琳所持有的被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司20%股權(quán)中的1.242815%股權(quán)歸原告王某某所有；
三、被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告王某某簽發(fā)出資證明書、并將原告王某某記載于股東名冊(cè)；
四、被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司、第三人劉和琳于本判決生效之日起十日內(nèi)至工商管理部門將本判決第二項(xiàng)確定的上述股權(quán)變更登記至原告王某某名下；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11800元、公告費(fèi)260元，共計(jì)12060元由被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)（該款系原告王某某墊付，被告武漢世某宏貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某）。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付若林
人民陪審員 郭德文
人民陪審員 歐陽言浩

書記員： 王藍(lán)晴