王國(guó)川
宋遠(yuǎn)（河北合明律師事務(wù)所）
董書(shū)志
倪某某
范志強(qiáng)
張某
范志會(huì)
靳某站

原告:王國(guó)川。
原告:董書(shū)志。
原告:倪某某。
上述三原告委托代理人:宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:范志強(qiáng)。
被告:張某。
被告:范志會(huì)。
被告:靳某站。
原告王國(guó)川、董書(shū)志、倪某某與被告范志強(qiáng)、張某、范志會(huì)、靳某站因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年10月10日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告倪某某及三原告委托代理人宋遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告范志強(qiáng)、張某、范志會(huì)、靳某站經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱(chēng):2013年7月17日，三原告與被告范志強(qiáng)簽訂借款合同，合同約定被告范志強(qiáng)向三原告借款300000元，借款期限6個(gè)月，月利率為2%。同日被告范志強(qiáng)、范志會(huì)、靳某站同三原告簽訂擔(dān)保合同，合同約定被告范志會(huì)、靳某站為被告范志強(qiáng)借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。合同簽訂后，原告向被告支付借款300000元，被告范志強(qiáng)僅于2013年10月6日償還利息18000元，借款期滿后被告范志強(qiáng)未償還借款本息，為此要求四被告償還借款本息，并承擔(dān)違約金逾期利息及其他損失。
四被告收到本院依法送達(dá)的應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及訴狀副本后未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得當(dāng)事人的同意，確定認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:三原告要求四被告償還借款300000元并支付利息、違約金、逾期利息、服務(wù)費(fèi)、律師代理費(fèi)及差旅費(fèi)是否有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，三原告提供的證據(jù)如下:
一、借貸合同一份，證明三原告與被告范志強(qiáng)之間存在借貸關(guān)系及雙方約定的借款金額、期限、利息、逾期利息、違約金和各項(xiàng)費(fèi)用的承擔(dān)等。
二、具結(jié)書(shū)、借條、借款借據(jù)各一份、銀行回單兩份，證明被告范志強(qiáng)向三原告借款的金額，三原告已履行了出借義務(wù)以及被告承諾還款等事項(xiàng)。
三、被告范志強(qiáng)、張某的戶籍證明、婚姻狀況聲明、共同還款聲明、結(jié)婚證各一份，證明被告范志強(qiáng)、張某系夫妻關(guān)系，且被告張某承諾共同承擔(dān)還款責(zé)任。
四、服務(wù)協(xié)議一份及三原告為被告墊付的服務(wù)費(fèi)收據(jù)一份，證明三原告為被告墊付服務(wù)費(fèi)54000元，原告有權(quán)向被告追償。
五、評(píng)估費(fèi)收據(jù)一張，證明三原告已支付評(píng)估費(fèi)1481元。
六、委托合同一份、代理費(fèi)收據(jù)一張，證明三原告支付律師代理費(fèi)15000元，此費(fèi)用應(yīng)由四被告承擔(dān)。
七、擔(dān)保合同一份，證明被告范志會(huì)、靳某站對(duì)被告范志強(qiáng)的借款及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:三原告提交的證據(jù)，有當(dāng)事人的簽字，證據(jù)間相互印證，故對(duì)該七份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的借貸合同、擔(dān)保合同，系雙方真實(shí)意思表示，且已履行，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。但借款合同中約定的利息、違約金及逾期利息已超出了同期銀行借款利率的四倍，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告履行了支付借款的義務(wù)，被告已履行部分利息不再調(diào)整。原告主張被告應(yīng)償還墊付的服務(wù)費(fèi)54000元，該款系交納衡水尚金投資咨詢服務(wù)公司的服務(wù)費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。雙方合同約定的利息、違約金及逾期利息已超過(guò)有關(guān)民間借貸法律規(guī)定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算為宜。因被告未按約定償還借款本息，已構(gòu)成違約，原告要求其承擔(dān)因此造成的律師代理費(fèi)及資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)，但其提交的律師代理費(fèi)未收款收據(jù)，不具有合法性，資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)的證據(jù)為銀行取款憑證，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該主張不予支持。該筆借款發(fā)生于被告范志強(qiáng)、張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張被告范志會(huì)、靳某站應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依據(jù)雙方合同約定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下
一、被告范志強(qiáng)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王國(guó)川、董書(shū)志、倪某某借款共計(jì)本金300000元并償付借款利息（該利息自2013年10月17日起，以300000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行的同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算至本判決生效確定之日止）。被告張某、范志會(huì)、靳某站對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告王國(guó)川、董書(shū)志、倪某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果四被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300、保全費(fèi)2820元，由原告王國(guó)川、董書(shū)志、倪某某負(fù)擔(dān)1200元，由被告范志強(qiáng)負(fù)擔(dān)5920元，被告張某、范志會(huì)、靳某站負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的借貸合同、擔(dān)保合同，系雙方真實(shí)意思表示，且已履行，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。但借款合同中約定的利息、違約金及逾期利息已超出了同期銀行借款利率的四倍，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告履行了支付借款的義務(wù)，被告已履行部分利息不再調(diào)整。原告主張被告應(yīng)償還墊付的服務(wù)費(fèi)54000元，該款系交納衡水尚金投資咨詢服務(wù)公司的服務(wù)費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。雙方合同約定的利息、違約金及逾期利息已超過(guò)有關(guān)民間借貸法律規(guī)定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算為宜。因被告未按約定償還借款本息，已構(gòu)成違約，原告要求其承擔(dān)因此造成的律師代理費(fèi)及資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)，但其提交的律師代理費(fèi)未收款收據(jù)，不具有合法性，資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)的證據(jù)為銀行取款憑證，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該主張不予支持。該筆借款發(fā)生于被告范志強(qiáng)、張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張被告范志會(huì)、靳某站應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依據(jù)雙方合同約定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下

一、被告范志強(qiáng)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王國(guó)川、董書(shū)志、倪某某借款共計(jì)本金300000元并償付借款利息（該利息自2013年10月17日起，以300000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行的同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算至本判決生效確定之日止）。被告張某、范志會(huì)、靳某站對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告王國(guó)川、董書(shū)志、倪某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果四被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300、保全費(fèi)2820元，由原告王國(guó)川、董書(shū)志、倪某某負(fù)擔(dān)1200元，由被告范志強(qiáng)負(fù)擔(dān)5920元，被告張某、范志會(huì)、靳某站負(fù)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：王德忠
審判員：張忠華
審判員：崔勇

書(shū)記員：米亞賓