上訴人（原審被告）：青縣華鑫塑業(yè)有限公司；。
法定代表人：秦衛(wèi)，任經(jīng)理。
上訴人（原審被告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，與秦衛(wèi)系父子關(guān)系。
以上二上訴人委托代理人：申清枝、王敏，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。
委托代理人：段作如，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。

上訴人青縣華鑫塑業(yè)有限公司、上訴人秦某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服青縣人民法院（2013）青民初字第1985號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某原審訴稱，青縣華鑫塑業(yè)有限公司與秦某某共同向其借款217000元，并于2012年7月20日為其出具欠條一張。經(jīng)多次催要拒不償還，故依法起訴，請求判決青縣華鑫塑業(yè)有限公司償還借款217000元，并自起訴之日至實際還款之日以217000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基本利率的雙倍計算利息；秦某某承擔連帶還款責任。
青縣華鑫塑業(yè)有限公司原審辯稱，青縣華鑫塑業(yè)有限公司的法定代表人秦衛(wèi)與秦某某是父子關(guān)系，秦某某不是我公司的員工，他書寫的欠條不能代表青縣華鑫塑業(yè)有限公司。該欠條是在蓋有公章的用于驗證公章清晰度的一張白紙上后寫的，同時欠條上沒有公司法人的簽字，因此，青縣華鑫塑業(yè)有限公司與王某某沒有任何業(yè)務(wù)往來，不存在與王某某借貸關(guān)系，請求法院依法駁回王某某的訴訟請求。
秦某某原審辯稱，秦某某認可這張條是自己書寫，但秦某某沒有借過此款，且此欠條未寫明出借人，欠條上的字體壓在青縣華鑫塑業(yè)有限公司的公章之上，不符合常理，請求法院依法駁回王某某的訴訟請求。
原審查明，2012年7月20日，秦某某為王某某書寫證明一張，寫明“共計借款貳拾壹萬柒仟元整”，該證明上有秦某某親自書寫的姓名并加蓋有青縣華鑫塑業(yè)有限公司的財務(wù)專用章。
以上事實由證明一張及當事人當庭陳述等證實。
原審認為，王某某出具的秦某某親自書寫的并加蓋有青縣華鑫塑業(yè)有限公司的財務(wù)專用章的“證明”（名為證明，實為欠條），可以證實存在秦某某、青縣華鑫塑業(yè)有限公司共同向王某某借款的事實，因此，秦某某與青縣華鑫塑業(yè)有限公司應(yīng)共同償還王某某借款2170O0元，并互負連帶還款責任。因借款沒有約定利息，也沒有約定還款期限，秦某某與青縣華鑫塑業(yè)有限公司在收到法院的應(yīng)訴手續(xù)之日即2013年6月10日視為王某某向其催告還款之日，王某某要求其承擔逾期還款利息，予以支持；但逾期利息應(yīng)以217000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自催告還款之日的次日即2013年6月11日開始，計算至實際還款之日。秦某某、青縣華鑫塑業(yè)有限公司辯稱不應(yīng)承擔還款責任，要求駁回王某某的訴訟請求，因證據(jù)不足，不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決：青縣華鑫塑業(yè)有限公司、秦某某共同償還王某某借款217000元，并以217000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2013年6月11日開始，計算至實際還款之日；秦某某、青縣華鑫塑業(yè)有限公司互負連帶還款責任。案件受理費4560元，保全費1605元，由青縣華鑫塑業(yè)有限公司、秦某某共同負擔，并互負連帶責任。
二審查明，2012年7月20日，上訴人秦某某和上訴人青縣華鑫塑業(yè)有限公司為被上訴人王某某出具抬頭名稱為“證明”的借條一張，內(nèi)容為：共計借款貳拾壹萬柒仟元整（217000元），秦某某簽名，青縣華鑫塑業(yè)有限公司蓋章。兩上訴人根本否認借款事實的存在以及不認為該“證明”是借條，并聲稱是所謂公司沖抵成本所用，對此沒有提供證據(jù)予以證明或講出足以讓人信服的理由。
其它查明事實與原判認定事實一致。

本院認為，抬頭名稱為“證明”書證實為借條，理由是其中載明了借款的數(shù)額、借款人、借款日期等，具備借條的特征，本院對此予以認定，上訴人否認該“證明”為借條，與事實不符。根據(jù)該借條載明的內(nèi)容“共計借款貳拾萬柒仟元整”，能夠證明上訴人曾不止一次向被上訴人借款，截止到該借條形成之日共計借款217000元，被上訴人主張是前后兩次出借，其主張與該借條的內(nèi)容相互印證，本院予以采信。
上訴人青縣華鑫塑業(yè)有限公司主張，假使借款成立，也是上訴人秦某某個人借款，與青縣華鑫塑業(yè)有限公司無關(guān)，并稱公司未給秦某某授權(quán)，是秦某某私自加蓋公章，但是，根據(jù)欠條落款的內(nèi)容，借款人既有秦某某，又有青縣華鑫塑業(yè)有限公司，能夠認定秦某某與青縣華鑫塑業(yè)有限公司為共同借款人；青縣華鑫塑業(yè)有限公司主張未給予秦某某授權(quán)，是秦某某私自加蓋了公司印章，對此沒有提供證據(jù)予以證明，因此，本院對其該主張不予采信。
上訴人青縣華鑫塑業(yè)有限公司主張，秦某某否認借款事實，是秦某某為了幫助兒子秦衛(wèi)“沖抵公司成本”才書寫了該“證明”，但是對此沒能提供證據(jù)證明或給出一個令人信服的合理解釋，因此，本院對該說法亦不予采信。
綜上，上訴人向被上訴人借款的事實成立，上訴人應(yīng)當承擔還本付息的責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費4555元，由上訴人秦某某、上訴人青縣華鑫塑業(yè)有限公司共同負擔。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　紀俊閣 審判員　于長江

書記員：馮金平