原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住儋州市，公民身份號(hào)碼：×××。法定代理人：王某2（原告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住儋州市，系原告父親，公民身份號(hào)碼：×××。法定代理人：黎某（原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住儋州市，公民身份號(hào)碼：×××。被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，儋州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心工作人員，現(xiàn)住儋州市，公民身份號(hào)碼：×××。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司，住所地?？谑写笸?6號(hào)華能大廈4、5、6樓。負(fù)責(zé)人：何飆，經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳秀麗，該公司職員。委托訴訟代理人：曾祥欽，該公司職員。

原告王某1訴被告顏某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某1的法定代理人王某2、被告顏某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司委托訴訟代理人曾祥欽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告顏某某賠償原告住院伙食費(fèi)100元×13天×2人=2600元、護(hù)理費(fèi)168元×60天=10080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×90天=4500元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金26356×20×10％=52712元、傷殘輔助器具費(fèi)200元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2900元、后續(xù)治療費(fèi)3000元，共計(jì)96992元;2.判令被告顏某某賠償原告因中斷學(xué)業(yè)1個(gè)多月的補(bǔ)課費(fèi)4998元(其中1998元為購(gòu)買(mǎi)學(xué)習(xí)機(jī)費(fèi)用，3000元為補(bǔ)課費(fèi))，原告父親因處理交通事故善后事宜產(chǎn)生的損失費(fèi)8000元(按40天,每天200元算);3.被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠付責(zé)任；4.由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月19日07時(shí)15分許，被告顏某某駕駛×××小型客車(chē)從儋州市第四小學(xué)（那大實(shí)驗(yàn)小學(xué)）內(nèi)沿小道往解放北路行駛，行駛過(guò)那大實(shí)驗(yàn)小學(xué)大門(mén)前時(shí)，適遇王某1在此路段行走，準(zhǔn)備進(jìn)入校門(mén)上學(xué)。由于被告顏某某駕車(chē)不確保安全，導(dǎo)致其駕駛的×××小型客車(chē)刮碰到在此路段行走的王某1，造成王某1受傷的道路交通事故。經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)出具第4690038201600988號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告顏某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某1無(wú)責(zé)任?！痢痢列⌒涂蛙?chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三人商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告顏某某帶原告王某1到儋州市第三人民醫(yī)院（那大鎮(zhèn)衛(wèi)生院）拍片檢查，后轉(zhuǎn)至儋州市鴻衛(wèi)醫(yī)院門(mén)診并住院治療至2016年7月5日（住院13天），診斷為左內(nèi)踝骨折（骨骺骨折）。2016年8月15日，儋州市公安局交通警察支隊(duì)委托海南華洲司法鑒定中心對(duì)原告王某1的傷情作出的鑒定意見(jiàn)為：”1.......綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估約為：叁仟元人民幣左右。3.護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理人數(shù)為1人，自受傷之日起計(jì)算?！苯?jīng)與被告調(diào)解未果，特提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告顏某某辯稱(chēng),傷殘器具輔助費(fèi)200元不合理，原告出院后行走自如，不需要輔助器具。第一次鑒定報(bào)告中沒(méi)有鑒定人的簽名，是不合法的，鑒定費(fèi)和本案的審理沒(méi)有關(guān)系，2900元鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。精神損害撫慰金20000元，沒(méi)有法律依據(jù)，原告的傷殘賠償金含了此項(xiàng)。后續(xù)治療費(fèi)3000元沒(méi)有異議。補(bǔ)課費(fèi)4998元沒(méi)有依據(jù)，其中購(gòu)買(mǎi)1998元的學(xué)習(xí)機(jī)學(xué)習(xí)沒(méi)有必要，并且沒(méi)有正規(guī)的發(fā)票，補(bǔ)課費(fèi)3000元也沒(méi)有法律依據(jù)，最多300元。王某1只是住院13天，原告父親王某2因事故產(chǎn)生費(fèi)用8000元，沒(méi)有依據(jù)。保險(xiǎn)賠償中已經(jīng)包含護(hù)理費(fèi)了。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司辯稱(chēng)，一、被告對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有直接過(guò)錯(cuò)，愿意按照合同責(zé)任進(jìn)行賠付。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照一人計(jì)算。二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定。三、原告主張后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以鑒定意見(jiàn)作為參考。被告愿意承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)3000元。四、原告主張殘疾賠償金重新鑒定后仍構(gòu)成十級(jí)傷殘，予以認(rèn)可，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。五、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照每年27619元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。六、交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。七、輔助器具費(fèi)，沒(méi)有殘疾專(zhuān)業(yè)配置機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)，沒(méi)有依據(jù)。八、精神損害撫慰金過(guò)高。九、補(bǔ)課費(fèi)和學(xué)習(xí)機(jī)不是本次交通事故直接導(dǎo)致的損失，也不是被告的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。十、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不是被告的賠償范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月19日07時(shí)15分許，被告顏某某駕駛×××小型客車(chē)從儋州市那大鎮(zhèn)第四小學(xué)內(nèi)沿小道往解放北路行駛，行駛至儋州市××鎮(zhèn)段時(shí)，適遇王某1在儋州市××鎮(zhèn)段行走。由于被告顏某某駕車(chē)未確保安全，導(dǎo)致其駕駛的×××小型客車(chē)刮碰到王某1，造成王某1受傷的道路交通事故。2016年6月2日，儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出第4690038201600988號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告顏某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某1無(wú)責(zé)任?！痢痢列⌒涂蛙?chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，不計(jì)免賠率。本案交通事故發(fā)生在上述兩個(gè)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告顏某某隨即帶原告到儋州市那大鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查，檢查所見(jiàn)：”左脛骨遠(yuǎn)端骨骺骨折，其它未見(jiàn)異常。”2016年5月26日-2016年6月8日，原告入住海南省儋州鴻衛(wèi)醫(yī)院住院治療，共住院13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6179元全部由被告顏某某墊付，在出院小結(jié)中出院診斷載明：左內(nèi)踝骨骨折;出院醫(yī)囑載明:1.注意休息;2.在醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢足關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉,患趾屈伸功能鍛煉;3.不適隨診,定期返院復(fù)查。原告在住院期間，由其父母護(hù)理，其父王某2為城鎮(zhèn)人口，從事維修電工行業(yè)。2016年8月15日，儋州市公安局交通警察支隊(duì)委托海南華洲司法鑒定中心對(duì)原告王某1的傷情進(jìn)行鑒定，海南華洲司法鑒定中心于2016年9月8日出具了瓊?cè)A洲司鑒[2016]臨鑒字第269號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人王某1左內(nèi)踝骨骨折致左踝關(guān)節(jié)功能障礙等，綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人王某1后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估約為：叁仟元人民幣左右；3.被鑒定人王某1”二期”綜合評(píng)定為：護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理人數(shù)為1人，自受傷之日起計(jì)算。鑒定費(fèi)2900元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司不服該鑒定意見(jiàn)向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院依法通過(guò)海南省第二中級(jí)人民法院委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。2017年1月3日，該中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第730號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人王某1受傷致左內(nèi)踝骨折評(píng)定為X(十）級(jí)傷殘；2.被鑒定人王某1因本次受傷治療期間的二期綜合評(píng)定為：護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計(jì)算。鑒定費(fèi)1500元。原告在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司投保了國(guó)壽學(xué)生兒童綜合保險(xiǎn)，事發(fā)后該保險(xiǎn)公司支付王某1保險(xiǎn)金3000元。以上事實(shí)，有戶口簿、出生證明、職業(yè)資格證書(shū)、第4690038201600988號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、那大鎮(zhèn)衛(wèi)生院X線檢查報(bào)告單、海南省儋州鴻衛(wèi)醫(yī)院住院病歷、門(mén)診病歷、X線檢查報(bào)告單、出院小結(jié)、疾病證明書(shū)、司法鑒定委托書(shū)、瓊?cè)A洲司鑒[2016]臨鑒字第269號(hào)法醫(yī)《臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司學(xué)生保單、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司資料交接憑證、手機(jī)短信、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第730號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及聽(tīng)證筆錄、庭審筆錄等予以佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告顏某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的違法行為導(dǎo)致原告受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出第4690038201600988號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定結(jié)論予以采信，被告顏某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。由于被告顏某某駕駛的×××小型客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案交通事故均發(fā)生在上述兩個(gè)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的再由被告顏某某承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》）和海南省統(tǒng)計(jì)局2016公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1.關(guān)于殘疾賠償金。根據(jù)《解釋》第二十五條”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告構(gòu)成X（十)級(jí)傷殘，2015年我省全年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26356元，原告為城鎮(zhèn)戶口，其主張52712元，本院予以支持。2.關(guān)于傷殘器具輔助費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十六條”殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。”原告主張坐便器和兒童拐杖費(fèi)用共計(jì)200元，本院認(rèn)為較為合理，予以支持。3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十一條第一、二款”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，原告護(hù)理人員即法定代理人王某2從事維修電工行業(yè)，根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)代碼表（GB-4754-2011）》的行業(yè)分類(lèi)，原告所從事的行業(yè)應(yīng)為”居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4855.40元（29537元/年÷365天×60天）原告主張10080元過(guò)高，高出部分不予支持。4.關(guān)于交通費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十二條”交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告主張交通費(fèi)為1000元，但未能提供正式票據(jù)予以證明，本院考慮到原告住院治療的實(shí)際情況，酌情支持200元。5.關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條”侵害他人人身權(quán)益，造成他人精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”與《解釋》第十八條第一款”受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”的規(guī)定，原告因本次事故造成傷殘，給其及家人帶來(lái)一定的精神痛苦，并且正處在生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期，其主張精神損害撫慰金20000元，根據(jù)原告的傷情和當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定支?0000元。6.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十三條第一款”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元（13天×100元/天），原告主張2600元過(guò)高，高出部分本院不予支持。7.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。原告主張3000元，兩被告均無(wú)異議，本院予以支持。8.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十四條”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。”的規(guī)定，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心鑒定意見(jiàn)認(rèn)為原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為50元/天，本院認(rèn)為較為合理，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為4500元（50元/天×90天）。9.關(guān)于處理善后損失費(fèi)。原告父親以其往返于多個(gè)單位、多個(gè)地方導(dǎo)致誤工40天，每天誤工費(fèi)200元為由主張賠償8000元。根據(jù)《解釋》第十七條”受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定，可知，誤工費(fèi)是原告本人因傷不能工作所產(chǎn)生的賠償。本案中，原告是王某1，原告父親王某2作為原告的法定代理人參加訴訟，只能以原告本人的名義主張各項(xiàng)損失，其主張因處理善后事宜而導(dǎo)致自身不能工作產(chǎn)生的誤工費(fèi)并非原告本人的誤工費(fèi)，不在本案爭(zhēng)議的處理范圍之內(nèi),且其從護(hù)理費(fèi)中已獲得賠償,因此對(duì)于該項(xiàng)損失，本院不予支持。關(guān)于原告主張補(bǔ)課費(fèi)及購(gòu)買(mǎi)學(xué)習(xí)機(jī)的費(fèi)用4998元。原告王某1因本次事故住院治療，導(dǎo)致其無(wú)法正常參加學(xué)校的教學(xué)活動(dòng)，跟不上學(xué)校的教學(xué)計(jì)劃，對(duì)其學(xué)習(xí)進(jìn)度和學(xué)習(xí)狀態(tài)會(huì)產(chǎn)生一定影響，原告因此而在家補(bǔ)課合乎情理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款”道路交通安全法第七十六條規(guī)定的'財(cái)產(chǎn)損失'，是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失?！钡囊?guī)定，原告因交通事故不能正常參加學(xué)校的教學(xué)活動(dòng)而支出的補(bǔ)課費(fèi)用在客觀上增加了原告的生活消費(fèi)支出，造成了原告的財(cái)產(chǎn)損失。如果對(duì)此不予以支持，就無(wú)法平衡其因交通事故發(fā)生的損失，也不利于公平正義的實(shí)現(xiàn)。原告主張補(bǔ)課天數(shù)為一個(gè)多月，本院結(jié)合原告住院天數(shù)和醫(yī)囑，酌定補(bǔ)課期間為30天。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告是城鎮(zhèn)居民且在城鎮(zhèn)就讀，應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民家庭人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。海南省統(tǒng)計(jì)局2016公布的城鎮(zhèn)居民家庭人均生活消費(fèi)支出為18448元，原告因補(bǔ)課而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)為1516.27元（18448元/年÷365天×30天），原告主張3000元過(guò)高，高出部分本院不予支持；由于原告有課本教材作為學(xué)習(xí)工具，學(xué)習(xí)機(jī)并非一般學(xué)生必備學(xué)習(xí)用品，故對(duì)于原告主張的1998元學(xué)習(xí)機(jī)費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告王某1因本次事故造成的全部損失為78283.67元（殘疾賠償金52712元+殘疾器具輔助費(fèi)200元+護(hù)理費(fèi)4855.40元+交通費(fèi)200元+精神損害撫慰金10000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元+后續(xù)治療費(fèi)3000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元+補(bǔ)課費(fèi)1516.27元）。鑒于被告顏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而其駕駛的×××小型客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元的商業(yè)三者險(xiǎn),故原告王某1的全部損失78283.67元，依法應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司賠付。由于原告的損失已由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司負(fù)責(zé)賠償，被告被告顏某某無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被告顏某某在此次事故中墊付的醫(yī)療費(fèi)用6179元，不是本案的審理范圍，被告顏某某可向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司應(yīng)向原告王某1賠付人民幣78283.67元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)424.98元,由被告顏某某負(fù)擔(dān)291.42元,原告王某1負(fù)擔(dān)133.56元,第一次鑒定費(fèi)2900元,由被告顏某某負(fù)擔(dān),第二次鑒定費(fèi)1500元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員　　麥瓊

書(shū)記員：趙剛