王某某
李冰（河北興驊律師事務所）
王某某
民安財產保險股份有限公司天津分公司
王楓

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，住河北省海興縣香坊鄉(xiāng)東王村51號。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住天津市濱海新區(qū)東沽和榮苑一棟一門2301室。
被告:民安財產保險股份有限公司天津分公司。住所地:天津市河東區(qū)創(chuàng)智大廈23層1-2301至2311。
負責人:楊慶華，總經理。
委托代理人:王楓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，系該公司職員，住該公司宿舍。
原告王某某與被告王某某、民安財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱民安財險天津分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人李冰，被告王某某，被告民安財險天津分公司的委托代理人王楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認字（2014）第026號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。原、被告雙方對原告王某某系冀J6562X號車的所有人，被告王某某系津QG9180號車的所有人的事實無異議，本院均予以確認。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產生的民事責任，由原告王某某承擔30%，由被告王某某承擔70%。原、被告雙方對被告王某某所有的津QG9180號車在被告民安財險天津分公司投保交強險及第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，交強險及第三者責任險均處于保險合同有效期間內的事實無異議，本院予以確認。被告民安財險天津分公司作為津QG9180號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期間內發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，應當按保險合同約定，在保險限額內承擔保險責任。本院確認原告損失為:1.原告當庭提供的損失價格鑒證結論書，是由黃驊市公安交通警察大隊依職權委托價格鑒證機構出具的鑒證結論，鑒證內容客觀真實，且已扣除200元殘值。被告民安財險天津分公司雖然對該鑒證結論不予認可，但經本院當庭釋明義務后，被告民安財險天津分公司明確表示不需要對原告車輛損失重新進行鑒定，應當視為放棄對原告車輛重新鑒定的權利，本院對該損失價格鑒證結論書予以采信，據(jù)此，原告車損為22755元；2.原告主張的880元鑒證費，是原告為查明自己的車輛因交通事故造成的損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；3.原告主張的1200元拖車費，是原告為減少自己的車輛因交通事故造成的損失實際支付的費用，該費用本院予以確認；4.原告主張的380元停車費，是原告在處理交通事故期間實際支付的費用，符合本地處理交通事故實際情況，本院亦予以確認。原告上述車損、鑒證費、拖車費、停車費合計25215元，首先由被告民安財險天津分公司在交強險財產限額內向原告賠付2000元，剩余23215元，由被告民安財險天津分公司在第三者責任險限額內依責向原告賠付16250.5元（23215元×70%＝16250.5元）。被告民安財險天津分公司賠付原告上述保險金后，被告王某某在本案中不再承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險股份有限公司天津分公司在津QG9180號車交強險財產限額內向原告王某某賠付車損、鑒證費、拖車費、停車費合計2000元，在津QG9180號車第三者責任險限額內依責向原告王某某賠付車損、鑒證費、拖車費、停車費合計16250.5元，共計18250.5元；
二、被告民安財產保險股份有限公司天津分公司賠付原告王某某上述保險金后，被告王某某在本案中不再承擔民事賠償責任。
被告民安財產保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由原告王某某承擔22元，由被告民安財產保險股份有限公司天津分公司128元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認字（2014）第026號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。原、被告雙方對原告王某某系冀J6562X號車的所有人，被告王某某系津QG9180號車的所有人的事實無異議，本院均予以確認。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產生的民事責任，由原告王某某承擔30%，由被告王某某承擔70%。原、被告雙方對被告王某某所有的津QG9180號車在被告民安財險天津分公司投保交強險及第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，交強險及第三者責任險均處于保險合同有效期間內的事實無異議，本院予以確認。被告民安財險天津分公司作為津QG9180號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期間內發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，應當按保險合同約定，在保險限額內承擔保險責任。本院確認原告損失為:1.原告當庭提供的損失價格鑒證結論書，是由黃驊市公安交通警察大隊依職權委托價格鑒證機構出具的鑒證結論，鑒證內容客觀真實，且已扣除200元殘值。被告民安財險天津分公司雖然對該鑒證結論不予認可，但經本院當庭釋明義務后，被告民安財險天津分公司明確表示不需要對原告車輛損失重新進行鑒定，應當視為放棄對原告車輛重新鑒定的權利，本院對該損失價格鑒證結論書予以采信，據(jù)此，原告車損為22755元；2.原告主張的880元鑒證費，是原告為查明自己的車輛因交通事故造成的損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；3.原告主張的1200元拖車費，是原告為減少自己的車輛因交通事故造成的損失實際支付的費用，該費用本院予以確認；4.原告主張的380元停車費，是原告在處理交通事故期間實際支付的費用，符合本地處理交通事故實際情況，本院亦予以確認。原告上述車損、鑒證費、拖車費、停車費合計25215元，首先由被告民安財險天津分公司在交強險財產限額內向原告賠付2000元，剩余23215元，由被告民安財險天津分公司在第三者責任險限額內依責向原告賠付16250.5元（23215元×70%＝16250.5元）。被告民安財險天津分公司賠付原告上述保險金后，被告王某某在本案中不再承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險股份有限公司天津分公司在津QG9180號車交強險財產限額內向原告王某某賠付車損、鑒證費、拖車費、停車費合計2000元，在津QG9180號車第三者責任險限額內依責向原告王某某賠付車損、鑒證費、拖車費、停車費合計16250.5元，共計18250.5元；
二、被告民安財產保險股份有限公司天津分公司賠付原告王某某上述保險金后，被告王某某在本案中不再承擔民事賠償責任。
被告民安財產保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由原告王某某承擔22元，由被告民安財產保險股份有限公司天津分公司128元（限判決書生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：肖福東