王某某
李倩（黑龍江四維律師事務(wù)所）
龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行
段美玲（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）

原告王某某。
委托代理人李倩，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村緯二路81號。
負(fù)責(zé)人曲殿明，職務(wù)行長。
委托代理人段美玲，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
原告王某某與被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行儲蓄存款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人李倩、被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行委托代理人段美玲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系儲蓄存款合同糾紛。原告王某某將款項(xiàng)存入大慶市華僑城市信用合作社，雙方形成儲蓄存款合同關(guān)系，大慶市華僑城市信用社作為金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)盡到審慎義務(wù)，保障儲戶存款的安全。因大慶市華僑城市信用合作社現(xiàn)已更名為龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行，故龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行作為本案被告主體資格適格。本案原告王某某認(rèn)為涉案存款共計6.7萬元均系在被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行處被他人領(lǐng)取，但原告王某某并未申請對涉案1.7萬元存款儲蓄利息清單上“儲戶簽章”處“王某某”的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，且未提交相應(yīng)證據(jù)證明自己的主張，故對于原告王某某要求被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行賠償涉案存款1.7萬元、按照本金1.7萬元的中國人民銀行同期同類存款利率10.98%支付自存款之日1996年1月18日至1997年1月17日期間利息1866.60元、按照本金1.7萬元的中國人民銀行同期同類存款利率支付自1997
年1月18日至一審判決生效時止利息的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告王某某要求被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行賠償涉案存款5萬元、按照本金5萬元的中國人民銀行同期同類存款利率10.80%支付自存款之日1996年5月24日至1999年5月23日期間利息16200元、按照本金5萬元的中國人民銀行同期同類存款利率支付自1999年5月24日至一審判決生效時止利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行提交的1996年7月23日涉案存款5萬元的儲蓄利息清單上“儲戶簽章”處“王某某”的簽名非原告王某某書寫形成，且被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行未提交其他證據(jù)證明自己盡到了審慎審查義務(wù)以防此筆存款被他人領(lǐng)取，也未提交其他證據(jù)證明是原告王某某本人提前支取了此筆存款；原告王某某的5萬元存款屬于三年期整存整取類型，被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行應(yīng)按照中國人民銀行同期同類存款利率10.80%支付原告王某某自存款之日（1996年5月24日）至存款到期之日（1999年5月23日）的利息，并按照中國人民銀行同期同類存款利率支付原告王某某自1999年5月24日至一審判決生效之日的利息；經(jīng)計算，本金5萬元自1996年5月24日至1999年5月23日的中國人民銀行同期三年期定期存款利息為16200元（本金5萬元×同期銀行存款利率10.80%×3年=16200元），故對原告王某某的此項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行賠償原告王某某存款5萬元、利息16200元并按照本金5萬元的中國人民銀行同期同類存款利率支付自1999年5月24日至本判決生效之日止的利息，上述款項(xiàng)于本判決生效后一次性付清。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1927元，由原告王某某負(fù)擔(dān)472元，由被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行負(fù)擔(dān)1455元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系儲蓄存款合同糾紛。原告王某某將款項(xiàng)存入大慶市華僑城市信用合作社，雙方形成儲蓄存款合同關(guān)系，大慶市華僑城市信用社作為金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)盡到審慎義務(wù)，保障儲戶存款的安全。因大慶市華僑城市信用合作社現(xiàn)已更名為龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行，故龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行作為本案被告主體資格適格。本案原告王某某認(rèn)為涉案存款共計6.7萬元均系在被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行處被他人領(lǐng)取，但原告王某某并未申請對涉案1.7萬元存款儲蓄利息清單上“儲戶簽章”處“王某某”的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，且未提交相應(yīng)證據(jù)證明自己的主張，故對于原告王某某要求被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行賠償涉案存款1.7萬元、按照本金1.7萬元的中國人民銀行同期同類存款利率10.98%支付自存款之日1996年1月18日至1997年1月17日期間利息1866.60元、按照本金1.7萬元的中國人民銀行同期同類存款利率支付自1997
年1月18日至一審判決生效時止利息的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告王某某要求被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行賠償涉案存款5萬元、按照本金5萬元的中國人民銀行同期同類存款利率10.80%支付自存款之日1996年5月24日至1999年5月23日期間利息16200元、按照本金5萬元的中國人民銀行同期同類存款利率支付自1999年5月24日至一審判決生效時止利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行提交的1996年7月23日涉案存款5萬元的儲蓄利息清單上“儲戶簽章”處“王某某”的簽名非原告王某某書寫形成，且被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行未提交其他證據(jù)證明自己盡到了審慎審查義務(wù)以防此筆存款被他人領(lǐng)取，也未提交其他證據(jù)證明是原告王某某本人提前支取了此筆存款；原告王某某的5萬元存款屬于三年期整存整取類型，被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行應(yīng)按照中國人民銀行同期同類存款利率10.80%支付原告王某某自存款之日（1996年5月24日）至存款到期之日（1999年5月23日）的利息，并按照中國人民銀行同期同類存款利率支付原告王某某自1999年5月24日至一審判決生效之日的利息；經(jīng)計算，本金5萬元自1996年5月24日至1999年5月23日的中國人民銀行同期三年期定期存款利息為16200元（本金5萬元×同期銀行存款利率10.80%×3年=16200元），故對原告王某某的此項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行賠償原告王某某存款5萬元、利息16200元并按照本金5萬元的中國人民銀行同期同類存款利率支付自1999年5月24日至本判決生效之日止的利息，上述款項(xiàng)于本判決生效后一次性付清。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1927元，由原告王某某負(fù)擔(dān)472元，由被告龍江銀行股份有限公司大慶華僑支行負(fù)擔(dān)1455元。

審判長：楊社娟
審判員：曲曉雪
審判員：劉凱

書記員：方樹玲