王某某
魏韶華
盧政峰（黑龍江牛國林律師事務所）
解某某
李柏玉（黑龍江遠東律師集團佳木斯事務所）

原告王某某，男。
委托代理人魏韶華（原告親屬），男。
委托代理人盧政峰，黑龍江牛國林律師事務所律師。
被告解某某，男。
委托代理人李柏玉，黑龍江遠東律師集團佳木斯事務所律師。
原告王某某與被告解某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理。原、被告均申請做司法鑒定，佳木斯大學司法鑒定中心及哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心分別作出司法鑒定意見書。本院依法由審判員李志輝適用簡易程序公開開庭進行了審理，第一次庭審原告王某某及委托代理人魏韶華，被告解某某及委托代理人李柏玉到庭參加訴訟。第二次庭審原告委托代理人盧政峰，被告解某某及委托代理人李柏玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原、被告因爭搶攤位發(fā)生糾紛，雙方應當妥善處理，協(xié)商解決，但雙方均未采取克制態(tài)度，在廝打過程中被告將原告打傷，該行為侵犯了原告的健康權(quán)且具有違法性。結(jié)合公安機關(guān)對雙方發(fā)生糾紛后所作詢問筆錄以及對被告作出的行政處罰決定，本院認為，原、被告雙方屬于混合過錯，被告應對原告的損害后果承擔主要責任；原告遇事未采取妥善措施必免損害的發(fā)生，具有一定過錯，應承擔次要責任。綜合考慮雙方糾紛產(chǎn)生的原因，發(fā)生的過程及損害后果，由被告承擔70%賠償責任較妥，原告自負30%責任。對原告的經(jīng)濟損失認定如下:1、醫(yī)療費，以醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)，并結(jié)合住院病例，對合理部分予以支持。對沒有醫(yī)囑或鑒定機構(gòu)允許原告到外地治療或購藥而發(fā)生的醫(yī)療費用不予支持。應支持27930.18元【佳大一附院門診費657元＋住院費26725.18元（第一次住院費30457.8元＋第二次住院費11601元－不合理用藥15333.62元）＋急救中心票據(jù)428元＋中心醫(yī)院門診120元】；2、誤工費，參照黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)平均工資標準計算，為21047.5元（42095元/年÷12個月×6個月）；3、護理費，因原告未提供護理人員誤工證明，參照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資，支持8379.17元（50275元/年÷12個月×2個月）；4、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定，為5400元（100元/天×54天）；5、營養(yǎng)費，因鑒定機構(gòu)有加強營養(yǎng)的具體意見，支持3000元（50元×60天）；6、交通費，因原告未能提供醫(yī)療或鑒定機構(gòu)同意其到外地治療的明確意見，發(fā)生的交通費不予支持，但可按普通交通工具適當支持162元（3元/天×54天）；7、殘疾賠償金，予以支持48406元（24203元/年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，酌定支持2000元；原告支付鑒定費2000元，被告支付鑒定費2033元按責任比例承擔；因本院對公安機關(guān)鑒定意見未予采信，鑒定費1100元由原告自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告解某某賠償原告王某某醫(yī)療費27930.18元、誤工費21047.5元、護理費8379.17元、住院伙食補助費5400元、營養(yǎng)費3000元、交通費162元、殘疾賠償金48406元等合計114324.85元的70%即80027.4元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告解某某賠償原告王某某精神損害撫慰金2000元；
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3064元（原告已交1995元），減半收取1532元由原告王某某承擔460元、由被告解某某承擔1072元；鑒定費4033元（原告交納2000元、被告交納2033元）由原告王某某承擔1210元、由被告解某某承擔2823元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原、被告因爭搶攤位發(fā)生糾紛，雙方應當妥善處理，協(xié)商解決，但雙方均未采取克制態(tài)度，在廝打過程中被告將原告打傷，該行為侵犯了原告的健康權(quán)且具有違法性。結(jié)合公安機關(guān)對雙方發(fā)生糾紛后所作詢問筆錄以及對被告作出的行政處罰決定，本院認為，原、被告雙方屬于混合過錯，被告應對原告的損害后果承擔主要責任；原告遇事未采取妥善措施必免損害的發(fā)生，具有一定過錯，應承擔次要責任。綜合考慮雙方糾紛產(chǎn)生的原因，發(fā)生的過程及損害后果，由被告承擔70%賠償責任較妥，原告自負30%責任。對原告的經(jīng)濟損失認定如下:1、醫(yī)療費，以醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)，并結(jié)合住院病例，對合理部分予以支持。對沒有醫(yī)囑或鑒定機構(gòu)允許原告到外地治療或購藥而發(fā)生的醫(yī)療費用不予支持。應支持27930.18元【佳大一附院門診費657元＋住院費26725.18元（第一次住院費30457.8元＋第二次住院費11601元－不合理用藥15333.62元）＋急救中心票據(jù)428元＋中心醫(yī)院門診120元】；2、誤工費，參照黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)平均工資標準計算，為21047.5元（42095元/年÷12個月×6個月）；3、護理費，因原告未提供護理人員誤工證明，參照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資，支持8379.17元（50275元/年÷12個月×2個月）；4、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定，為5400元（100元/天×54天）；5、營養(yǎng)費，因鑒定機構(gòu)有加強營養(yǎng)的具體意見，支持3000元（50元×60天）；6、交通費，因原告未能提供醫(yī)療或鑒定機構(gòu)同意其到外地治療的明確意見，發(fā)生的交通費不予支持，但可按普通交通工具適當支持162元（3元/天×54天）；7、殘疾賠償金，予以支持48406元（24203元/年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，酌定支持2000元；原告支付鑒定費2000元，被告支付鑒定費2033元按責任比例承擔；因本院對公安機關(guān)鑒定意見未予采信，鑒定費1100元由原告自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告解某某賠償原告王某某醫(yī)療費27930.18元、誤工費21047.5元、護理費8379.17元、住院伙食補助費5400元、營養(yǎng)費3000元、交通費162元、殘疾賠償金48406元等合計114324.85元的70%即80027.4元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告解某某賠償原告王某某精神損害撫慰金2000元；
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3064元（原告已交1995元），減半收取1532元由原告王某某承擔460元、由被告解某某承擔1072元；鑒定費4033元（原告交納2000元、被告交納2033元）由原告王某某承擔1210元、由被告解某某承擔2823元。

審判長：李志輝

書記員：解爽