王國興
孟凡杰（河北甲信律師事務所）
曹睿（河北甲信律師事務所）
巨某某巨某鎮(zhèn)南街社區(qū)居民委員會
方進英

原告王國興。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律師事務所律師。
委托代理人曹睿，河北甲信律師事務所律師。
被告巨某某巨某鎮(zhèn)南街社區(qū)居民委員會。
法定代表人付士群，主任。
委托代理人方進英，該居委會法律顧問。
原告王國興訴被告巨某某巨某鎮(zhèn)南街社區(qū)居民委員會土地租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳彥奪獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王國興及其委托代理人孟凡杰、曹睿，被告巨某某巨某鎮(zhèn)南街社區(qū)居民委員會的委托代理人方進英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告主張自2014年4月份起，南街村委會在其租賃的土地上挖坑、破壞土地原狀，使原告無法繼續(xù)生產經營，強制拆除其房屋。對此，原告有責任提供證據(jù)加以證明，但原告沒有證據(jù)證明其主張，原告應承擔舉證不能的后果。因此，原告要求判決被告停止對原告租賃權和經營權的侵害、恢復原狀，并賠償房屋被拆除的損失50，000元，本院不予支持，其訴訟請求應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王國興的訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由原告王國興負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告主張自2014年4月份起，南街村委會在其租賃的土地上挖坑、破壞土地原狀，使原告無法繼續(xù)生產經營，強制拆除其房屋。對此，原告有責任提供證據(jù)加以證明，但原告沒有證據(jù)證明其主張，原告應承擔舉證不能的后果。因此，原告要求判決被告停止對原告租賃權和經營權的侵害、恢復原狀，并賠償房屋被拆除的損失50，000元，本院不予支持，其訴訟請求應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王國興的訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由原告王國興負擔。

審判長：陳彥奪

書記員：馬曉宇