蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王國云與阮某某民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:王國云,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
  委托訴訟代理人:沈心德,上海創(chuàng)兆律師事務所律師。
  委托訴訟代理人:劉雪琴,上海創(chuàng)兆律師事務所律師。
  被告:阮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
  原告王國云與被告阮某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年1月21日立案后,依法適用簡易程序。后因被告下落不明,本案轉為普通程序審理,并以公告方式向其送達訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2019年5月27日,本院公開開庭審理了本案。原告王國云及其委托訴訟代理人劉雪琴到庭參加訴訟。被告阮某某經公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
  原告王國云向本院提出訴訟請求:1、被告償還原告借款62,000元;2、被告支付原告逾期利息(以62,000元為基數(shù),自2019年1月21日起至實際清償之日止,按年利率6%計算)。事實和理由:原、被告系朋友關系。2002年12月1日,被告因購買快活林資產需要資金,向原告借款100,000元,約定2003年11月底歸還。后被告逾期未歸還,原告于2005年訴至法院要求還款,但因被告被關押在青浦監(jiān)獄內服刑且被告答應出獄后還款,原告即撤訴。被告出獄后陸續(xù)還款38,000元,至今尚欠62,000元未還。故原告向法院提起訴訟,望判如所請。
  被告阮某某未作答辯。
  本院經審理認定事實如下:2012年12月1日,被告向原告出具借條一份,言明:因本人購買快活林資產需要,今向王國云借人民幣現(xiàn)金壹拾貳萬伍仟元整,期限壹年,歸還日期2003年11月底。當日,原告通過現(xiàn)金方式一次性交付被告100,000元。到期,被告未歸還借款,原告于2015年11月訴至本院,案號為(2005)松民一(民)初字第4955號。后因被告涉刑事犯罪,監(jiān)禁于青浦監(jiān)獄內服刑,并在該案庭審筆錄中認可向原告借款125,000元的事實,但表示無償還能力,承諾出獄后歸還,故原告就該案撤訴。
  被告出獄后,陸續(xù)向原告還款合計38,000元,并于2017年9月14日向原告出具新借條一份,確認剩余還款金額62,000元,言明:今由阮某某向王國云借人民幣陸萬貳仟元整。
  審理中,原告稱原借條上寫的借款金額為125,000元,但實際借款本金為100,000元,另25,000元系原、被告約定的預扣利息,新借條上的借款金額62,000元,系按照實際借款本金100,000元扣除被告已歸還的38,000元所得。
  以上事實,有借條、轉賬憑證及當事人的陳述等證據(jù)證實,本院予以確認。
  本院認為,合法的借貸關系受法律保護,但借款的利息不得預先在本金中扣除。根據(jù)被告出具的借條及在(2005)松民一(民)初字第4955號案件庭審中的自認,足以證明被告尚欠原告借款62,000元的事實,且原告已將約定的預扣利息25,000元在訴請本金中予以扣除,故原告要求被告償還借款62,000元,合法有據(jù),本院予以支持。同時,被告未按約歸還借款,還應向原告支付逾期利息,現(xiàn)原告要求按照年利率6%計算支付逾期利息,于法不悖,本院予以準許。被告未到庭參加訴訟,且未發(fā)表答辯意見,視為放棄其答辯權利,對此產生的法律后果,應由其自行承擔。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告阮某某于本判決生效之日起十日內償還原告王國云借款62,000元;
  二、被告阮某某于本判決生效之日起十日內支付原告王國云逾期利息(以62,000元為基數(shù),自2019年1月21日起至實際清償之日止,按照年利率6%計算)。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費944元,由被告阮某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:傅月琴

書記員:顧國華

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top