原告：王國(guó)豐，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人:郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告（雇員）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍所在地黑龍江省鐵力市，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告（雇主）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：林樹(shù)龍，黑龍江鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。

原告王國(guó)豐訴被告李某某（雇員）、李某某（雇主）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王國(guó)豐及其委托訴訟代理人郭慶明，被告李某某（雇員）及其委托訴訟代理人段恩利，被告李某某（雇主）及其委托訴訟代理人林樹(shù)龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在訴訟過(guò)程中王國(guó)豐申請(qǐng)對(duì)秦建江撤回起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。
王國(guó)豐向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決李某某、李某某、秦建江承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)等項(xiàng)目待司法鑒定后變更；3.李某某、李某某、秦建江承擔(dān)訴訟期間全部費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年10月5日10時(shí)，李某某（雇員）駕駛制動(dòng)性能不良的帶掛斗家用拖拉機(jī)，從鐵力農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)院駛出，沿鐵三公路自北向南行駛，會(huì)車(chē)時(shí)未按規(guī)定減速靠右，且精神不集中，與王國(guó)豐駕駛的自南向北行駛的兩輪摩托車(chē)正面相撞，致王國(guó)豐左腿骨折，摩托車(chē)損壞。根據(jù)綏化農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)黑墾綏公交認(rèn)字（2017）第2039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某（雇員）負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某（雇主）開(kāi)車(chē)將王國(guó)豐送到鐵力市醫(yī)院緊急處置，當(dāng)日轉(zhuǎn)院至哈爾濱第五醫(yī)院治療，經(jīng)哈爾濱第五醫(yī)院診斷為：左腿多處骨折、肌肉斷裂缺損、皮膚裂傷。李某某（雇員）駕駛的肇事車(chē)輛的車(chē)主是李某某（雇主），肇事當(dāng)天是李某某（雇員）被雇傭給李某某（雇主）干活，李某某（雇主）既是雇主，亦是掛斗家用拖拉機(jī)使用人。肇事車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。帶掛斗家用拖拉機(jī)車(chē)主是秦建江。經(jīng)鑒定肇事車(chē)制動(dòng)不合格。據(jù)此，李某某（雇主）與李某某（雇員）應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)連帶責(zé)任。王國(guó)豐訴至本院，要求李某某（雇主）、李某某（雇員）賠償如下：醫(yī)療費(fèi)95109.60元；誤工費(fèi)12653元（133元×95天）；護(hù)理費(fèi)14421.95元（151.81元×95天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元（95天×50元）；就醫(yī)交通費(fèi)3480元（包括鐵力至哈爾濱轉(zhuǎn)院的120救護(hù)車(chē)交通費(fèi)2500元，從哈爾濱回家的出租車(chē)費(fèi)600元，在哈爾濱市內(nèi)的95天交通費(fèi)380元），以上合計(jì)130414.55元。在訴訟過(guò)程中，王國(guó)豐增加訴訟請(qǐng)求：誤工費(fèi)35910元（133元／天×270天）；護(hù)理費(fèi)18976.25元（151.81元×125天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18250元（365天×50元）；后續(xù)治療費(fèi)330元；復(fù)查費(fèi)1161.79元；鑒定費(fèi)3410元；鑒定復(fù)查交通費(fèi)185元，計(jì)78223.04元，加上起訴時(shí)請(qǐng)求賠償130414.55元，總計(jì)208637.59元。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另案訴訟。
李某某（雇員）辯稱(chēng)：1.王國(guó)豐主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，王國(guó)豐職業(yè)農(nóng)民，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、副、漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2.王國(guó)豐應(yīng)按事故責(zé)任比例計(jì)算損失，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其承擔(dān)事故次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按三七分責(zé)；3.李某某駕駛的農(nóng)用拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，李某某（雇員）不是投保義務(wù)人，李某某（雇員）不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任；4.駕駛?cè)死钅衬诚倒蛦T，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，駕駛?cè)瞬怀袚?dān)責(zé)任；5.李某某（雇員）已先支付王國(guó)豐8000元。
李某某（雇主）辯稱(chēng)：1.王國(guó)豐訴訟項(xiàng)目中部分不合理，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。李某某（雇主）為王國(guó)豐支付門(mén)診費(fèi)3714.20元，墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，上述費(fèi)用要求按事故責(zé)任比例分擔(dān)；2.李某某（雇主）雇傭李某某（雇員）從事曬糧食工作，李某某（雇主）要求李某某（雇員）幫助抬車(chē)斗，二人相距100米，李某某（雇主）打電話(huà)給李某某（雇員）讓其過(guò)來(lái)幫忙，電話(huà)中已明確告知抬車(chē)斗的地點(diǎn)，但李某某（雇員）卻擅自駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)到其他地方，李某某（雇主）看見(jiàn)并招呼李某某（雇員）也未能制止。李某某（雇員）擅自駕駛車(chē)輛導(dǎo)致本案發(fā)生，李某某（雇員）對(duì)損害的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故限額內(nèi)的全部賠償責(zé)任，李某某（雇主）不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月5日10時(shí)許，李某某（雇員）駕駛制動(dòng)性能不良的帶掛斗家用拖拉機(jī)，從鐵力農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)院駛出，沿鐵三公路自北向南行駛，會(huì)車(chē)時(shí)未按規(guī)定減速靠右，且精神不集中，與王國(guó)豐駕駛的自南向北行駛的兩輪摩托車(chē)正面相撞，致王國(guó)豐左腿骨折，摩托車(chē)損壞的交通事故。王國(guó)豐被李某某（雇主）送到鐵力市人民醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)至哈爾濱第五人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷王國(guó)豐傷情為：左脛腓骨粉碎開(kāi)放性骨折、左脛腓骨骨缺損、左小腿軟組織撕裂缺損、左小腿腓骨長(zhǎng)短肌缺損，左脛前肌及小腿、三頭肌部分?jǐn)嗔讶睋p、左大腿皮膚裂傷。經(jīng)綏化農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，李某某（雇員）未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛制動(dòng)不良的拖拉機(jī)上路行駛，會(huì)車(chē)時(shí)未減速靠右，精神不集中，且操作不當(dāng)，負(fù)主要責(zé)任。王國(guó)豐未取得摩托車(chē)駕駛證，駕駛摩托車(chē)上路行駛未確保安全暢通，負(fù)次要責(zé)任。黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心作出的黑遠(yuǎn)大法鑒字（2018）第101號(hào)意見(jiàn)書(shū)意見(jiàn)：1.被鑒定人王國(guó)豐待固定物取出兩個(gè)月后再行傷殘等級(jí)評(píng)定；2.誤工期限十二個(gè)月；3.護(hù)理期限125日，其中傷后住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理（包含二次手術(shù)）；4.支持需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)愈合及恢復(fù)，期限十二個(gè)月；5.擇期手術(shù)取出左脛骨骨折內(nèi)固定物，匡計(jì)人民幣捌仟元，或按實(shí)際發(fā)生的合理支出計(jì)算。另查明：李某某（雇員）駕駛的肇事車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事車(chē)輛車(chē)主是李某某（雇主），李某某（雇主）雇傭李某某（雇員）拉掃帚糜子和在曬場(chǎng)曬糧食，在工作期間李某某（雇主）在曬場(chǎng)給李某某（雇員）打電話(huà)讓其幫忙抬車(chē)斗，李某某（雇員）誤認(rèn)為李某某（雇主）讓其去他家取東西，便開(kāi)著肇事車(chē)輛駛離曬場(chǎng)，沿鐵三公路自北向南行駛，與王國(guó)豐會(huì)車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故。李某某（雇員）為王國(guó)豐墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。李某某（雇主）為王國(guó)豐支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3714.20元，墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。王國(guó)豐在訴訟過(guò)程中表示因腿部固定物尚未取出無(wú)法做傷殘鑒定，待固定物取出后，傷殘賠償金的損失再另案訴訟。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另案訴訟。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，王國(guó)豐因本次事故人身權(quán)利受到侵害所產(chǎn)生的合理支出及經(jīng)濟(jì)損失有權(quán)請(qǐng)求賠償。﹙1﹚關(guān)于王國(guó)豐庭審中請(qǐng)求的住院及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)95086.10元有相應(yīng)病案、費(fèi)用清單、結(jié)算票據(jù)證實(shí)，除王國(guó)豐在哈爾濱第五人民醫(yī)院在急診科復(fù)查發(fā)生的費(fèi)用1173.79元，屬擴(kuò)大損失，本院不予保護(hù)外，其他醫(yī)療費(fèi)用93912.31元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；﹙2﹚關(guān)于誤工費(fèi)，司法鑒定誤工期限12個(gè)月，王國(guó)豐提供的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，證實(shí)王國(guó)豐受傷時(shí)從事運(yùn)輸工作，證據(jù)不充分，要求賠償誤工費(fèi)48563元，本院不予支持。因王國(guó)豐系農(nóng)村戶(hù)口，故應(yīng)比照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)28782元年予以賠付，故應(yīng)支持28782元28782元年×1年；﹙3﹚關(guān)于護(hù)理費(fèi)，司法鑒定護(hù)理期限125日，其中傷后住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理（包含二次手術(shù)30日）。王國(guó)豐在哈爾濱市第五人民醫(yī)院住院95天，二次手術(shù)費(fèi)用王國(guó)豐要求另訴，故應(yīng)扣除護(hù)理期30日。王國(guó)豐只提供了護(hù)理人員宋春、曾凡紅身份信息，未提供從事具體行業(yè)及工資標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理人員工資應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)人員平均工資55411元年予以賠付，即28844.08元〔55411元年÷365天×125天-30天+95天）〕，故王國(guó)豐要求護(hù)理費(fèi)33398.20元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；﹙4﹚關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，王國(guó)豐共住院95日，本院參照受訴法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，王國(guó)豐要求賠償4750元（95天×50元），本院予以支持；﹙5﹚關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi),司法鑒定為12個(gè)月，要求保護(hù)18250元（365天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；﹙6﹚關(guān)于司法鑒定費(fèi)3310元，系查明和確定傷情程度所支付的合理費(fèi)用，王國(guó)豐同意扣除傷殘鑒定費(fèi)910元和二次手術(shù)鑒定費(fèi)600元，要求賠償鑒定費(fèi)1800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；（7）關(guān)于殘疾器具費(fèi)1800元，因王國(guó)豐未提供醫(yī)囑證據(jù)，無(wú)法證明購(gòu)買(mǎi)該器具所發(fā)生費(fèi)用與治療有關(guān)，故本院不予保護(hù)；（8）關(guān)于交通費(fèi)，王國(guó)豐要求賠償3665元，其中2018年5月24日王國(guó)豐去哈爾濱市復(fù)查火車(chē)往返票據(jù)、出租車(chē)票據(jù)計(jì)151元及王國(guó)豐去伊春鑒定往返票據(jù)68元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。其他無(wú)醫(yī)療診斷發(fā)生的票據(jù)及未提供票據(jù)的，本院不予支持；（9）后續(xù)治療費(fèi)未提供醫(yī)療票據(jù)，本院不予支持。以上合理?yè)p失總計(jì)176557.39元。關(guān)于本案的賠償責(zé)任，李某某（雇主）未對(duì)肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即67777.08元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)28782.00元、護(hù)理費(fèi)28844.08元、就醫(yī)交通費(fèi)151元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案李某某（雇主）與李某某（雇員）是雇傭勞務(wù)關(guān)系，李某某在雇傭期間造成他人損害，應(yīng)由雇主李某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，雇員李某某不承擔(dān)責(zé)任。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某某（雇員）承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，王國(guó)豐承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任酌情確定由王國(guó)豐自負(fù)30%責(zé)任，李某某（雇主）承擔(dān)70%責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分108780.31元（包括醫(yī)療費(fèi)83912.31元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18250元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元、鑒定費(fèi)1800元、鑒定交通費(fèi)68元）由李某某（雇主）賠償76146.22元（108780.31元×70%）。因李某某（雇主）支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3714.20元，王國(guó)豐應(yīng)在此費(fèi)用中承擔(dān)1114.26元（3714.20×30%）。李某某（雇主）墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，兩項(xiàng)扣減后應(yīng)支付55031.96元（76146.22元-1114.26元-20000元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某（雇主）于判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王國(guó)豐67777.08元，在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償王國(guó)豐55031.96元，總計(jì)122809.04元。
二、駁回王國(guó)豐其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4430元,減半收取計(jì)2215元，由李某某（雇主）負(fù)擔(dān)1304元，王國(guó)豐負(fù)擔(dān)911元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員 田詠梅

書(shū)記員： 閆迪