原告王國(guó)世。
委托代理人王小君（原告之女）。
委托代理人張永蘭，四川晏州律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人周偉，四川大山律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天府子公司（下稱平安天府保險(xiǎn)子公司）。
法定代表人邱杰，經(jīng)理。
委托代理人秦新高，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。

原告王國(guó)世與被告陳某、平安天府保險(xiǎn)子公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅政獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人王小君、張永蘭，被告陳某委托代理人周偉，被告平安天府保險(xiǎn)子公司代理人秦新高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年5月7日，被告陳某駕駛川AK187R號(hào)小型轎車從興文縣蓮花鎮(zhèn)方向往敘永縣江門鎮(zhèn)方向行駛。13時(shí)20分許，該車行至興文縣境內(nèi)江興路6KM＋500M處時(shí)，與路邊行人王國(guó)世碰撞，造成王國(guó)世受傷及車輛受損的交通事故。2013年5月17日，興文縣交警大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：“陳某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告王國(guó)世無(wú)責(zé)任”。原告?zhèn)蟊凰屯d文縣人民醫(yī)院急救，隨后轉(zhuǎn)入瀘州市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告陳某全部支付，但原告出院后，因急需醫(yī)病，自己又花去醫(yī)療費(fèi)3300.4元。2013年9月18日，宜賓市新興司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為：“王國(guó)世因交通事故損傷，致大腦神經(jīng)功能障礙，日常生活能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；輕度張口受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為6000元”故起訴請(qǐng)求被告賠償原告：1、醫(yī)療費(fèi)3229.6元；2、護(hù)理費(fèi)9300元（100元／天×93天）；3、誤工費(fèi)7650元（50元／天×153天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（20元／天×63天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元；6、殘疾賠償金12601.8元（7001元／年×15年×12%）；7、精神損害撫慰金6000元；8、續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元；9、鑒定費(fèi)1600元；10、交通費(fèi)6620元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12880.8元（6367元／年×20年×12%）；共計(jì)73142.2元。
被告平安天府保險(xiǎn)子公司辯稱：對(duì)發(fā)生交通的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)意見。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的自費(fèi)用藥和非基本醫(yī)療費(fèi)；護(hù)理費(fèi)過(guò)高；由于原告年事已高，誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)，以10元／天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)得到支持；精神損害撫慰金過(guò)高；交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以原告實(shí)際就醫(yī)轉(zhuǎn)院所花去的交通費(fèi)計(jì)算；原告出院后自行花去的醫(yī)療費(fèi)不能證實(shí)是其因醫(yī)治本交通事故所花去的費(fèi)用，故不應(yīng)得到支持；對(duì)殘疾賠償金、續(xù)醫(yī)費(fèi)無(wú)意見。
被告陳某同意保險(xiǎn)公司辯稱，認(rèn)為自己車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，另外認(rèn)為，因此次交通事故自己墊付的醫(yī)療費(fèi)為59267.3元、原告在住院期間自己雇請(qǐng)護(hù)工所花的護(hù)理費(fèi)6100元以及床租費(fèi)600元、先行支付給原告的賠償款5000元，還有借給原告的2000元請(qǐng)求在本案中一并處理。
原告為主張其請(qǐng)求成立，向本院提供了如下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任人認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故的事被噶拍陳某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。
2、駕駛證、行駛證，保單兩份，證明被告具有合法的駕駛資格，該車在被告平安天府保險(xiǎn)子公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
3、新興司法鑒定所鑒定意見書，證明原告因本次交通事故造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，且需續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元的事實(shí)。
4、出院證明書，證明原告住院醫(yī)治的情況。
5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張，證明原告受傷出院后，再次醫(yī)療所花去的醫(yī)療費(fèi)為3229.6元的事實(shí)。
6、證人王興會(huì)、王華興、張廷貴、王世義、王國(guó)數(shù)及蓮花鎮(zhèn)長(zhǎng)嶺村第三生產(chǎn)小組證明，用以證明原告從事三輪運(yùn)輸行業(yè)，其誤工費(fèi)和被撫養(yǎng)人應(yīng)按城鎮(zhèn)認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
7、原告妻子許幫秀在興文縣中醫(yī)院和瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出院證明書，用以證明原告受傷后其妻子也因此住院而在上述醫(yī)院住院治療及治療經(jīng)過(guò)情況。
8、交通費(fèi)發(fā)票，用以證明原告及其親屬因此次交通事故所花去的交通費(fèi)為6620.05元的事實(shí)。
被告天府保險(xiǎn)子公司對(duì)原告所舉證據(jù)1—4號(hào)證據(jù)無(wú)意見；對(duì)5號(hào)證據(jù)認(rèn)為原告無(wú)相應(yīng)的住院證明，用藥清單，處方情況等，該證據(jù)與原告因該交通事故不具有關(guān)聯(lián)性而不予認(rèn)可；對(duì)6號(hào)證據(jù)認(rèn)為因證人未到庭作證不予質(zhì)證，生產(chǎn)小組的證明不具有證明主體資格；對(duì)7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)意見，但與本交通事故不具有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)采信；8號(hào)證據(jù)對(duì)原告因此次交通事故所實(shí)際花費(fèi)的交通費(fèi)可予認(rèn)可，對(duì)其親屬的交通費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)總的交通費(fèi)可由法院酌情予以認(rèn)可。
被告陳某的質(zhì)證意見同天府保險(xiǎn)子公司質(zhì)證意見一致。
本院對(duì)原告所舉證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其中與本案不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不予采信。
被告陳某為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明陳某因此次交通事故所墊付的醫(yī)療費(fèi)為59267.3元。
2、住院期間護(hù)理費(fèi)收據(jù)一張、收條一張、協(xié)議一份，用以證明原告在住院期間自己雇請(qǐng)護(hù)工所花的護(hù)理費(fèi)6100元以及床租費(fèi)600元，共計(jì)6700元的事實(shí)。
3、身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證以及保單復(fù)印件，用以證明陳某具有合法的駕駛資格，該車在被告平安天府保險(xiǎn)子公司投保的事實(shí)。
4、用藥清單，證明原告的醫(yī)治情況。
原告對(duì)被告陳某所舉證據(jù)的真實(shí)性無(wú)意見，但對(duì)2號(hào)證據(jù)的證明目的有意見，認(rèn)為原告在住院期間，被告請(qǐng)人護(hù)理師陳某自己的行為，但因原告?zhèn)閲?yán)重，原告又自行請(qǐng)人自行護(hù)理，故原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持。
被告平安天府保險(xiǎn)子公司對(duì)被被告陳某所舉證據(jù)無(wú)意見。
本院對(duì)被告陳某所舉上述證據(jù)予以采信。
訴訟中，被告陳某提出還向原告支付了2000元生活費(fèi)以及先行支付原告賠償款5000元，但均未提供證據(jù)。
被告平安天府保險(xiǎn)子公司無(wú)意見；原告對(duì)收取5000元賠款予以認(rèn)可；對(duì)收取2000元生活費(fèi)不予認(rèn)可。
因被告陳某未提供所支付的票據(jù)，本院對(duì)原告所認(rèn)可的5000元賠償款予以確認(rèn)，對(duì)所支付的2000元的生活費(fèi)不予確認(rèn)。
被告平安天府保險(xiǎn)子公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年5月7日，被告陳某駕駛川AK187R號(hào)小型轎車從興文縣蓮花鎮(zhèn)方向往敘永縣江門鎮(zhèn)方向行駛。13時(shí)20分許，該車行至興文縣境內(nèi)江興路6KM＋500M處時(shí)，與路邊行人王國(guó)世碰撞，造成王國(guó)世受傷及車輛受損的交通事故。原告隨即被送往興文縣人民醫(yī)院急救并于當(dāng)日轉(zhuǎn)至瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，入院診斷為右顳骨硬膜外小血腫，右側(cè)顴弓、顴骨、蝶骨大翼及蝶竇右側(cè)壁骨折，右顳頂部頭皮軟組織腫脹，蝶竇內(nèi)積血，出院診斷與入院診斷一致，原告住院63天后出院。診治經(jīng)過(guò)載明：原告在入院期間，生活不能自理，需陪伴二人。出院醫(yī)囑：1、注意休息、營(yíng)養(yǎng)；2、休息3個(gè)月后行骨科檢查（在骨科診療）；3、在門診心血管內(nèi)科、泌尿外科、皮膚科隨訪；4、若有不適，及時(shí)就診。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)59267.3元（其中73.1元西藥費(fèi)所開具的姓名為宋尚忠）已由被告陳某全部支付，原告出院后，自行在興文縣蓮花鎮(zhèn)長(zhǎng)嶺村衛(wèi)生站門診用藥，花去醫(yī)療費(fèi)3229.6元，該藥費(fèi)未提供用藥清單、處方等。
2013年5月17日，興文縣交警大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：“陳某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告王國(guó)世無(wú)責(zé)任”。
2013年9月18日，宜賓市新興司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為：“王國(guó)世因交通事故損傷，致大腦神經(jīng)功能障礙，日常生活能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；輕度張口受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為6000元”。
另查明，原告王國(guó)世父母已亡，妻子許幫秀生于1951年2月21日，自己從事三輪車運(yùn)輸；其子王興良與其分戶居住，家庭人口有長(zhǎng)子王義茸。
還查明，川AK187R號(hào)在被告平安天府保險(xiǎn)子公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），其中，商業(yè)險(xiǎn)為50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告在住院期間的醫(yī)療費(fèi)59194.2元（另73.1元藥費(fèi)，用藥者不是原告姓名，本院不予支持）已由被告陳某支付；原告在住院期間被告陳某請(qǐng)人護(hù)理支付護(hù)理費(fèi)6100元及租床費(fèi)600元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本案交通事故的發(fā)生，興文縣公安局交通管理大隊(duì)已作出認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定，程序合法，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，故本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，本院按采信的興文縣交警大隊(duì)責(zé)任劃分確定被告應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)民事賠償責(zé)任。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)3229.6元，因原告在住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告陳某支付，原告出院后的該醫(yī)療費(fèi)并不能說(shuō)明是因此次交通事故所應(yīng)支付的費(fèi)用，故本院不予支持；2、護(hù)理費(fèi)9300元請(qǐng)求，根據(jù)原告出院證載明診治經(jīng)過(guò)情況，原告在住院期間需要兩人陪護(hù)，由于被告陳某已請(qǐng)人對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，故原告另行所請(qǐng)人護(hù)理的人數(shù)本院確定為1人，根據(jù)瀘州市當(dāng)?shù)氐淖o(hù)工實(shí)際情況，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)確定為3150元（50元／天×63天）；3、誤工費(fèi)7650元請(qǐng)求，由于原告在交通事故前從事的是三輪車運(yùn)輸，結(jié)合原告的住院天數(shù)及出院醫(yī)囑，原告該請(qǐng)求合法，本院予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院支持630元（10元／天×63天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元請(qǐng)求，原告出院醫(yī)囑明確載明需營(yíng)養(yǎng)內(nèi)容，結(jié)合原告的年齡情況，本院對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為1260元（20元／天×63天）；6、殘疾賠償金12601.8元，請(qǐng)求合法，本院予以支持；7、精神損害撫慰金本院支持3600元；8、續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元，被告無(wú)異議，本院支持；9、鑒定費(fèi)1600元，該費(fèi)用是原告因交通事故致殘而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；10、交通費(fèi)6620.5元請(qǐng)求，原告受傷，必然花費(fèi)一定的交通費(fèi)，本院酌情支持3000元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12880.8元請(qǐng)求，由于原告父母已死亡，其子系成年人，妻子許幫秀是否需要扶養(yǎng)原告無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，故本院對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持，綜上，原告應(yīng)獲得的賠償款共計(jì)為39491.8元。
由于川AK187R號(hào)車在被告平安天府保險(xiǎn)子公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免），根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以根據(jù)法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告平安天府保險(xiǎn)子公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療限額內(nèi)予以賠付，不足部分再根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款的約定，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付。
對(duì)被告陳某墊付的費(fèi)用：原告在住院期間的醫(yī)療費(fèi)59194.2元、原告在住院期間被告陳某請(qǐng)人護(hù)理所支付的護(hù)理費(fèi)6100元及租床費(fèi)600元，先行支付原告的5000元賠償款，陳某請(qǐng)求在本案中一并處理，為減少訟累，本院準(zhǔn)許。但陳某請(qǐng)人護(hù)理原告所支付的護(hù)理費(fèi)6100元及租床費(fèi)600元，因請(qǐng)人護(hù)理原告是陳某自愿行為，且本院已對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求予以了支持，故該費(fèi)用應(yīng)由陳某自己承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)59194.2元是原告住院期間陳某實(shí)際支付的費(fèi)用，本院可予以支持。
綜上，被告平安天府保險(xiǎn)子公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療險(xiǎn)限額1萬(wàn)元支付的項(xiàng)目：原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元，以及被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)59194.2元，共計(jì)67084.2元，該費(fèi)用應(yīng)超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元，剩余的57084.2元應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)中處理。在死亡傷殘險(xiǎn)11萬(wàn)元限額內(nèi)支付的項(xiàng)目為：護(hù)理費(fèi)3150元、誤工費(fèi)7650元、殘疾賠償金12601.8元、精神損害撫慰金3600元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)31601.8元。
由于被告陳某先行支付了原告5000元賠償款，故該款應(yīng)在原告王國(guó)世應(yīng)得的賠償款中予以扣除，所以，原告實(shí)際應(yīng)得的賠償款應(yīng)為34491.8元（39491.8元—5000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天府子公司在其所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接支付原告王國(guó)世護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)34491.8元；直接支付被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)64194.2元。
二、駁回原告王國(guó)世的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1337元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1000元，原告王國(guó)世負(fù)擔(dān)337元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 羅政

書記員： 陳妍