原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯鄲縣。
委托代理人賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路11號(hào)紙業(yè)研發(fā)綜合樓5層。
負(fù)責(zé)人趙志鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王浩，該公司員工。

原告王某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郝艷適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人賈云鋒、被告委托代理人王浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年6月26日2時(shí)20分許，孔慶詩駕駛原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車與張軍華駕駛的掛車相撞，經(jīng)認(rèn)定孔慶詩負(fù)事故的主要責(zé)任，張軍華負(fù)事故的次要責(zé)任。由于事故車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)，原告多次找到被告要求賠償，但被告無理拒付,原告遂訴至人民法院，請(qǐng)求：1、依法判令被告在車輛損失保額范圍內(nèi)賠償原告235341.7元；在車上人員險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償原告52500元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱,原告所有的事故車輛冀Ｄ×××××與投保車輛冀Ｄ×××××不符，故被告不予賠償；訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)及其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的間接責(zé)任被告方不予承擔(dān)。
原告王某某為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù):1、身份證，證明原告的身份信息；2、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實(shí)、后果及責(zé)任的承擔(dān)；3、（2015）獻(xiàn)民初字第611號(hào)民事判決書和鑒定書及鑒定票據(jù)，證明法院認(rèn)定的損失；4、（2015）獻(xiàn)民初字第3085號(hào)民事判決書，證明車上人員黃春山的損失；5、駕駛?cè)丝讘c詩身份證復(fù)印件，對(duì)原告打的收條，證明原告對(duì)駕駛?cè)诉M(jìn)行了賠償；6、孔慶詩醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、清單，證明實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用；7、黃春山對(duì)原告打的收條，證明原告已經(jīng)賠付傷者；8、保單，證明事故車輛在被告處投保及變更車牌號(hào)事實(shí)。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1、2、6、8無異議;對(duì)證據(jù)3、4，原告應(yīng)提交二份判決書的生效證明，如有獻(xiàn)縣法院蓋章證明則無異議；對(duì)證據(jù)5、7中黃春山和孔慶詩收條的真實(shí)性有異議。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年6月26日2時(shí)20分許，孔慶詩駕駛原告王某某所有的牌照號(hào)為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的貨車沿G307線由東向西行駛時(shí)，與前方?？吭诼愤厪堒娙A駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××貨車追尾相撞，造成原告車輛損壞，孔慶詩和乘車人黃春山受傷的交通事故。本次事故經(jīng)獻(xiàn)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孔慶詩承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，張軍華承擔(dān)次要責(zé)任，黃春山不承擔(dān)責(zé)任?？讘c詩于2014年6月26日在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1684.65元。
另查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保車輛損失險(xiǎn)33萬元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）5萬元/座*2座，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）5萬元，保險(xiǎn)期限自2014年6月13日00：00：00起至2015年6月12日23：59：59止；
河北省獻(xiàn)縣人民法院（2015）獻(xiàn)民初字第611號(hào)民事判決書認(rèn)定原告王某某的損失為：車損313698元，施救費(fèi)9500元，鑒定費(fèi)15000元，并判決中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆堯支公司按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告王某某各項(xiàng)損失費(fèi)102856.7元。
河北省獻(xiàn)縣人民法院（2015）獻(xiàn)民初字第3085號(hào)民事判決書認(rèn)定黃春山的損失為740494.57元，并判決中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償黃春山各項(xiàng)損失費(fèi)295480元。
以上兩份判決書均已生效。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。本次交通事故中，經(jīng)獻(xiàn)縣交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定孔慶詩承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，張軍華承擔(dān)次要責(zé)任，黃春山不承擔(dān)責(zé)任；經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院生效法律文書確認(rèn)原告的損失有：車損313698元，施救費(fèi)9500元，鑒定費(fèi)15000元，故被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告235338.6元（313698元+9500元+1500元=338198元-2000元=336198×70%=235338.6元）。對(duì)于原告訴稱其已墊付孔慶詩的損失2500元（含醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)），原告提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（1684.65元），對(duì)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)未提交相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，故被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在車上人員險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告1684.65元。經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院生效法律文書確認(rèn)黃春山的損失為740494.57元，應(yīng)賠償?shù)膿p失為518346.20元（740494.57×70%=518346.20元），故被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在車上人員險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告50000元。綜上，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告235338.6元，在車上人員險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告51684.65元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣235338.6元；在車上人員險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣51684.65元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5618元，減半收取人民幣2809元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員 郝艷

書記員： 靳小哲