原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯鄲縣。
委托代理人賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>委托代理人吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)研發(fā)綜合樓5層。
負責人趙志鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王浩，該公司員工。

原告王某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險邯鄲支公司）為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郝艷適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人賈云鋒、被告委托代理人王浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2014年6月26日2時20分許，孔慶詩駕駛原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車與張軍華駕駛的掛車相撞，經(jīng)認定孔慶詩負事故的主要責任，張軍華負事故的次要責任。由于事故車輛在被告處投保車輛損失險和車上人員險，原告多次找到被告要求賠償，但被告無理拒付,原告遂訴至人民法院，請求：1、依法判令被告在車輛損失保額范圍內(nèi)賠償原告235341.7元；在車上人員險保額范圍內(nèi)賠償原告52500元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告聯(lián)合財險邯鄲支公司辯稱,原告所有的事故車輛冀Ｄ×××××與投保車輛冀Ｄ×××××不符，故被告不予賠償；訴訟費，鑒定費及其他不屬于保險責任范圍內(nèi)的間接責任被告方不予承擔。
原告王某某為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù):1、身份證，證明原告的身份信息；2、事故認定書，證明事故發(fā)生的事實、后果及責任的承擔；3、（2015）獻民初字第611號民事判決書和鑒定書及鑒定票據(jù)，證明法院認定的損失；4、（2015）獻民初字第3085號民事判決書，證明車上人員黃春山的損失；5、駕駛人孔慶詩身份證復印件，對原告打的收條，證明原告對駕駛人進行了賠償；6、孔慶詩醫(yī)療費票據(jù)、病歷、清單，證明實際產(chǎn)生的費用；7、黃春山對原告打的收條，證明原告已經(jīng)賠付傷者；8、保單，證明事故車輛在被告處投保及變更車牌號事實。
被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2、6、8無異議;對證據(jù)3、4，原告應提交二份判決書的生效證明，如有獻縣法院蓋章證明則無異議；對證據(jù)5、7中黃春山和孔慶詩收條的真實性有異議。
被告聯(lián)合財險邯鄲支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年6月26日2時20分許，孔慶詩駕駛原告王某某所有的牌照號為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的貨車沿G307線由東向西行駛時，與前方停靠在路邊張軍華駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××貨車追尾相撞，造成原告車輛損壞，孔慶詩和乘車人黃春山受傷的交通事故。本次事故經(jīng)獻縣交通警察大隊認定，孔慶詩承擔該事故的主要責任，張軍華承擔次要責任，黃春山不承擔責任?？讘c詩于2014年6月26日在河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院1天，花費醫(yī)療費1684.65元。
另查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車在聯(lián)合財險邯鄲支公司投保車輛損失險33萬元，車上人員責任險（乘客）5萬元/座*2座，車上人員責任險（駕駛員）5萬元，保險期限自2014年6月13日00：00：00起至2015年6月12日23：59：59止；
河北省獻縣人民法院（2015）獻民初字第611號民事判決書認定原告王某某的損失為：車損313698元，施救費9500元，鑒定費15000元，并判決中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隆堯支公司按30%的比例承擔賠償責任，賠償原告王某某各項損失費102856.7元。
河北省獻縣人民法院（2015）獻民初字第3085號民事判決書認定黃春山的損失為740494.57元，并判決中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司按30%的比例承擔賠償責任，賠償黃春山各項損失費295480元。
以上兩份判決書均已生效。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，雙方均應依約履行。本次交通事故中，經(jīng)獻縣交通警察大隊作出道路交通事故責任認定書，認定孔慶詩承擔該事故的主要責任，張軍華承擔次要責任，黃春山不承擔責任；經(jīng)獻縣人民法院生效法律文書確認原告的損失有：車損313698元，施救費9500元，鑒定費15000元，故被告聯(lián)合財險邯鄲支公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠償原告235338.6元（313698元+9500元+1500元=338198元-2000元=336198×70%=235338.6元）。對于原告訴稱其已墊付孔慶詩的損失2500元（含醫(yī)療費、護理費、誤工費），原告提交了醫(yī)療費票據(jù)（1684.65元），對于護理費、誤工費未提交相關的證據(jù)予以證實，故被告聯(lián)合財險邯鄲支公司在車上人員險賠償限額內(nèi)賠償原告1684.65元。經(jīng)獻縣人民法院生效法律文書確認黃春山的損失為740494.57元，應賠償?shù)膿p失為518346.20元（740494.57×70%=518346.20元），故被告聯(lián)合財險邯鄲支公司在車上人員險賠償限額內(nèi)賠償原告50000元。綜上，被告聯(lián)合財險邯鄲支公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠償原告235338.6元，在車上人員險賠償限額內(nèi)賠償原告51684.65元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣235338.6元；在車上人員險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣51684.65元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5618元，減半收取人民幣2809元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員 郝艷

書記員： 靳小哲