原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地黑龍江省訥河市，現(xiàn)住日照市東港區(qū)。
委托訴訟代理人：楊玉貴，日照東港開元法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：王桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黃海二路9號，統(tǒng)一社會信用代碼91371102X13592156F。
主要負責人：郭和平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊慶偉，該公司職工。

原告王某某訴被告王桂蘭、韓某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人楊玉貴，被告王桂蘭，被告人民保險公司的委托訴訟代理人楊慶偉到庭參加訴訟。被告韓某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計63000元；2.訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年11月8日，被告王桂蘭駕駛魯Ｌ×××××號牌車輛與駕駛摩托車的原告在日照市東港區(qū)海曲路、兗州路路口發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。原告與王桂蘭負事故同等責任。魯Ｌ×××××號牌車輛在被告人民保險公司投保交強險及商業(yè)險。
被告王桂蘭辯稱，事故發(fā)生屬實，對原告所訴無異議。
被告人民保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，同意在保險限額內(nèi)承擔原告的損失，但是原告的醫(yī)療費應(yīng)當在醫(yī)療保險范圍內(nèi)賠償，且答辯人不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
案經(jīng)送達，被告韓某未應(yīng)訴答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年11月8日，被告王桂蘭駕駛魯Ｌ×××××號牌車輛行駛至日照市東港區(qū)海曲路與兗州路路口北時，與駕駛摩托車的原告王某某相撞，導(dǎo)致原告受傷。日照市公安局交通警察支隊直屬大隊認定，王某某與王桂蘭負事故同等責任。
魯Ｌ×××××號牌車輛登記在被告王桂蘭名下，系王桂蘭與韓某的夫妻共同財產(chǎn)。該車在被告人民保險公司投保了交強險以及商業(yè)第三者責任險（賠償限額為1000000元，不計免賠）。
原告?zhèn)笤谌照帐腥嗣襻t(yī)院住院治療15天，被診斷為右脛腓骨骨干骨折。原告醫(yī)療費共計27000.22元。人民保險公司支付給原告10000元。
經(jīng)本院委托，日照光明法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月23日出具鑒定意見書，認定王某某右脛骨下段骨折、右腓骨上段骨折，經(jīng)切開復(fù)位骨折內(nèi)固定手術(shù)治療后，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)功能受限，測量計算關(guān)節(jié)功能喪失達57.77%，右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘；王某某內(nèi)固定器取出手術(shù)費用預(yù)計6000元。原告支付鑒定費2030元。
原告王某某自2016年起在日照市東港區(qū)康二姐串串香麻辣燙店工作，該店出具證明稱王某某每月工資為3500元，但未提交發(fā)放明細佐證。
原告王某某主張下列損失：1、傷殘賠償金30236元；2、誤工費17500元（3500元月×5個月）；3、醫(yī)療費27000元；4、后期治療費6000元；5、護理費1500元；6、住院伙食補助費450元；7、鑒定費2030元；8、交通費500元。
對原告的上述主張，人民保險公司提出下列異議：原告?zhèn)麣堣b定報告認定原告構(gòu)成十級傷殘依據(jù)不足，因為其脛腓骨骨干骨折不會影響踝關(guān)節(jié)活動，后續(xù)治療費數(shù)額過高；原告誤工期應(yīng)當為120天；原告的交通費過高。
本案審理過程中，被告人民保險公司主張對原告醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥部分不予賠償，但不能提交證據(jù)證明原告醫(yī)療費中存在非醫(yī)保用藥。
本院認為，被告王桂蘭駕駛魯Ｌ×××××號牌車輛與駕駛摩托車的原告王某某相撞，導(dǎo)致原告受傷；王某某與王桂蘭負事故同等責任。該事實有公安機關(guān)出具的道路交通事故認定書佐證，本院予以確認。根據(jù)事故雙方的過錯程度，酌定被告王桂蘭承擔50%事故損失。魯Ｌ×××××號牌車輛系被告韓某與王桂蘭的夫妻共同財產(chǎn)，其二人共同承擔賠償責任。因魯Ｌ×××××號牌車輛在人民保險公司投保交強險及商業(yè)險，原告的損失由該保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，余款由該公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔50%。被告人民保險公司主張對原告醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥部分不予賠償，但未提交證據(jù)證明原告醫(yī)療費中存在非醫(yī)保用藥，對其主張，本院不予支持。被告人民保險公司對原告?zhèn)麣垐蟾娌挥枵J可，但不能舉證對其異議予以證明，對該鑒定報告本院予以確認。原告主張其每月工資3500元，證據(jù)不足，本院不予確認。原告的誤工費按照山東省2017年度居民人均可支配收入26930元計算。
下列各項列入原告事故損失范圍：1、傷殘賠償金，原告主張按照2017年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入15118元計算，本院予以支持。共計30236元（15118元年×20年×10%）；2、誤工費，根據(jù)原告的傷情，酌定誤工期135天，按照26930元年計算，共計9960.30元（26930元÷365天×135天）；3、醫(yī)療費27000元；4、后續(xù)治療費6000元；5、護理費，原告主張1500元，本院予以支持；6、住院伙食補助費，原告主張450元，本院予以支持；7、鑒定費2030元；8、交通費，根據(jù)原告的治療情況，酌定450元。上述各項損失共計77626.30元。
原告上述損失，由人民保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元（已經(jīng)支付），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費等損失共計42146.30元。余款25480元，由人民保險公司賠償12740元（42146.30元×50%）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計42146.30元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計12740元；
三、駁回原告王某某本案的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1375元，由被告王桂蘭、韓某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判長 雷洪夏
人民陪審員 陳鳳華
人民陪審員 劉祥美

書記員： 李亞楠