王某某
葛懷靈（河北李香民律師事務所）
李學成（河北李香民律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
李丹丹

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣倴城鎮(zhèn)振興胡同系9排2號。
委托代理人:葛懷靈，河北李香民律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
委托代理人:李學成，河北李香民律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。住所地:灤南縣西環(huán)路11號。
負責人:陳月萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李丹丹，該公司員工。代理權限為一般授權代理。
原告王某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王彥軍獨任審判，公開開庭進行審理。原告委托代理人葛懷靈，被告委托代理人李丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××號小型越野客車在中國人民財產(chǎn)保險有限責任公司大連市分公司投保了機動車強制責任保險，在被告處投保了機動車損失險、第三者責任保險及不計免賠條款等險種，并交納了相應的保險費用，原、被告之間形成了保險合同關系，雙方應按合同約定履行義務。原告的車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，導致其車輛受損，侯車停受損，該車輛的機動車行駛證及駕駛人楊麗的駕駛證均在有效期內，駕駛人楊麗又沒有故意、逃逸等免責情形，故被告方應在保險限額內給付理賠款。雙方簽訂的保險合同中，雖約定該保險的第一受益人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復興路支行，因中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復興路支行同意由原告領取該事故的理賠款，故被告方應將冀B×××××號小型越野客車的車損理賠款、候車亭理賠款給付原告。庭審中被告方稱原告方的車損公估數(shù)額過高，并向本院提交了由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托，河北天元保險公估有限公司出具的該車車損公估報告書，因河北天元保險公估有限公司出具的公估報告系被告的上級公司所委托，應屬一方當事人委托，被告又未向本院提供足夠的證據(jù)否定泛華保險公估有限公司河北分公司出具的公估報告，且泛華保險公估有限公司河北分公司出具的公估報告系由灤南縣道路交通民事調解委員會委托而做出的公估報告書，故泛華保險公估有限公司河北分公司對該車輛車損出具的公估報告書的證明力明顯大于河北天元保險公估有限公司對該車輛車損出具的公估報告書的證明力，對泛華保險公估有限公司河北分公司出具的公估報告書，本院予以確認，對河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書本院不予采信，冀B×××××號車輛的損失71855元應由被告方在保險限額內賠付。因原告對其所有的冀B×××××號小型越野客車在中國人民財產(chǎn)保險有限公司大連市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，故被撞壞的候車亭損失3400元，應由中國人民財產(chǎn)保險有限公司大連市分公司在車輛交強險范圍內賠償原告2000元后，剩余1400元應由被告在商業(yè)保險限額內賠償原告。車輛施救費2000元、車輛評估費3594元、候車亭公估費200元，系原告為確定車輛損失與車輛損失維修、候車亭損失與維修而支出的合理的、必要的費用，該費用應由被告在保險限額內賠償原告，因該事故的另一方當事人石瑞軍已經(jīng)在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額內賠償了原告100元，故被告應給付原告保險理賠款78949元。（71855元＋2000元＋3594元＋1400元＋200元-100元）。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四、五十七、六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一、七十三的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告王某某保險理賠款78949元，判決生效之日履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1840元減半收取920元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔，此款已由原告預交，執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××號小型越野客車在中國人民財產(chǎn)保險有限責任公司大連市分公司投保了機動車強制責任保險，在被告處投保了機動車損失險、第三者責任保險及不計免賠條款等險種，并交納了相應的保險費用，原、被告之間形成了保險合同關系，雙方應按合同約定履行義務。原告的車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，導致其車輛受損，侯車停受損，該車輛的機動車行駛證及駕駛人楊麗的駕駛證均在有效期內，駕駛人楊麗又沒有故意、逃逸等免責情形，故被告方應在保險限額內給付理賠款。雙方簽訂的保險合同中，雖約定該保險的第一受益人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復興路支行，因中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山復興路支行同意由原告領取該事故的理賠款，故被告方應將冀B×××××號小型越野客車的車損理賠款、候車亭理賠款給付原告。庭審中被告方稱原告方的車損公估數(shù)額過高，并向本院提交了由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托，河北天元保險公估有限公司出具的該車車損公估報告書，因河北天元保險公估有限公司出具的公估報告系被告的上級公司所委托，應屬一方當事人委托，被告又未向本院提供足夠的證據(jù)否定泛華保險公估有限公司河北分公司出具的公估報告，且泛華保險公估有限公司河北分公司出具的公估報告系由灤南縣道路交通民事調解委員會委托而做出的公估報告書，故泛華保險公估有限公司河北分公司對該車輛車損出具的公估報告書的證明力明顯大于河北天元保險公估有限公司對該車輛車損出具的公估報告書的證明力，對泛華保險公估有限公司河北分公司出具的公估報告書，本院予以確認，對河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書本院不予采信，冀B×××××號車輛的損失71855元應由被告方在保險限額內賠付。因原告對其所有的冀B×××××號小型越野客車在中國人民財產(chǎn)保險有限公司大連市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，故被撞壞的候車亭損失3400元，應由中國人民財產(chǎn)保險有限公司大連市分公司在車輛交強險范圍內賠償原告2000元后，剩余1400元應由被告在商業(yè)保險限額內賠償原告。車輛施救費2000元、車輛評估費3594元、候車亭公估費200元，系原告為確定車輛損失與車輛損失維修、候車亭損失與維修而支出的合理的、必要的費用，該費用應由被告在保險限額內賠償原告，因該事故的另一方當事人石瑞軍已經(jīng)在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額內賠償了原告100元，故被告應給付原告保險理賠款78949元。（71855元＋2000元＋3594元＋1400元＋200元-100元）。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四、五十七、六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一、七十三的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告王某某保險理賠款78949元，判決生效之日履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1840元減半收取920元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔，此款已由原告預交，執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：王彥軍

書記員：張國強