原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地河北省衡水市。
　　委托訴訟代理人：俞韜，上海夜晨律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?；勰橙谫Y租賃有限公司，注冊(cè)地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)馬吉路XXX號(hào)XXX室,經(jīng)營(yíng)地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：孫力斌，職務(wù)董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐榮，上海大庭律師事務(wù)所律師。
　　王某某與上?；勰橙谫Y租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上?；勰彻尽?均不服靜勞人仲(2019)辦字第279號(hào)裁決書(shū)，分別于2019年3月27日、2019年4月2日向本院提起訴訟。本院列王某某為原告、上海慧某公司為被告，兩案予以并案審理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人俞韜、被告上?；勰彻镜奈性V訟代理人徐榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付原告：1、2018年11月1日至2019年1月29日期間工資68,206.89元；2、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23,000元；3、2018年年終獎(jiǎng)92,000元。事實(shí)與理由：原告于2018年4月9日進(jìn)入被告上屬集團(tuán)南京聯(lián)創(chuàng)科技集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“集團(tuán)公司”)從事測(cè)試工作，雙方對(duì)勞動(dòng)期限、工資、年假、年終獎(jiǎng)金等勞動(dòng)情況與勞動(dòng)報(bào)酬作出了明確約定。2018年9月，集團(tuán)公司以公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略為由將原告調(diào)動(dòng)至被告處工作。2018年11月起被告以公司需要資金為由遲遲不發(fā)工資，并于2018年12月29日單方解除勞動(dòng)合同?，F(xiàn)原告訴至本院，要求支持訴請(qǐng)。
　　原告為證明其主張，向本院提交裁決書(shū)、2019年1月4日至2019年1月29日期間辦公地打卡記錄、辦公地租賃合同、本院另案當(dāng)事人郎歌的集團(tuán)任命書(shū)兩份、薪資結(jié)構(gòu)調(diào)整郵件兩份、調(diào)動(dòng)申請(qǐng)表兩份、案外人茅某的裁決書(shū)及聘用信、證人證言、勞動(dòng)合同三份、集團(tuán)公司聘用信、郵件兩份、銀行流水等作為證據(jù)。
　　被告上?；勰彻巨q稱(chēng)，1、關(guān)于訴請(qǐng)一，同意按照仲裁裁決金額并扣除相應(yīng)社保、公積金、工會(huì)費(fèi)、互助基金、個(gè)人所得稅等費(fèi)用后，支付原告2018年11月1日至2019年1月4日期間工資；2、關(guān)于訴請(qǐng)二，同意支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21,396元；3、關(guān)于訴請(qǐng)三，原、被告之間無(wú)年終獎(jiǎng)的約定，故不同意支付原告2018年年終獎(jiǎng)。并提出如下訴訟請(qǐng)求：1、不同意支付2018年11月1日至2019年1月4日期間工資50,229.89元，應(yīng)扣除社保等個(gè)人繳費(fèi)及其他費(fèi)用后，只同意支付上述期間工資38,248.48元；2、同意支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21,396元。
　　被告為證明其主張，向本院提交前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司的社保繳納證明、轉(zhuǎn)賬憑證、發(fā)票兩張、原告2018年11月至2019年1月工資明細(xì)、案外人茅某勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的傳票等作為證據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)雙方訴、辯稱(chēng)意見(jiàn)及證據(jù)，查明如下事實(shí)：
　　2018年9月1日原告進(jìn)入被告處工作，雙方簽訂了期限自2018年9月1日至2021年8月31日的勞動(dòng)合同，該合同約定原告的工作地點(diǎn)為上海，被告根據(jù)薪酬制度及原告的崗位確定薪酬，并保證該薪酬不低于國(guó)家及當(dāng)?shù)匾?guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。2018年12月29日原告收到被告通過(guò)電子郵件發(fā)送的解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，載明：因客觀情況發(fā)生重大變化致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行……，公司現(xiàn)決定與您的勞動(dòng)關(guān)系將自2019年1月29日解除，公司將向您支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金稅前21,396元。被告支付原告工資至2018年10月31日。
　　另查，上海前錦眾程企業(yè)服務(wù)外包有限公司第二分公司為原告辦理了2018年4月9日至2018年12月31日的招退工手續(xù)；上海前錦眾程派順企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司為原告辦理了2019年1月1日至2019年1月29日的招退工手續(xù)。
　　再查，原告于2019年1月31日向上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告：支付2018年11月1日至2019年1月29日期間工資68,206.89元；支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償23,000元；支付2018年年終獎(jiǎng)92,000元。2019年3月15日，該仲裁委作出靜勞人仲(2019)辦字第279號(hào)裁決書(shū)，裁決：一、被告支付原告2018年11月1日至2019年1月4日期間工資50,229.89元；二、被告支付原告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償21,396元；三、對(duì)原告的其余請(qǐng)求不予支持。原告不服裁決，起訴來(lái)院。
　　審理中，原告稱(chēng)于2018年4月9日入職集團(tuán)公司，雙方簽訂了2018年4月9日至2021年4月8日的勞動(dòng)合同，但集團(tuán)公司通過(guò)電子郵件向原告發(fā)送落款日期為2018年3月6日的聘用信，約定原告月基本工資稅前23,000元，并約定年終獎(jiǎng)為4個(gè)月稅前月薪，將根據(jù)個(gè)人和公司績(jī)效發(fā)放。在集團(tuán)公司的要求下，原告先后與南京聯(lián)創(chuàng)匯金信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)創(chuàng)匯金公司”)及被告簽訂了期限自2018年6月1日起的勞動(dòng)合同以及期限自2018年9月1日起的勞動(dòng)合同，當(dāng)時(shí)口頭約定原告到聯(lián)創(chuàng)匯金公司及被告處工作后依然按聘用信上約定的工資、年終獎(jiǎng)支付原告勞動(dòng)報(bào)酬。且原告自2018年4月9日至2018年10月31日期間，集團(tuán)公司、聯(lián)創(chuàng)匯金公司及被告均是以聘用信上約定的基本工資稅前23,000元發(fā)放原告工資的，但2018年年終獎(jiǎng)至今未發(fā)放。
　　審理中，原告稱(chēng)在被告處最后工作至2019年1月29日，被告則稱(chēng)，原告在被告處最后工作至2019年1月4日，原告曾于2019年1月2日向集團(tuán)公司提出于2019年1月5日解除勞動(dòng)合同，故被告于2019年1月4日告知原告發(fā)送對(duì)象錯(cuò)誤，并要求原告繼續(xù)履行雙方的勞動(dòng)合同，但原告仍于2019年1月7日針對(duì)集團(tuán)公司申請(qǐng)仲裁，直至2019年1月31日才申請(qǐng)撤訴。
　　審理中，證人郎歌(系本院另案當(dāng)事人)出庭作證，其原系聯(lián)創(chuàng)匯金公司總經(jīng)理，兼任集團(tuán)公司金融事業(yè)部總經(jīng)理，并代為處理被告公司業(yè)務(wù)，于2019年1月29日與聯(lián)創(chuàng)匯金公司協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系。證人郎歌稱(chēng)，原告從集團(tuán)公司轉(zhuǎn)入聯(lián)創(chuàng)匯金公司及被告公司后，薪資福利沒(méi)有變化，即仍按集團(tuán)公司聘用信上約定的內(nèi)容執(zhí)行，但至今其沒(méi)有拿到過(guò)年終獎(jiǎng)。
　　本案存在如下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：
　　一、關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告2018年11月1日至2019年1月29日期間工資。本案中，被告雖稱(chēng)原告于2019年1月2日向集團(tuán)公司提出于2019年1月5日解除勞動(dòng)合同，實(shí)際在被告處工作至2019年1月4日，然被告卻委托上海前錦眾程派順企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司為原告辦理了退工日期為2019年1月29日的退工手續(xù)，故對(duì)原告稱(chēng)在被告處最后工作至2019年1月29日的主張，本院予以采信，對(duì)被告稱(chēng)原告工作至2019年1月4日的抗辯意見(jiàn)不予采納。對(duì)原告要求被告支付2018年11月1日至2019年1月29日期間工資稅前68,206.89的訴請(qǐng)，予以支持。對(duì)被告不同意支付原告2018年11月1日至2019年1月4日期間工資的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為因被告未提供原告社保等個(gè)人繳費(fèi)憑證及個(gè)稅繳納憑證，故對(duì)被告要求扣除社保等個(gè)人繳費(fèi)及其他費(fèi)用的訴請(qǐng)，本院不予支持。
　　二、關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告在仲裁時(shí)同意被告核算的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21,396元，并承諾不再按2018年度本市職工平均工資3倍的標(biāo)準(zhǔn)主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，現(xiàn)又主張要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23,000元，有違誠(chéng)信，現(xiàn)被告同意按仲裁裁決支付原告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21,396元，與法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　三、關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告2018年年終獎(jiǎng)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告稱(chēng)與被告口頭約定，在被告處的薪資福利系延續(xù)集團(tuán)公司聘用信中的內(nèi)容，該聘用信上明確載明“年終獎(jiǎng)為4個(gè)月稅前月薪，將根據(jù)個(gè)人和公司績(jī)效發(fā)放”。被告對(duì)此予以否認(rèn)，稱(chēng)原、被告雙方簽訂的勞動(dòng)合同中并未對(duì)年終獎(jiǎng)進(jìn)行約定。因原告提供的證據(jù)并不足以證明年終獎(jiǎng)系延續(xù)集團(tuán)公司發(fā)送的聘用信中的約定，故對(duì)原告要求被告支付2018年年終獎(jiǎng)92,000元的主張，本院難以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、第四十條、第四十六條、四十七條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海慧某融資租賃有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告王某某2018年11月1日至2019年1月29日稅前工資68,206.89元；
　　二、被告上海慧某融資租賃有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告王某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21,396元；
　　三、原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持；
　　四、被告上海慧某融資租賃有限公司的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告王某某與被告上海慧某融資租賃有限公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：胡立群

書(shū)記員：傅藝嘉