王某某
朱旭東（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
黃艷

原告王某某。
委托代理人朱旭東，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號(hào)樓C區(qū)。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）
法定代表人冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃艷，該公司職工。
原告王某某訴被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱旭東、被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托代理人黃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。事故車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因此次交通事故造成的損失，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元，有原告提交的華北石油管理局總醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、患者費(fèi)用匯總表、入院記錄、出院記錄、住院病歷、診斷證明書(shū)、原被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)12045元，按原告日工資106.6元計(jì)算113天，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論及原告?zhèn)?，本院認(rèn)可誤工期共計(jì)113天，因原告未提供經(jīng)勞動(dòng)機(jī)關(guān)備案的勞動(dòng)合同或完稅憑證證實(shí)其有固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求按其日工資106.6元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，故原告誤工費(fèi)為12045元，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)總計(jì)4564元，其中護(hù)理人員侯春梅護(hù)理費(fèi)為1300元，按護(hù)理人員日工資100元計(jì)算13天；護(hù)理人員王伯耀護(hù)理費(fèi)為3264元，按護(hù)理人員日工資116.6元計(jì)算28天，因原告未提供護(hù)理人員的經(jīng)勞動(dòng)機(jī)關(guān)備案的勞動(dòng)合同或完稅憑證證實(shí)護(hù)理人員有固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求按分別按護(hù)理人員日工資100元、116.6元計(jì)算護(hù)理護(hù)理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，故護(hù)理人員侯春梅護(hù)理費(fèi)為1300元（100元×13天），護(hù)理人員王伯耀護(hù)理費(fèi)為3264元（116.6元×28天），合計(jì)4564元，本院予以支持；原告主張傷殘賠償金20372元，因原告屬拾級(jí)傷殘，本院酌定賠償系數(shù)為10%，賠償年限20年，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算為20372元（10186元×20×10%），本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)500元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12045元、護(hù)理費(fèi)4564元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金5000元，合計(jì)51981元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失10000元。原告的誤工費(fèi)12045元、護(hù)理費(fèi)4564元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金5000元，合計(jì)41981元，由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某交通事故損失41981元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某交通事故損失41981元，合計(jì)賠償原告王某某交通事故損失51981元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1156元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)2556元（原告王某某已全部預(yù)交）。由原告王某某負(fù)擔(dān)156元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。事故車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因此次交通事故造成的損失，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元，有原告提交的華北石油管理局總醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、患者費(fèi)用匯總表、入院記錄、出院記錄、住院病歷、診斷證明書(shū)、原被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)12045元，按原告日工資106.6元計(jì)算113天，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論及原告?zhèn)椋驹赫J(rèn)可誤工期共計(jì)113天，因原告未提供經(jīng)勞動(dòng)機(jī)關(guān)備案的勞動(dòng)合同或完稅憑證證實(shí)其有固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求按其日工資106.6元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，故原告誤工費(fèi)為12045元，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)總計(jì)4564元，其中護(hù)理人員侯春梅護(hù)理費(fèi)為1300元，按護(hù)理人員日工資100元計(jì)算13天；護(hù)理人員王伯耀護(hù)理費(fèi)為3264元，按護(hù)理人員日工資116.6元計(jì)算28天，因原告未提供護(hù)理人員的經(jīng)勞動(dòng)機(jī)關(guān)備案的勞動(dòng)合同或完稅憑證證實(shí)護(hù)理人員有固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年度河北省制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求按分別按護(hù)理人員日工資100元、116.6元計(jì)算護(hù)理護(hù)理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，故護(hù)理人員侯春梅護(hù)理費(fèi)為1300元（100元×13天），護(hù)理人員王伯耀護(hù)理費(fèi)為3264元（116.6元×28天），合計(jì)4564元，本院予以支持；原告主張傷殘賠償金20372元，因原告屬拾級(jí)傷殘，本院酌定賠償系數(shù)為10%，賠償年限20年，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算為20372元（10186元×20×10%），本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)500元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12045元、護(hù)理費(fèi)4564元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金5000元，合計(jì)51981元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失10000元。原告的誤工費(fèi)12045元、護(hù)理費(fèi)4564元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金5000元，合計(jì)41981元，由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某交通事故損失41981元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某交通事故損失41981元，合計(jì)賠償原告王某某交通事故損失51981元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1156元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)2556元（原告王某某已全部預(yù)交）。由原告王某某負(fù)擔(dān)156元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2400元。

審判長(zhǎng)：王艷
審判員：李朋
審判員：宋威震

書(shū)記員：梁春雷