王某某
張素花（河北冀北律師事務(wù)所）
武某某
劉某平
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王寶麗

原告王某某。
（未到庭）
原告
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告武某某。
（未到庭）
被告劉某平。
（未到庭）
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址石家莊市橋東區(qū)中山東路166號如意商務(wù)大廈0501。
負(fù)責(zé)人柳藝云，經(jīng)理。
委托代理人王寶麗，公司法律顧問。
原告王某某訴被武某某、劉某平、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張素花，被告河北分公司委托代理人王寶麗到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)36972.74元（未按責(zé)任比例劃分前）；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告武某某、劉某平在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，經(jīng)合法傳喚，未到庭。
被告河北分公司在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中稱:本案事故發(fā)生后，經(jīng)我公司到交警隊(duì)調(diào)查核實(shí)，武某某駕駛證為A2本，駕駛證有效期至2015年4月27日，即事發(fā)時(shí)，武某某駕駛證逾期未審驗(yàn)，逾期未換證，不具備合法有效的駕駛資格，因而我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果法院判決我公司向原告先行墊付，我公司享有追償權(quán)。
請法院核實(shí)被告對原告的賠付情況，被告已賠付部分應(yīng)從原告損失中扣除，且我公司不再墊付。
另外根據(jù)最高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，駕駛?cè)藷o駕駛資格發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身損害的，交強(qiáng)險(xiǎn)公司可墊付后再追償，并未規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)墊付財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條和交強(qiáng)險(xiǎn)條款第9條的規(guī)定，我公司對原告財(cái)產(chǎn)損失無墊付義務(wù)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，不承擔(dān)。
其它在質(zhì)證時(shí)發(fā)表具體意見。
對要素表的第1項(xiàng)事故發(fā)生的經(jīng)過和第2項(xiàng)責(zé)任劃分及第3項(xiàng)投保情況，均無異議。
本院認(rèn)為，原告提供醫(yī)療票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)且因本次事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)損失18426.74元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（原告主張住院6天，每天按30元計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張2700元，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)90天，每天按30元計(jì)算，提供鑒定結(jié)論證實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、護(hù)理費(fèi)6000元（原告主張護(hù)理費(fèi)6000元，1人護(hù)理60天，每人每天計(jì)算100元，提供鑒定結(jié)論證實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為需提供護(hù)理人員的身份證明和原告的關(guān)系證明和實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)的誤工證明，建議按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對鑒定結(jié)論的護(hù)理期不認(rèn)可，認(rèn)可住院期間護(hù)理。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
5、誤工費(fèi)5066元（原告主張誤工費(fèi)5066元，根據(jù)河北上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元／365天計(jì)算到定殘前一日計(jì)120天=5066元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份及事故認(rèn)定書。
被告對誤工期意見同護(hù)理費(fèi)質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、交通費(fèi)1500元（原告主張2000元，提供850元救護(hù)車費(fèi)用發(fā)票和出租車發(fā)票，被告認(rèn)為救護(hù)車票據(jù)為手寫，且日期有更改。
原告同城就醫(yī)，車費(fèi)明顯過高，原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含有救護(hù)車費(fèi)用，對救護(hù)票據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，未轉(zhuǎn)診，提供出租車和客車票據(jù)為連號且無日期，關(guān)聯(lián)性有異議。
本院認(rèn)為，原告主張救護(hù)車費(fèi)850元經(jīng)核實(shí)未重復(fù)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，原告住院、出院、復(fù)查費(fèi)用為因事故實(shí)際發(fā)生費(fèi)用且不是同城就醫(yī)，是陽原到張家口就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持交通費(fèi)1500元）。
7、財(cái)產(chǎn)損失500元（原告主張財(cái)產(chǎn)損失2000元，無證據(jù)。
被告認(rèn)為未提交證據(jù)且本案駕駛員無有效駕駛資格，按照答辯意見的法律依據(jù)，財(cái)產(chǎn)損失無墊付義務(wù)，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，本次事故原告摩托車損失是事實(shí)，酌情支持500元）。
本院認(rèn)為:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害的，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由事故責(zé)任方依事故責(zé)任比例依法承擔(dān)。
原告損失共計(jì)34372.74元，被告河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告22566元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)5066元，交通費(fèi)1500元），剩余損失11806.74元，由于庭后，原告與被告武某某、劉某平達(dá)成本次事故超出交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付部分的損失由武某某賠償?shù)膮f(xié)議，被告武某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任按70%責(zé)任比例依法賠償原告王某某8264.7元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告22566元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告武某某直接賠償原告王某某8264.7元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告后，在賠償范圍內(nèi)對武某某、劉某平享有追償權(quán)。
案件受理費(fèi)389元、訴訟保全費(fèi)520元，共計(jì)909元，由原告王某某負(fù)擔(dān)273元，被告武某某負(fù)擔(dān)636元。
鑒定費(fèi)600元，由原告王某某負(fù)擔(dān)180元，被告武某某負(fù)擔(dān)420元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
內(nèi)容）

本院認(rèn)為，原告提供醫(yī)療票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)且因本次事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)損失18426.74元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（原告主張住院6天，每天按30元計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張2700元，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)90天，每天按30元計(jì)算，提供鑒定結(jié)論證實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、護(hù)理費(fèi)6000元（原告主張護(hù)理費(fèi)6000元，1人護(hù)理60天，每人每天計(jì)算100元，提供鑒定結(jié)論證實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為需提供護(hù)理人員的身份證明和原告的關(guān)系證明和實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)的誤工證明，建議按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對鑒定結(jié)論的護(hù)理期不認(rèn)可，認(rèn)可住院期間護(hù)理。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
5、誤工費(fèi)5066元（原告主張誤工費(fèi)5066元，根據(jù)河北上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元／365天計(jì)算到定殘前一日計(jì)120天=5066元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份及事故認(rèn)定書。
被告對誤工期意見同護(hù)理費(fèi)質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、交通費(fèi)1500元（原告主張2000元，提供850元救護(hù)車費(fèi)用發(fā)票和出租車發(fā)票，被告認(rèn)為救護(hù)車票據(jù)為手寫，且日期有更改。
原告同城就醫(yī)，車費(fèi)明顯過高，原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含有救護(hù)車費(fèi)用，對救護(hù)票據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，未轉(zhuǎn)診，提供出租車和客車票據(jù)為連號且無日期，關(guān)聯(lián)性有異議。
本院認(rèn)為，原告主張救護(hù)車費(fèi)850元經(jīng)核實(shí)未重復(fù)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，原告住院、出院、復(fù)查費(fèi)用為因事故實(shí)際發(fā)生費(fèi)用且不是同城就醫(yī)，是陽原到張家口就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持交通費(fèi)1500元）。
7、財(cái)產(chǎn)損失500元（原告主張財(cái)產(chǎn)損失2000元，無證據(jù)。
被告認(rèn)為未提交證據(jù)且本案駕駛員無有效駕駛資格，按照答辯意見的法律依據(jù)，財(cái)產(chǎn)損失無墊付義務(wù)，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，本次事故原告摩托車損失是事實(shí)，酌情支持500元）。
本院認(rèn)為:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害的，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由事故責(zé)任方依事故責(zé)任比例依法承擔(dān)。
原告損失共計(jì)34372.74元，被告河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告22566元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)5066元，交通費(fèi)1500元），剩余損失11806.74元，由于庭后，原告與被告武某某、劉某平達(dá)成本次事故超出交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付部分的損失由武某某賠償?shù)膮f(xié)議，被告武某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任按70%責(zé)任比例依法賠償原告王某某8264.7元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告22566元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告武某某直接賠償原告王某某8264.7元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告后，在賠償范圍內(nèi)對武某某、劉某平享有追償權(quán)。
案件受理費(fèi)389元、訴訟保全費(fèi)520元，共計(jì)909元，由原告王某某負(fù)擔(dān)273元，被告武某某負(fù)擔(dān)636元。
鑒定費(fèi)600元，由原告王某某負(fù)擔(dān)180元，被告武某某負(fù)擔(dān)420元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹
審判員：袁俊國
審判員：王雅卿

書記員：李亮