原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：王輕松，
河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：田某，男，****年**月**日出生，漢族，住河間市。
被告：
滄州威盾保安押運有限公司，住所地：滄州市運河區(qū)朝陽街61號，信用代碼：xxxx。
法定代表人：王海峰，董事長。
委托訴訟代理人：孫國征，
河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，社會信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳夢瑜，河北
傲宇律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告
滄州威盾保安押運有限公司（以下簡稱押運公司）、田某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州人保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王輕松、被告
滄州威盾保安押運有限公司的委托訴訟代理人孫國征、被告田某、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人陳夢瑜，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償因交通事故造成的損失54萬元，訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月21日7時48分，在河間市時景線萬貫村集口西側(cè)，原告等人乘坐劉慶蘭駕駛的冀Ｊ×××××中型普通客車與被告田某駕駛的冀Ｊ×××××小型非載貨專業(yè)作業(yè)車發(fā)生交通事故，造成原告身體受傷住院治療。經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告及劉慶蘭等人無責(zé)任，被告田某負(fù)事故全部責(zé)任。被告田某所駕車輛登記車主為
滄州威盾保安押運有限公司，該車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險和第三者責(zé)任保險。因被告未賠償原告損失，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，提起訴訟，請依法判決。
被告
滄州威盾保安押運有限公司辯稱，原告起訴金額過高，沒有事實依據(jù)。本案中滄州人保應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)訴訟費。田某是我公司職工，是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的事故。
被告田某辯稱，我是
滄州威盾保安押運有限公司的職工，原告的損失由押運公司及滄州人保承擔(dān)。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險及30萬元的三者險、不計免賠。本次事故存在多名三者受傷，其中劉慶蘭已經(jīng)起訴，經(jīng)河間市人民法院（2018）冀0984民初1805號判決，交強險醫(yī)療費項賠償10000元、傷殘項賠償10265元、三者險賠償1023.92元，滄運集團河間分公司經(jīng)河間市人民法院（2018）冀0984民初1806號判決交強險財產(chǎn)限額2000元、三者險99803元，請求法院核實事故中其他傷者是否有在訴訟中的案件，合理分配保險限額，避免我司超額賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，
河間市人民醫(yī)院及滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、用藥清單，被告無異議；對以上證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有異議的部分，本院對其確認(rèn)如下：原告及護理人趙榮華的戶口本、被扶養(yǎng)人的戶口頁、結(jié)婚證、家庭關(guān)系證明、新華小學(xué)附屬幼兒園子女就學(xué)證明、鎮(zhèn)政府證明、河間市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局證明、派出所戶籍證明，能夠證實當(dāng)事人身份及當(dāng)事人、被扶養(yǎng)人均為城鎮(zhèn)居民的情況，對其證明效力予以確認(rèn)。醫(yī)療費單據(jù)能夠證實原告住院及檢查支出醫(yī)療費情況，對其證明效力予以確認(rèn)。原告的勞動合同、工傷認(rèn)定決定書、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件能夠證實原告的誤工損失情況，對其證明效力予以確認(rèn)；原告提供的誤工證明無出具人簽名，證據(jù)形式不合法，且原告于2017年11月1日與用人單位簽訂勞動合同，****年**月**日出生交通事故，原告未能提供事發(fā)前的工資發(fā)放記錄證實工資情況，故對其證明效力不予確認(rèn)。交通費結(jié)合原告受傷住院治療情況，酌定為800元。鑒定意見書是本院委托具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告的傷殘及誤工、護理、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費出具的鑒定意見，來源合法、內(nèi)容真實，被告雖提出異議但未提供相反證據(jù)證實，故對其證明效力予以確認(rèn)。鑒定費是鑒定過程中的必然支出，對其證明效力予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月21日7時48分，在河間市時景線萬貫村集口西側(cè)，原告等人乘坐劉慶蘭駕駛的冀Ｊ×××××中型普通客車與被告田某駕駛的冀Ｊ×××××小型非載貨專業(yè)作業(yè)車發(fā)生交通事故，造成原告身體受傷住院治療。經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告及劉慶蘭等人無責(zé)任，被告田某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送到
河間市人民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院共計住院治療36天，花費醫(yī)療費共計60961.53元。經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告被評定為九級傷殘、十級傷殘各一處；住院期間二人護理，出院后一人護理，護理期120天，誤工期300天，營養(yǎng)期90天；二次手術(shù)費12000元，二次手術(shù)住院期15天，誤工期90天，護理期15天，營養(yǎng)期15天，一人護理。原告支出鑒定費3300元。
另查，被告田某所駕車輛車主為
滄州威盾保安押運有限公司，田某是該公司司機，系在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故。該車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險、30萬元三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，事故發(fā)生后，經(jīng)河間市人民法院（2018）冀0984民初1805、1806號民事判決確認(rèn)，被告滄州人保保險限額使用情況為：交強險醫(yī)療費項賠償10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、傷殘項賠償10265元，三者險賠償1023.92+99803＝100826.92元。
又查明，王志葉，****年**月**日出生，王秀貞，****年**月**日出生，系原告父母，二人共生育原告一個子女；王子銓，2013年6月日出生，系原告之子；王若熹，****年**月**日出生，系原告之女；均為城鎮(zhèn)居民。
原告王某某因交通事故造成的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費72961.53元（60961.53元+二次手術(shù)費12000元）。2、住院伙食補助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算為2550元〔50元×（20+16+15）天〕。3、營養(yǎng)費，按照每天50元計算為5250元〔50元×（90+15）天〕。4、護理費，住院期間按河北省2017年度在崗職工年平均工資計算為65266÷365×36×2+65266÷365×15×1=15556元，出院后按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為30548÷365×（120-36）＝7030；合計22586元。5、誤工費，參照原告勞動合同確定的工資情況計算為1590÷30×（300+90）＝20670元。6、殘疾賠償金，參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為134411.2元（30548元×20年×22%）。7、精神損害撫慰金，本院酌定為11000元。8、傷殘鑒定費3300元。9、交通費，本院酌定為800元。10、被撫養(yǎng)人生活費，至定殘之日，按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算：王志葉為20600元×15年×22%＝67980元，王秀貞為20600元×17年×22%＝77044元；王子銓為20600元×13年×22%÷2＝29458元；因為被扶養(yǎng)人為數(shù)人且原告為九級傷殘、十級傷殘各一處，故按照年賠償總額累計不超過2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額的22%計算，被扶養(yǎng)人生活費總計應(yīng)為77044元。以上共計350572.73元。

本院認(rèn)為，本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊認(rèn)定，對原告主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。因田某系被告押運公司職工，且系在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，故田某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告押運公司承擔(dān)。因事故車輛在被告滄州人保處投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。故被告押運公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險合同首先應(yīng)由其投保的保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分再由被告押運公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對原告的護理費22586元、誤工費20670元、鑒定費3300元、殘疾賠償金134411.2元、精神損害撫慰金11000元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費77044元，合計269811.2元，由被告滄州人保在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)99735元（110000-10265），剩余170076.2元及原告的醫(yī)療費72961.53元、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費5250元，合計250837.73元，因被告滄州人保交強險賠償限額已經(jīng)使用完畢，且田某負(fù)事故的全部責(zé)任，故由被告滄州人保在三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)199173.08元（300000-100826.92）；剩余51664.65元，因被告滄州人保的保險限額已經(jīng)使用完畢，故應(yīng)由被告押運公司負(fù)擔(dān)。綜上被告滄州人保共計應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失298908.08元，被告押運公司應(yīng)賠付原告經(jīng)濟損失51664.65元。至定殘之日原告的女兒王若熹已經(jīng)年滿18周歲，故對原告要求其撫養(yǎng)費的主張，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”、第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，對被告不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的辯解，不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告王某某經(jīng)濟損失298908.08元。
二、被告
滄州威盾保安押運有限公司賠償原告王某某經(jīng)濟損失51664.65元。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
上述判決第一、二項內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢（賠償款匯入原告王某某
中國工商銀行62×××36賬戶）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4700元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1757元，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)2509元,被告
滄州威盾保安押運有限公司負(fù)擔(dān)434元（訴訟費原告已經(jīng)預(yù)交，亦匯入上述原告指定賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 石寶山

書記員： 白艷娜