上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某。
原審被告：劉某某。
原審被告：郝巧霞。
原審被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孟慶濤，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司與被上訴人王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初1106號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年7月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原判，依法改判上訴人減少賠償10000元；2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。理由：1、一審判決認(rèn)定被上訴人誤工費(fèi)不合理。被上訴人提供的誤工證明不真實(shí)，其工作單位的營業(yè)執(zhí)照過期；2、一審判決認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不合理。被扶養(yǎng)人王新新、王豪杰的撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有證據(jù)。
王某某答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院請(qǐng)求：2015年3月30日9時(shí)40分許，被告劉某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿邯鄲市人民路由西向東行駛，當(dāng)行駛至邯鄲市人民路與尚代線交叉口處時(shí)，因躲避其它車輛撞上在路南側(cè)的原告王某某，造成原告王某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。原告請(qǐng)求依法判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)59968.37元、誤工費(fèi)18738元、護(hù)理費(fèi)17970元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8666.07元，以上共計(jì)179546.44元；2、二被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉某某、郝巧霞承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年3月30日9時(shí)40分許，被告劉某某駕駛登記在被告郝巧霞名下的冀D×××××號(hào)小型轎車沿邯鄲市人民路由西向東行駛，當(dāng)行駛至邯鄲市人民路與尚代線交叉口處時(shí)，因躲避其它車輛撞上在路南側(cè)的原告王某某，造成原告王某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊(duì)于2015年4月9日作出邯縣公交認(rèn)字（2015）第（130421201550173）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。原告王某某因該事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)59833.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、誤工費(fèi)18738元、護(hù)理費(fèi)15023.3元、殘疾賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6907.37元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)168756.04元。被告劉某某與被告郝巧霞系夫妻關(guān)系，事故車輛冀D×××××號(hào)車系二被告家庭用車。事故發(fā)生后，被告郝巧霞為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)21762.34元，其中住院費(fèi)21000元在原告的訴訟范圍之內(nèi)，門診費(fèi)762.34元不在原告訴訟范圍之內(nèi)。
另查明，事故車輛冀D×××××號(hào)車在被告中財(cái)保險(xiǎn)邯鄲市分公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為122000元），在被告陽光保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有一份第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為300000元），發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀D×××××號(hào)車于2015年3月30日9時(shí)40分許與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，該事故經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告王某某因該事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)59833.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、誤工費(fèi)18738元、護(hù)理費(fèi)15023.3元、殘疾賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6907.37元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)168756.04元。因事故車輛冀D×××××號(hào)車在被告中財(cái)保險(xiǎn)邯鄲市分公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中財(cái)保險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)100172.67元，共計(jì)110172.67元。原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為58583.37元（168756.04元-110172.67），應(yīng)按照雙方當(dāng)事人在該事故中各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，且事故車輛冀D×××××號(hào)車在被告陽光保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有一份第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告陽光保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)58583.37元。因被告郝巧霞?jí)|付的住院費(fèi)21000元在原告的訴訟范圍之內(nèi)，故應(yīng)從該賠償款中扣除，即被告陽光保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某某37583.37元，給付被告郝巧霞21000元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)110172.67元；二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)58583.37元（其中給付原告王某某37583.37元，給付被告郝巧霞21000元）；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1946元，由原告王某某負(fù)擔(dān)117元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1194元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)635元。
本院二審期間，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司未提交新證據(jù)。王某某提交了王新新的學(xué)生證、王豪杰所在學(xué)校的證明，以證明王新新、王豪杰均在邯鄲市內(nèi)生活、上學(xué)的事實(shí)，一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)正確。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司對(duì)王某某提交的證據(jù)沒有異議。雙方當(dāng)事人均對(duì)一審查明的事實(shí)沒有異議。本案其他事實(shí)與一審認(rèn)定一致。

綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的上訴請(qǐng)求均不成立，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　段子勇 審　判　員　　張　侖 代理審判員　　陳志明

書記員：樊書卓