王某來
王信（河北恒威律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司

原告王某來，住文安縣。
委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住天津市河?xùn)|區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司，地址:天津東某區(qū)先鋒路18號(hào)增1號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊振君，公司總經(jīng)理。
原告王某來訴被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)東某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法適用普通程序于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某來的委托代理人王信，被告王某某到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)東某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告王某某駕駛津D×××××號(hào)車輛與原告王某來發(fā)生交通事故并負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對原告王某來的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。津D×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)東某支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)東某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)且屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)東某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人（原告的父母）生活費(fèi)未提交其無勞動(dòng)能力和無經(jīng)濟(jì)來源的有效證據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)每月116元，結(jié)合河北省上一年度郵政業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)每月116元，結(jié)合原告護(hù)理人的工資數(shù)額，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金，因原告居住地和收入來源均系文安縣城鎮(zhèn)，故宜按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，原告主張車輛損失未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告王某某主張為原告墊付了68000元費(fèi)用，未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，原告自認(rèn)55000元，故原告損失應(yīng)扣除55000元，鑒于被告王某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)4400×70%=3080元、訴訟費(fèi)1581元，故原告損失宜直接扣除55000-2080-1581=50339元后即被告王某某不再承擔(dān)向原告的履行責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司賠償原告王某來各項(xiàng)損失共計(jì)72854元（詳見賠償清單）；
二、被告王某某賠償原告王某來鑒定費(fèi)3080元（已包含在第一項(xiàng)中）；
三、駁回原告王某來的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1772元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1581元，原告自行負(fù)擔(dān)191元（上述費(fèi)用被告王某某負(fù)擔(dān)的部分已包含在第一判項(xiàng)中）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告王某某駕駛津D×××××號(hào)車輛與原告王某來發(fā)生交通事故并負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對原告王某來的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。津D×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)東某支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)東某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)且屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)東某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人（原告的父母）生活費(fèi)未提交其無勞動(dòng)能力和無經(jīng)濟(jì)來源的有效證據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)每月116元，結(jié)合河北省上一年度郵政業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)每月116元，結(jié)合原告護(hù)理人的工資數(shù)額，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金，因原告居住地和收入來源均系文安縣城鎮(zhèn)，故宜按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，原告主張車輛損失未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告王某某主張為原告墊付了68000元費(fèi)用，未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，原告自認(rèn)55000元，故原告損失應(yīng)扣除55000元，鑒于被告王某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)4400×70%=3080元、訴訟費(fèi)1581元，故原告損失宜直接扣除55000-2080-1581=50339元后即被告王某某不再承擔(dān)向原告的履行責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司賠償原告王某來各項(xiàng)損失共計(jì)72854元（詳見賠償清單）；
二、被告王某某賠償原告王某來鑒定費(fèi)3080元（已包含在第一項(xiàng)中）；
三、駁回原告王某來的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1772元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1581元，原告自行負(fù)擔(dān)191元（上述費(fèi)用被告王某某負(fù)擔(dān)的部分已包含在第一判項(xiàng)中）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜