王某某
王鳳金（河北凱宣律師事務所）
孫新（河北凱宣律師事務所）
郭海松
康玉國（河北飛雁律師事務所）
龐建業(yè)（河北飛雁律師事務所）

原告王某某
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務所律師。
委托代理人孫新，河北凱宣律師事務所律師。
被告郭海松
委托代理人康玉國，河北飛雁律師事務所律師。
委托代理人龐建業(yè)，河北飛雁律師事務所律師。
原告王某某與被告郭海松健康權糾紛一案，本院于2015年4月22日審查受理后，本院于2015年6月25日獨任審判公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人孫新、被告的委托代理人龐建業(yè)出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。被告做為具有完全民事行為能力的成年人，具有正常的認識及判斷能力，因債務問題與原告產(chǎn)生矛盾，不能控制自己的情緒理智、穩(wěn)妥解決問題，因此事雙方發(fā)生過激的行為，發(fā)生肢體沖突進而撕扯，造成原告身體受到傷害的后果，被告做存在過錯，對原告損害結果的發(fā)生被告應當承擔相應的損害賠償責任；原告本人做為具有完全民事行為能力的成年人，欠被告的債務，沒能及時償還，其自身也存在過錯，但不能理智的控制自己的情緒，也是造成此次事故發(fā)生的原因，自己亦應承擔相應的責任。原告主張其為此支付醫(yī)療費3887.01元系原告實際發(fā)生的費用，本院依法予以確認；原告主張的交通費過高，酌定為700.00元；要求被告賠償誤工費因為沒能提供有效證據(jù)證明其從事的行業(yè)，應當按農(nóng)林牧漁業(yè)16×15410元／365天=675.50元計算；護理費16×60=960.00元；伙食補助費16×50=800.00；CT檢查費300.00元，因沒有票據(jù)，無法支持。被告在庭審中雖然辯稱不是其打的原告，被告沒有責任等到進行抗辯，但其沒有能提供有效證據(jù)證明其主張，其抗辯理由不能成立。原告主張傷殘賠償因其沒有評殘，可待其評殘后可另行主張權利。綜上原告總的損失核定為7022.51元，根據(jù)公平責任原則，原告自已存在過錯應當減輕被告的賠償責任。被告應當賠償原告各項經(jīng)濟損失中的4564.63元。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告郭海松于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某人民幣4564.63元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100.00元，由原告王某某告承擔40.00元，由被告郭海松承擔60.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。被告做為具有完全民事行為能力的成年人，具有正常的認識及判斷能力，因債務問題與原告產(chǎn)生矛盾，不能控制自己的情緒理智、穩(wěn)妥解決問題，因此事雙方發(fā)生過激的行為，發(fā)生肢體沖突進而撕扯，造成原告身體受到傷害的后果，被告做存在過錯，對原告損害結果的發(fā)生被告應當承擔相應的損害賠償責任；原告本人做為具有完全民事行為能力的成年人，欠被告的債務，沒能及時償還，其自身也存在過錯，但不能理智的控制自己的情緒，也是造成此次事故發(fā)生的原因，自己亦應承擔相應的責任。原告主張其為此支付醫(yī)療費3887.01元系原告實際發(fā)生的費用，本院依法予以確認；原告主張的交通費過高，酌定為700.00元；要求被告賠償誤工費因為沒能提供有效證據(jù)證明其從事的行業(yè)，應當按農(nóng)林牧漁業(yè)16×15410元／365天=675.50元計算；護理費16×60=960.00元；伙食補助費16×50=800.00；CT檢查費300.00元，因沒有票據(jù)，無法支持。被告在庭審中雖然辯稱不是其打的原告，被告沒有責任等到進行抗辯，但其沒有能提供有效證據(jù)證明其主張，其抗辯理由不能成立。原告主張傷殘賠償因其沒有評殘，可待其評殘后可另行主張權利。綜上原告總的損失核定為7022.51元，根據(jù)公平責任原則，原告自已存在過錯應當減輕被告的賠償責任。被告應當賠償原告各項經(jīng)濟損失中的4564.63元。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告郭海松于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某人民幣4564.63元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100.00元，由原告王某某告承擔40.00元，由被告郭海松承擔60.00元。

審判長：張文娣

書記員：楊慧敬