原告：王某某，男，漢族。
委托代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：路伏新，男，漢族，無職業(yè)。

原告王某某訴被告路伏新機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法組成合議庭于2015年6月19日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人張杉、被告路伏新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月6日，被告路伏新駕駛無號牌電動三輪車沿武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖路由西往東行駛，至“潘府酒店”路段處，遇原告王某某駕駛鄂A×××××兩輪摩托車沿薇湖路由東往西超越車輛行駛至該處，兩車發(fā)生擦碰，致車輛受損，王某某倒地受傷，事故發(fā)生后，路伏新未報警，未搶救受傷人員，駕駛無號牌電動三輪車駛離事故現(xiàn)場。本次事故經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定，被告路伏新負主要責(zé)任，原告王某某負次要責(zé)任。原告王某某受傷后，入住武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療55天（從2014年11月6日至2014年12月31日），出院診斷為：1、外傷性脾破裂；2、左足第3、4、5跖骨開放性粉碎性骨折；3、左側(cè)脛骨平臺骨折；4、第4、5趾長伸肌腱斷裂；5、多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑為：1、續(xù)行活血化瘀，左下肢屈功能等對癥治療；2、出院后一月、三月、半年復(fù)片復(fù)診；3、全休三月，不適隨診，原告王某某共花費住院醫(yī)療費59190.37元，門診醫(yī)療費723.38元。2015年4月2日，原告王某某經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級為Ⅷ（八）級和Ⅹ（十）級，賠償指數(shù)32%，后續(xù)治療費15000元，傷后誤工休息時間180日，護理時間90日，原告為此花費鑒定費1300元。
另查明，上述無號牌電動三輪車所有人系被告路伏新，經(jīng)鑒定屬機動車范疇，未投保險。被告路伏新已向原告墊付各項費用18000元。
又查明，原告王某某從2013年3月1日起一直居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街興二路301號圓夢·08莊園3棟5單元402室，其育有一子，取名王俊毅（2007年2月9日）出生。原告王某某在武漢薏東汽車零部件有限公司從事電工工作，每月工資3800元，加班加點工資另行計算，其2014年10月工資為3956元，11月工資為4038元，12月工資為809元。庭審過程中，原告王某某陳述其僅停發(fā)了2015年1月、2月的工資。
本案爭議的焦點：原告王某某的各項損失應(yīng)如何計算。

本院認(rèn)為，原告王某某的各項損失，本院依法核定如下：
一、醫(yī)療費用賠償限額項下：
1、醫(yī)療費：本院依法核定為59913.75元；
2、住院伙食補助費：原告王某某共住院55天，本院依法認(rèn)定825元（15元／天×55天）；
3、后期治療費：鑒定意見為后期治療費15000元，本院依法予以認(rèn)定；
以上合計：75738.75元。
二、傷殘賠償限額項下：
1、護理費：鑒定意見為護理時間90日，本院依法核定護理費5400元（60元／天×90天）；
2、誤工費：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，原告庭審中陳述其僅停發(fā)了2015年1月、2月的工資，原告從2014年11月6日至2014年12月31日住院治療，其12月工資較前兩月明顯減少，減少部分也應(yīng)計入誤工費，本院綜合考慮按照其10月、11月的平均工資認(rèn)定其誤工費（包括2014年12月、2015年1月、2月）為11182元【（3956元＋4038元）÷2×3－809元】；
3、交通費：本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定為700元；
4、殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，原告王某某經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級為Ⅷ（八）級和Ⅹ（十）級，賠償指數(shù)32%，發(fā)生交通事故時其年齡未超過60周歲，應(yīng)計算20年的殘疾賠償金。原告現(xiàn)在城鎮(zhèn)居住，收入也非來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對于原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金的請求，本院予以支持，其殘疾賠償金依法認(rèn)定為159052.8元（24852元／年×20年×0.32）。原告王某某之子王俊毅出生于2007年2月9日，截止至原告定殘之日其已年滿8周歲，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算10年的被扶養(yǎng)人生活費，共計26689.6元（16681元／年×10年×0.32÷2）；
5、精神損害撫慰金：本次事故確實給原告造成了精神上的痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金6000元。
傷殘賠償限額項下合計：209024.4元。
三、其他損失：
鑒定費：本院依法認(rèn)定1300元。
上述三項費用合計：286063.15元。
原告王某某起訴要求營養(yǎng)費，但其醫(yī)囑中無“加強營養(yǎng)”，其也未提供鑒定報告，對該項費用本院不予支持。
本次事故經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定，被告路伏新負主要責(zé)任，原告王某某負次要責(zé)任。被告路伏新駕駛的車輛系機動車，但未投保，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，原告王某某的各項損失，應(yīng)由被告路伏新先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下110000元，不足部分再由被告路伏新承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元，余下部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，系對其自己權(quán)利的處分，本院予以支持。被告路伏新應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某110000元，超出部分賠償123244.21元【（286063.15元－110000元）×70%】。被告路伏新先行墊付的18000元，應(yīng)在本案中予以抵扣。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告路伏新賠償原告王某某各項損失共計233244.21元，與訴前被告路伏新墊付的18000元相抵扣，被告路伏新還應(yīng)賠償原告王某某各項損失共計215244.21元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1529元，原告王某某負擔(dān)62.78元，被告路伏新負擔(dān)1466.22元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃浩志 代理審判員　　姚卓珣 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉