王某平
陳發(fā)金（河北天漢律師事務(wù)所）
張某某
李某增
峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司

原告王某平。
委托代理人陳發(fā)金，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告李某增。
被告峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司。
原告王某平訴被告張某某、李某增、峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司（以下簡稱和諧公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某平委托代理人陳發(fā)金、被告張某某、李某增到庭參加了訴訟，被告和諧公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)41427.42元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張其因誤工每月減少收入6044元，并提供了誤工證明、2013年全年工資表（顯示已完稅）。本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)工資表記載的實(shí)開金額計(jì)算原告的月收入為5413.37元，誤工期間每月實(shí)開金額為621.2元，故每月收入減少數(shù)額為4792.17元。原告主張誤工期限4個(gè)月，本院予以支持，故誤工費(fèi)為4792.17元×4月=19168.68元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員系王美云，并提供了護(hù)理人員的戶口頁。本院對護(hù)理人員王美云的身份予以確認(rèn)。原告主張參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，本院對原告該主張予以確認(rèn)，護(hù)理期限為58天，故護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×58天=4514.31元；
4、殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，定殘之日41歲，傷殘等級為十級一處，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，故殘疾賠償金為22580元×20年×10%=45160元；
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與其妻育有一子，王劍峰出生于1998年7月16日，系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13641元×3年×10%÷2人=2046.15元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（50元×58天），營養(yǎng)費(fèi)2900元（50元×58天），交通費(fèi)250元，鑒定費(fèi)1500元，本院予以確認(rèn)；
7、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該?xiàng)請求本院予以支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)124866.56元。
本案中，被告張某某與被告李某增系租賃關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，由機(jī)動(dòng)車使用人即被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，并且，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告張某某對原告損失承擔(dān)100%賠償責(zé)任。其次，因事故車輛系掛靠于被告和諧公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，本案事故車輛系以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，發(fā)生交通事故造成原告損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即被告和諧公司對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，掛靠人即被告李某增對損害的發(fā)生無過錯(cuò)，故在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)124866.56元；
二、被告峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2897元，原告王某平負(fù)擔(dān)112元，被告張某某和峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司共同負(fù)擔(dān)2785元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)41427.42元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張其因誤工每月減少收入6044元，并提供了誤工證明、2013年全年工資表（顯示已完稅）。本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)工資表記載的實(shí)開金額計(jì)算原告的月收入為5413.37元，誤工期間每月實(shí)開金額為621.2元，故每月收入減少數(shù)額為4792.17元。原告主張誤工期限4個(gè)月，本院予以支持，故誤工費(fèi)為4792.17元×4月=19168.68元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員系王美云，并提供了護(hù)理人員的戶口頁。本院對護(hù)理人員王美云的身份予以確認(rèn)。原告主張參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，本院對原告該主張予以確認(rèn)，護(hù)理期限為58天，故護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×58天=4514.31元；
4、殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，定殘之日41歲，傷殘等級為十級一處，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，故殘疾賠償金為22580元×20年×10%=45160元；
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與其妻育有一子，王劍峰出生于1998年7月16日，系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13641元×3年×10%÷2人=2046.15元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（50元×58天），營養(yǎng)費(fèi)2900元（50元×58天），交通費(fèi)250元，鑒定費(fèi)1500元，本院予以確認(rèn)；
7、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該?xiàng)請求本院予以支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)124866.56元。
本案中，被告張某某與被告李某增系租賃關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，由機(jī)動(dòng)車使用人即被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，并且，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告張某某對原告損失承擔(dān)100%賠償責(zé)任。其次，因事故車輛系掛靠于被告和諧公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，本案事故車輛系以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，發(fā)生交通事故造成原告損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即被告和諧公司對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，掛靠人即被告李某增對損害的發(fā)生無過錯(cuò)，故在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)124866.56元；
二、被告峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2897元，原告王某平負(fù)擔(dān)112元，被告張某某和峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司共同負(fù)擔(dān)2785元。

審判長：游明輝
審判員：郭力
審判員：郜婕

書記員：邱靜