王某某
張春霞（河北理源律師事務(wù)所）
劉梅
李某某
劉廣（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:張春霞，河北理源律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉梅。
被告:李某某。
委托代理人:劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由審判員劉九恩擔(dān)任獨任審判員，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張春霞、劉梅，被告委托代理人劉廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告經(jīng)營的萬向輪廠未辦理工商登記，不是勞動法意義上的合法用工主體，原告在被告處工作，雙方之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，原告是提供勞務(wù)一方，被告是接受勞務(wù)一方。原告在工作中左手食指因機器擠壓受傷，被告作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告受傷后共支出醫(yī)療費8742.36元，其中被告墊付5500元，原告支付3242.36元，雙方認(rèn)可無異，予以認(rèn)定。參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（GA／T521－2004）10.2.10規(guī)定“指、掌骨骨折70日”，原告主張誤工費2640元，未超出合理限度，應(yīng)予認(rèn)定。護(hù)理人員劉真從事餐飲業(yè)，目前河北省2014年度分行業(yè)年人均工資收入尚未公布，可繼續(xù)參照河北省統(tǒng)計局公布的2013年度在崗職工人均年工資收入中住宿和餐飲業(yè)27639元確定，住院38天，護(hù)理費2917元。河北省財政廳關(guān)于印發(fā)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》的通知規(guī)定，機關(guān)工作人員出差伙食補助費按日歷天數(shù)每人每天補助100元，原告住院38天，住院伙食補助費3800元。原告久居南華村，屬于衡水市桃城區(qū)市區(qū)城中村，其主張的××賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告為九級傷殘，參照河北省2014年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報相關(guān)數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元，原告××賠償金為24141元×20年×20%=96564元。原告居住南華村，在衡水市第二人民醫(yī)院治療，根據(jù)住院、復(fù)查及路途情況，酌定交通費300元。原告支出的鑒定費800元，屬于原告受傷后支出的必要費用，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。以上各項累計，原告所遭受的損失共計115763.36元。侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。原告在操作機器時受傷，與其自身安全意識和其掌握的技術(shù)程度存在一定關(guān)系，雖無直接證據(jù)證實原告存在的過錯程度，從公平角度，亦應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)本案實際情況，以判令被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜。原告在工作中，因為工作原因受傷致殘，應(yīng)給予適當(dāng)精神撫慰，根據(jù)衡水當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水準(zhǔn)和當(dāng)事人責(zé)任程度，酌定7000元。在被告處尚有原告8天工資未付，該雖與本案不實同一法律關(guān)系，但鑒于被告對原告主張的393元工資數(shù)額無異議，從減輕當(dāng)事人訴累考慮，可責(zé)令被告在本案中一并給付。原告主張的營養(yǎng)費，因其未能提交醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于需要加強營養(yǎng)及營養(yǎng)期的意見，證據(jù)不足，不予支持。原告主張的××輔助器具費，未能提交輔助器具配制機構(gòu)的配置意見及相應(yīng)的費用標(biāo)準(zhǔn)，且費用還未實際發(fā)生，可在費用實際發(fā)生后另行主張。傷殘程度鑒定不等同于勞動能力鑒定，采納被告答辯意見。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因無證據(jù)證實其勞動能力喪失程度，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、××賠償金、交通費、鑒定費等共計115763.36元的70%，即81034.35元（扣除被告墊付的住院費5500元和住院期間已給付原告方的生活費500元后，再給付75034.35元）；
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某精神撫慰金7000元；
三、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某工資393元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費877元，按簡易程序結(jié)案減半收取為438.5元由被告李某某負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交訴訟費用不再退還，由被告在履行本判決時一并向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費用，上訴于衡水市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費用的按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告經(jīng)營的萬向輪廠未辦理工商登記，不是勞動法意義上的合法用工主體，原告在被告處工作，雙方之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，原告是提供勞務(wù)一方，被告是接受勞務(wù)一方。原告在工作中左手食指因機器擠壓受傷，被告作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告受傷后共支出醫(yī)療費8742.36元，其中被告墊付5500元，原告支付3242.36元，雙方認(rèn)可無異，予以認(rèn)定。參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（GA／T521－2004）10.2.10規(guī)定“指、掌骨骨折70日”，原告主張誤工費2640元，未超出合理限度，應(yīng)予認(rèn)定。護(hù)理人員劉真從事餐飲業(yè)，目前河北省2014年度分行業(yè)年人均工資收入尚未公布，可繼續(xù)參照河北省統(tǒng)計局公布的2013年度在崗職工人均年工資收入中住宿和餐飲業(yè)27639元確定，住院38天，護(hù)理費2917元。河北省財政廳關(guān)于印發(fā)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》的通知規(guī)定，機關(guān)工作人員出差伙食補助費按日歷天數(shù)每人每天補助100元，原告住院38天，住院伙食補助費3800元。原告久居南華村，屬于衡水市桃城區(qū)市區(qū)城中村，其主張的××賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告為九級傷殘，參照河北省2014年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報相關(guān)數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元，原告××賠償金為24141元×20年×20%=96564元。原告居住南華村，在衡水市第二人民醫(yī)院治療，根據(jù)住院、復(fù)查及路途情況，酌定交通費300元。原告支出的鑒定費800元，屬于原告受傷后支出的必要費用，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。以上各項累計，原告所遭受的損失共計115763.36元。侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。原告在操作機器時受傷，與其自身安全意識和其掌握的技術(shù)程度存在一定關(guān)系，雖無直接證據(jù)證實原告存在的過錯程度，從公平角度，亦應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)本案實際情況，以判令被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜。原告在工作中，因為工作原因受傷致殘，應(yīng)給予適當(dāng)精神撫慰，根據(jù)衡水當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水準(zhǔn)和當(dāng)事人責(zé)任程度，酌定7000元。在被告處尚有原告8天工資未付，該雖與本案不實同一法律關(guān)系，但鑒于被告對原告主張的393元工資數(shù)額無異議，從減輕當(dāng)事人訴累考慮，可責(zé)令被告在本案中一并給付。原告主張的營養(yǎng)費，因其未能提交醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于需要加強營養(yǎng)及營養(yǎng)期的意見，證據(jù)不足，不予支持。原告主張的××輔助器具費，未能提交輔助器具配制機構(gòu)的配置意見及相應(yīng)的費用標(biāo)準(zhǔn)，且費用還未實際發(fā)生，可在費用實際發(fā)生后另行主張。傷殘程度鑒定不等同于勞動能力鑒定，采納被告答辯意見。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因無證據(jù)證實其勞動能力喪失程度，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、××賠償金、交通費、鑒定費等共計115763.36元的70%，即81034.35元（扣除被告墊付的住院費5500元和住院期間已給付原告方的生活費500元后，再給付75034.35元）；
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某精神撫慰金7000元；
三、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某工資393元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費877元，按簡易程序結(jié)案減半收取為438.5元由被告李某某負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交訴訟費用不再退還，由被告在履行本判決時一并向原告支付。

審判長：劉九恩

書記員：劉文靜