原告：王某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系王忠堂之父。
原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族贊皇縣人，住贊皇縣，系王忠堂之母。
原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系王忠堂之妻。
原告：王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系王忠堂之子。
原告：王博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系王忠堂之子。
法定代理人：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系王偉、王博之母。
以上原告委托代理人：趙一民，系贊皇縣法律援助中心律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省昔陽縣人，系晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××號福田牌半掛車駕駛員。
委托代理人：馮曄，系山西宇清律師事務(wù)所律師。
被告：昔陽縣榮業(yè)貿(mào)易有限責(zé)任公司。（以下簡稱榮業(yè)公司）
法定代理人：劉某，總經(jīng)理
所在地址：山西省晉中市昔陽縣新建路。
委托代理人：李維英、焦海斌，系該公司員工。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱渤海保險）
負責(zé)人：王瑞紅，經(jīng)理
所在地址：山西省晉中市榆次區(qū)棉綸路251號云清商務(wù)大廈第19層1、2號。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司。（以下簡稱陽光保險）
負責(zé)人：王蕊，總經(jīng)理
所在地址：山西省晉中市榆次區(qū)太路98號。
委托代理人：尹高峰，系河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告王某增等五人與被告杜某某、榮業(yè)公司、渤海保險、陽光保險機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某增、韓某及其五原告委托代理人趙一民到庭參加訴訟，被告杜某某及其委托代理人馮曄到庭參加訴訟，榮業(yè)公司委托代理人李維英、焦海斌到庭參加訴訟，陽光保險委托代理人尹高峰到庭參加訴訟，渤海保險負責(zé)人未到庭。

原告向本院提出訴訟請求：一、依法判決四被告賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、車輛損失費、交通費共計784356.5元。二、依法判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、依法判決被告杜某某與被告榮業(yè)公司對不足部分互負連帶責(zé)任。事實和理由：2017年5月2日，被告杜某某駕駛晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××號半掛車在393省道野草灣路段時與相對行駛的受害人李立杰駕駛的冀Ａ×××××號小客相撞，造成駕駛?cè)死盍⒔芗俺塑嚾送踔姨盟劳觯p方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)贊皇縣交警部門認定，杜某某負事故的主要責(zé)任，李立杰負事故的次要責(zé)任，王忠堂無事故責(zé)任。另杜某某所駕駛肇事車輛分別在被告渤海保險、被告陽光保險處投保強制保險、商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，2017年5月2日5時20分，被告杜某某駕駛晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××半掛車與受害人李立杰駕駛的冀Ａ×××××號小客車相撞，造成李立杰、王忠堂死亡的交通事故，贊皇縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告杜某某負此事故的主要責(zé)任，受害人李立杰負此事故的次要責(zé)任，受害人王忠堂無責(zé)任。對于上述事實原被告均認可。同時，原告請求因該事故所造成的損失：喪葬費26204.5元、死亡賠償金564980元、被撫養(yǎng)人生活費137172元、精神撫慰金50000元、誤工費3000元、交通費3000元。合計784356.5元。原告稱，被撫養(yǎng)人有受害人王忠堂的父母和兩個子女。被告杜某某稱，對原告請求的喪葬費26204.5元、精神撫慰金50000元無異議；對原告請求的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費提出異議，認為受害人王忠堂的身份情況應(yīng)按照農(nóng)村戶口計算死亡賠償金，而被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照農(nóng)村消費支出計算。被告榮業(yè)公司、陽光保險，同意被告杜某某提出的異議。另查明，事故發(fā)生時，該事故車輛晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××半掛車在被告陽光保險、被告渤海保險投保有效期限內(nèi)。在審理中，被告杜某某不認可與被告榮業(yè)公司存在有掛靠關(guān)系，被告榮業(yè)公司也否認與被告杜某某存在掛靠關(guān)系。原告也沒有提供被告杜某某與被告榮業(yè)公司存在有掛靠關(guān)系的證據(jù)。再查明，事故發(fā)生后被告杜某某為原告墊付喪葬費20000元，綜上有各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、贊皇縣公安交通警察大隊責(zé)任認定書、受害人王忠堂的死亡證明、原告的戶籍證明等予以證實。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)，由于公民過錯，侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告杜某某與受害人李立杰發(fā)生交通事故，致乘車人王忠堂死亡，經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認定，被告杜某某負該事故的主要責(zé)任，應(yīng)對王忠堂死亡造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)70%的責(zé)任，現(xiàn)原告請求被告杜某某所有的肇事車輛晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××半掛車在投保的交強險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，本院依法予以支持。另該次事故致受害人李立杰死亡，交強險的賠償應(yīng)在限額內(nèi)平均分配。在審理中，被告對原告請求的喪葬費26204.5元無異議，同意支付精神撫慰金50000元，本院予以確認。原告請求死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民純收入計算，證據(jù)不足，本院認為，受害人王忠堂戶籍證明為農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入11919元×20年計算為238380元。被撫養(yǎng)人均為農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民人均年消費支出9798元×14年為137172元。交通費屬實際必要性支出，本院酌情給予1000元。對誤工費，原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予確認。原告損失共計452756.5元。被告渤海保險應(yīng)在交強險限額內(nèi)向原告支付賠償金55000元，被告陽光保險應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失150000元，被告杜某某向原告賠償經(jīng)濟損失128429.55元。在審理中，原告認可被告杜某某已經(jīng)墊付喪葬費20000元，應(yīng)予扣除。被告杜某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失108429.55元。綜上，此案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條，判決如下：

一、限本判決生效后，十日內(nèi)被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司賠償原告55000元。
二、限本判決生效后，十日內(nèi)被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司賠償原告150000元。
三、限本判決生效后，十日內(nèi)被告杜某某賠償原告108429.55元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11643元、訴訟保全費1520元由被告杜某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　張　勇

書記員：劉耀飛