原告：王某某。
委托代理人:趙華琳，山西云石律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：郝某某，山西省太原市尖草坪區(qū)迎新南二巷社區(qū)居民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號(hào)省公司綜合辦公大樓7-9層。
負(fù)責(zé)人:郭益民，總經(jīng)理。
委托代理人:馬亮，山西佳鏡律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告王某某與被告郝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由審判員李磊適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任：醫(yī)療費(fèi)34622.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)12700元、護(hù)理費(fèi)12142元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元等共計(jì)126620.26元。2、保險(xiǎn)賠償金不足支付的部分，要求被告郝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年2月8日17時(shí)50分許，被告郝某某駕駛晉A×××××號(hào)牌的五菱牌小型普通客車沿新城南大街由西向東行駛至新城大坡路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向南右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)山西省太原市公安局公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郝某某與王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往太原市人民醫(yī)院急救，診斷為左脛腓骨骨折、左后踝骨折、左內(nèi)踝骨折等傷情，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘。晉A×××××五菱牌小型普通客車的所有人為被告郝某某，該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法裁判，維護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生系因原告王某某酒后駕駛二輪電動(dòng)車與被告郝某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)未注意觀察的共同違章行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出的認(rèn)定可以作為判定本案涉事主體主觀過(guò)錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以采納。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按責(zé)任比例由各責(zé)任人承擔(dān)。原告因本次交通事故致人身?yè)p害，訴請(qǐng)主張醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)付賠償數(shù)額。原告主張醫(yī)療費(fèi)依據(jù)其提供的有效票據(jù)所載明的醫(yī)療費(fèi)用34592.26元進(jìn)行賠付，醫(yī)療票據(jù)中所包括的復(fù)印費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，因其未能提供有效的誤工證明，本院依據(jù)其居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。原告主張的護(hù)理費(fèi)因原告?zhèn)閷?duì)護(hù)理依賴的實(shí)際需要，依據(jù)上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院時(shí)間及出院后的一個(gè)月。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助每日一百元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診療建議，本院酌情按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)期兩個(gè)月。原告主張傷殘賠償金51656元，因原告長(zhǎng)期居住于太原市城區(qū)內(nèi)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因傷致殘主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)800元，因原告看病支出的實(shí)際費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。原告主張的鑒定費(fèi)系因交通事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，但非保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用，該部分費(fèi)用理應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任主體按照責(zé)任比例承擔(dān)，因原告與被告就交通事故已達(dá)成協(xié)議，對(duì)被告?zhèn)€人承擔(dān)部分原告表示放棄追索，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，故本案被告郝某某個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，原告應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付；不足部分，按照同等責(zé)任的比例由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)50%的賠償責(zé)任；被告郝某某個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)22296.13元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)5261.7元、誤工費(fèi)8986.7元、傷殘賠償金51656元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)96300.53元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2832元，減半收取1416元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員　李　磊

書記員：張蕓菲