原告：王某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托訴訟代理人：崔濤，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告：魏國棟，男，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)。
被告：魏某某，住山西省大同市南郊區(qū)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人：郭俊旗，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜云江，山西陽和律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告魏國棟、魏某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)大同公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人崔濤、被告太平洋保險(xiǎn)大同公司的委托訴訟代理人杜云江到庭參加訴訟。被告魏國棟、魏某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、拖車費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失164000元；2、被告太平洋保險(xiǎn)大同公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2016年11月1日從劉某某處購買冀FTBXXX奧迪牌小型轎車，約定于2017年1月1日之前過戶。2016年12月3日原告將該車借給馬某某使用。2016年12月3日19時(shí)20分，被告魏國棟駕駛晉BXXX、晉BDQXX掛號重型半掛車沿108國道由東向西行駛至淶源縣路段時(shí)，與相對方向馬某某駕駛的冀FTBXXX奧迪牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告魏國棟負(fù)事故的全部責(zé)任。被告魏國棟所駕駛的晉BXXX、晉BDQXX掛號重型半掛車系被告魏某某所有，在被告太平洋險(xiǎn)大同公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告認(rèn)為，本次事故致其車輛受損，各被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年12月3日19時(shí)20分，被告魏國棟駕駛所有人為被告魏某某的晉BXXX、晉BDQXX掛號重型半掛車沿108國道由東向西行駛至淶源縣路段時(shí)，與相對方向馬某某駕駛的所有人為劉某某的冀FTBXXX奧迪牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。淶源縣公安交警大隊(duì)于2016年12月7日作出第1-260號道路交通事故認(rèn)定書，以被告魏國棟駕駛機(jī)動車未保證安全通行，認(rèn)定被告魏國棟負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)1500元。馬某某與被告魏國棟委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對冀FTBXXX奧迪牌小型轎車的損失進(jìn)行鑒定，結(jié)論為147500元，馬某某為此支付公估費(fèi)7700元。被告太平洋保險(xiǎn)大同公司以該公估報(bào)告系原告自行委托評估公司進(jìn)行評估，沒有經(jīng)過保險(xiǎn)公司同意為由，申請本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對冀FTBXXX號車輛的損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司于2017年5月10日作出匯新評字（2017）HBHX20175313號車輛損失意見書，冀FTBXXX號車輛的損失評估為110071元，被告太平洋保險(xiǎn)大同公司為此支付評估費(fèi)7000元。
根據(jù)原告的陳訴及其提交的“二手車買賣協(xié)議”，冀FTBXXX號奧迪牌小型轎車系原告王某某購買劉某某的車輛。
晉BXXX號重型半掛車在被告太平洋保險(xiǎn)大同公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者險(xiǎn)、晉BDQXX掛車在被告太平洋保險(xiǎn)大同公司投保保險(xiǎn)金額為6萬元的第三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，損害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。淶源縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告魏國棟負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故被告魏國棟應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故原告各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。被告魏國棟駕駛的事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)大同公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，原告王某某因本次事故的各項(xiàng)損失由被告太平洋保險(xiǎn)大同公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外的損失由被告太平洋保險(xiǎn)大同公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告及被告太平洋保險(xiǎn)大同公司對本院委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出的匯新評字（2017）HBHX20175313號車輛損失意見書均無異議，故被告太平洋保險(xiǎn)大同公司對冀FTBXXX號車輛的損失110071元應(yīng)予賠償，原告支付的施救費(fèi)1500元，系原告為施救其車輛支付的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)大同公司承擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)大同公司支付的評估費(fèi)7000元，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)大同公司承擔(dān)。河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對冀FTBXXX奧迪牌小型轎車損失作出的評估報(bào)告，非本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，本院不予確認(rèn)，據(jù)此，原告支付的公估費(fèi)7700元由原告自行承擔(dān)。
原告無證據(jù)證實(shí)被告魏某某在本次事故中具有過錯(cuò)，要求魏某某賠償損失的主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)111571元。
二、駁回原告王某某要求被告魏某某賠償損失及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3580元，減半收取計(jì)1790元，由原告王某某負(fù)擔(dān)525元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1265元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張保云

書記員：孫巖