原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人賀靜（系原告之女），女，醫(yī)生，住所地寧安市。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人邵再旭，黑龍江國安律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告孫某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年6月27日受理后，依法適用簡易程序，于2015年7月22日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人賀靜、被告孫某某及其委托代理人邵再旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該協(xié)議是原、被告雙方的真實意思表示，并且已經(jīng)實際履行，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)的形式要件予以采信。
2.五荒承包協(xié)議書（1993年）一份。意在證明賀某于1993年承包了寧安市某鄉(xiāng)某村的十余坰土地，本案爭議的三坰土地包含在其內(nèi)。賀某將其中三坰土地轉(zhuǎn)讓給原告作為日后給原告的贍養(yǎng)費。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為公證書中沒有體現(xiàn)出賀某是為了給原告贍養(yǎng)費所以將三坰土地轉(zhuǎn)讓給原告的。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)予以采信。
被告孫某某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：
1.公證書檔案一份。意在證明公證書中的五荒承包轉(zhuǎn)讓協(xié)議是偽造的，協(xié)議書是在賀某去世之后簽訂的。簽訂協(xié)議書及辦理公證都不是賀某本人的真實意思表示，且賀某的公證談話筆錄中也沒有賀某本人的簽名蓋章。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為公證書是真實的，五荒承包轉(zhuǎn)讓協(xié)議是被告代去世的人即賀某簽訂的，該協(xié)議也是依據(jù)被告的意愿簽訂的。公證書中第19頁談話筆錄中賀某的簽字是被告代簽的，當(dāng)時原告等人都不在場。公證書中第22頁，被告簽字表示同意原告經(jīng)營這三坰土地。公證書中第21頁，被告也表示對所簽的協(xié)議承擔(dān)法律后果，決不反悔。能夠證實被告當(dāng)時同意將這三坰土地轉(zhuǎn)讓給原告。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是公證機關(guān)在辦理公證事務(wù)時作出的文書，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)的形式要件予以采信。
2.證人證言二份。意在證明賀某于2005年10月17日去世，從2005年10月1日出院回到家以后，再也沒有出過門，沒有簽訂五荒承包轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為兩份證人的證言不屬實，兩個證人都不知道實際情況。
本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，來證明所知曉的案件真實情況，本院對該證據(jù)不予采信。
根椐雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確定本案事實如下：
賀某生前系原告王某某之子，被告孫某某之夫，于2005年10月17日去世。1993年12月20日，賀某與寧安市某鄉(xiāng)某村簽訂五荒承包協(xié)議書，承包了十坰五荒地。賀某去世后，被告孫某某與原告王某某及其丈夫賀釗發(fā)（已去世）就賀某承包的十坰荒地達成協(xié)議，約定：將五荒承包區(qū)內(nèi)的樹林北部的三坰土地轉(zhuǎn)讓給原告及其丈夫經(jīng)營管理，如果父母故去，此土地承包管理權(quán)轉(zhuǎn)至被告之女賀某晨、賀某冉所有，直至2043年2月承包期滿。經(jīng)雙方商定，將協(xié)議簽訂日期提前至賀某去世前即2005年10月15日。協(xié)議簽訂后，原告及其丈夫并未耕種該土地，而是與被告商定由被告負責(zé)經(jīng)營管理，被告每年向原告及其丈夫交納承包費10000元。經(jīng)查明，被告已給付原告2015年承包費10000元，現(xiàn)該爭議土地仍由被告耕種。
據(jù)以上事實，本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護。賀某去世后，原告王某某及其丈夫與被告孫某某就賀某承包的十坰五荒地簽訂的五荒承包轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定五荒承包區(qū)內(nèi)樹林北部、土地約三坰由原告及其丈夫經(jīng)營管理，二人去世后土地承包管理權(quán)轉(zhuǎn)至被告之女賀某晨、賀某冉所有，直至2043年2月承包期滿。該協(xié)議是原、被告雙方的真實意思表示，且已實際履行，該協(xié)議依法成立并生效。簽訂協(xié)議后，原告及其丈夫又與被告達成口頭協(xié)議，將三坰土地交由被告經(jīng)營管理，被告每年給付原告及其丈夫10000元承包費。在合同履行中，原、被告發(fā)生爭議，因雙方?jīng)]有約定履行期限，原告有權(quán)將本案訴爭的三坰土地收回，自己經(jīng)營管理。被告辯稱，協(xié)議及公證是在賀某去世后簽訂的，原告依法要求返還土地于法無據(jù)。本院認(rèn)為，五荒轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時賀某確已去世，但被告作為協(xié)議的一方當(dāng)事人在明知的情況下，仍與原告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并實際履行多年，應(yīng)視為對協(xié)議的同意和遵守，被告以此為由拒不履行協(xié)議，違反了協(xié)議約定的內(nèi)容，對被告的該辯解不予采納。因此，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因本案訴爭土地已由被告實際耕種，且已向原告支付了2015年的承包費用，此情況下由被告繼續(xù)經(jīng)營管理為宜，被告應(yīng)于2015年12月30日將本案訴爭三坰土地返還給原告，但應(yīng)以原、被告之間簽訂的五荒轉(zhuǎn)讓協(xié)議第二項約定的條件為限，即原告故去后，該三坰土地承包管理權(quán)轉(zhuǎn)至被告之女賀某晨、賀某冉所有。依照《農(nóng)村土地承包法》第五十條、《中華人民共和國繼承法》第十條、《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第六十一條、第六十二條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于2015年12月30日將五荒轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定由王某某經(jīng)營管理的三坰土地承包經(jīng)營權(quán)返還給原告王某某，原告王某某的經(jīng)營期限不得超過五荒轉(zhuǎn)讓協(xié)議限定的條件。
案件受理費100元減半收取，即50元由被告孫某某負擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　張海娣

書記員：宋文佳