王某某
劉昕
呂某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
孫樹君（山東力諾律師事務(wù)所）
張軍偉（山東力諾律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人劉昕。
被告呂某某，城鎮(zhèn)居民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)平安大廈12層。
代表人龍泉。
委托代理人孫樹君，山東力諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人張軍偉，山東力諾律師事務(wù)所律師。
王某某與呂某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告呂某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司之委托代理人孫樹君到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年7月4日15時(shí)，呂某某駕駛京PXXXXX號(hào)小型轎車沿309國道由東向西行至事故地點(diǎn)，轎車右側(cè)與騎自行車橫過公路的原告碰撞，造成原告受傷，兩車均有損壞的交通事故，該事故經(jīng)文登區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定呂某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告受傷后在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療，遭受損失如下:醫(yī)療費(fèi)4112.78元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5000元、殘疾賠償金67968元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5914.4元、鑒定費(fèi)1300元，原告的傷情經(jīng)威?？普嫠痉ㄨb定所評(píng)定為十級(jí)和八級(jí)傷殘、住院期間需1人陪護(hù)、出院后需1人陪護(hù)1個(gè)月，誤工時(shí)間為120天，另外原告因本次受傷要求精神損害撫慰金3000元，原告的上述損失共計(jì)104895.18元。事發(fā)后原告查明，被告所駕駛的肇事車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的上述損失。
被告呂某某辯稱，我與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，對(duì)于交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任我也沒有異議，原告的損失保險(xiǎn)公司可以全部賠償，我不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任，我同意承擔(dān)案件受理費(fèi)600元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）辯稱:原告所訴肇事車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生于交強(qiáng)險(xiǎn)承保期間，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償原告的合理損失，同時(shí)我方向法院說明，事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司曾經(jīng)支付給原告醫(yī)療費(fèi)3900元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！北景钢校桓鎱文衬绸{駛車輛與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，威海市文登區(qū)公安局交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，呂某某所駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)承保期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。庭審中被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5000元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5914.4元、鑒定費(fèi)1300元沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司雖主張?jiān)嬉虮敬问鹿试斐傻膫閮H構(gòu)成十級(jí)傷殘，并對(duì)科真司法鑒定所出具的司法鑒定意見書提出了異議，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予采信，對(duì)科真司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以采信，原告因本次事故造成八級(jí)和十級(jí)傷殘，請(qǐng)求殘疾賠償金67968元（10620X20X32%），并要求精神損害撫慰金3000元，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)4112.78元，被告提出原告的醫(yī)療費(fèi)是因?yàn)樵嫖窗瘁t(yī)生指示休治導(dǎo)致，因此不同意賠償，但被告對(duì)自己的主張沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予采信，對(duì)原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)4112.78元，本院予以支持。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4112.78元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5000元、殘疾賠償金67968元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5914.4元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)104895.18元。被告呂某某自愿負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)600元，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)4112.78元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5000元、殘疾賠償金67968元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5914.4元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)104895.18元，由被告保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2754元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)2154元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提起副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！北景钢?，被告呂某某駕駛車輛與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，威海市文登區(qū)公安局交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，呂某某所駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)承保期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。庭審中被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5000元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5914.4元、鑒定費(fèi)1300元沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司雖主張?jiān)嬉虮敬问鹿试斐傻膫閮H構(gòu)成十級(jí)傷殘，并對(duì)科真司法鑒定所出具的司法鑒定意見書提出了異議，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予采信，對(duì)科真司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以采信，原告因本次事故造成八級(jí)和十級(jí)傷殘，請(qǐng)求殘疾賠償金67968元（10620X20X32%），并要求精神損害撫慰金3000元，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)4112.78元，被告提出原告的醫(yī)療費(fèi)是因?yàn)樵嫖窗瘁t(yī)生指示休治導(dǎo)致，因此不同意賠償，但被告對(duì)自己的主張沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因此本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予采信，對(duì)原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)4112.78元，本院予以支持。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4112.78元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5000元、殘疾賠償金67968元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5914.4元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)104895.18元。被告呂某某自愿負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)600元，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)4112.78元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5000元、殘疾賠償金67968元、交通費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5914.4元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)104895.18元，由被告保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2754元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)2154元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：王君
審判員：張吉波
審判員：張世奎

書記員：叢曉濤