原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
委托代理人閆勤學(xué)，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣路橋鄉(xiāng)蔣莊村人，住。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)南辛營(yíng)村人，住石家莊長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人白玉龍，河北決策律師事務(wù)所律師。
第三人侯廣軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
第三人石家莊市深華建筑有限公司。住所地石家莊市深澤縣北苑路。
法定代表人王彥剛，該公司董事長(zhǎng)。

原告王某某與被告郭某某、孫某某，第三人侯廣軍、石家莊市深華建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱深華公司）合伙協(xié)議糾紛一案。本案受理后，依法由審判員陳彥獨(dú)任審判。不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人閆勤學(xué)，被告孫某某的委托代理人白玉龍，被告郭某某，第三人侯廣軍到庭參加訴訟。第三人石家莊市深華建筑有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合伙人按照各自的出資對(duì)合伙債權(quán)享受權(quán)益，符合法律規(guī)定，原告請(qǐng)求按出資比例確認(rèn)自己的債權(quán)份額的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。本案第三人深華公司將自己對(duì)鴻銘公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給合伙人孫某某、郭某某并在河北青年報(bào)刊登通知債務(wù)人鴻銘公司，其行為符合法律規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)受法律保護(hù)。經(jīng)確認(rèn)四合伙人在合伙中的出資分別為：王某某753000元，孫某某390581元，郭某某195000元，侯廣軍116944.84元?？偝鲑Y額為1455525.84元。四合伙人的出資占總出資比例分別為：王某某51.73%；孫某某26.832%；郭某某13.4%；侯廣軍8.04%。原告對(duì)合伙債權(quán)中工程款4200000元及利息（以4200000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2012年8月14日至2013年12月31日）的占有份額為51.73%。對(duì)鴻銘公司向深華公司賠償損失549312元的占有份額為51.73%。庭審中，原告提出其另有投資82504元，該款產(chǎn)生依據(jù)系合伙總開(kāi)支4246874元-合伙總收入4164370元=82504元。本院認(rèn)為，原告所依據(jù)的數(shù)據(jù)與本院查明的數(shù)據(jù)不符，另原告作為現(xiàn)金會(huì)計(jì)對(duì)自己出資不入賬，有悖常理。其僅以該差額為依據(jù)證據(jù)不足，本院對(duì)其主張不予支持。第三人深華公司轉(zhuǎn)讓的債權(quán)應(yīng)僅限于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院作出的（2014）長(zhǎng)民二初字第196號(hào)民事判決書(shū)中的債權(quán)，原告的主張超出判決主文中深華公司享有的債權(quán)部分，本院不予支持。訴訟費(fèi)系被告鴻銘公司應(yīng)向法院繳納的費(fèi)用，非深華公司的債權(quán)，原告主張確認(rèn)其占有該費(fèi)用的53.96%于法無(wú)據(jù)，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用

的解釋》第二百四十七條規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”，本案原告在前訴的訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判決確認(rèn)原告和被告郭某某、孫某某、侯廣軍的合伙關(guān)系，依法保護(hù)原告在合伙中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。其與本案確認(rèn)之訴系不同的訴訟請(qǐng)求，不構(gòu)成重復(fù)起訴。被告提出本案構(gòu)成重復(fù)起訴的辯解意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第47條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告王某某在河北鴻銘房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)給付工程款4200000元及利息（以4200000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2012年8月14日至2013年12月31日）中占有51.73%的份額。

二、確認(rèn)原告王某某在河北鴻銘房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)賠償損失549312元中占有51.73%的份額。

三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，保全費(fèi)5000元，均由被告郭某某、孫某某、侯廣軍負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　彥

書(shū)記員：王曉輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。 合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。 第三十四條個(gè)人合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。 合伙人可以推舉負(fù)責(zé)人。合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》47．全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任；對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承坦比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān)。但是對(duì)造成合伙經(jīng)營(yíng)虧損有過(guò)錯(cuò)的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。