原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，
委托訴訟代理人：李大龍，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)和平大道1004號楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號樓1-2層，統(tǒng)一社會信用代碼：91420106070517689E。
負(fù)責(zé)人：肖紅梅，亞某財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瓊，亞某財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司員工。
被告：郭瑞銘，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：何秀連，系被告郭瑞銘之妻。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部，住所地：赤壁市河北大道，組織機(jī)構(gòu)代碼：67978967-6。
負(fù)責(zé)人：劉建國，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告李某、亞某財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司（以下簡稱亞某保險武漢中心支公司）、郭瑞銘、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部（以下簡稱人財保赤壁營銷服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人李大龍與被告李某、亞某保險武漢中心支公司的委托訴訟代理人王瓊、郭瑞銘的委托訴訟代理人何秀連、人財保赤壁營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告支付原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計114860.14元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月8日16時30分許，李某駕駛鄂Ｌ×××××號車由赤壁城區(qū)方向前往車埠鎮(zhèn)，行至市齋公嶺高架橋橋下與王某某?？吭诠酚覀?cè)車道內(nèi)的環(huán)衛(wèi)車相撞，使環(huán)衛(wèi)車上的垃圾箱脫落撞上王某某，鄂Ｌ×××××車?yán)^續(xù)向前行駛又與郭瑞銘?？吭诼愤叺亩酰獭痢痢痢痢撂柊霋燔囅嘧?，造成了王某某受傷及三車部分損壞的交通事故。隨后王某某被送到赤壁市人民醫(yī)院治療，2016年12月12日出院，共住院35天。經(jīng)赤壁市公安局交警大隊認(rèn)定李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，郭瑞銘負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2017年5月9日，王某某的傷情在赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工時間計算至定殘之日，護(hù)理時間60天，鑒定費1400元。因李某駕駛的車輛在亞某保險武漢中心支公司及郭瑞銘駕駛的車輛在人財保赤壁營銷服務(wù)部購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險。為此，特訴至法院。損失組成為：傷殘賠償金44079元、誤工費4194.66元、護(hù)理費5445.6元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)藥費26938.88元、住院伙食補(bǔ)助費1750元、被撫養(yǎng)人生活費26052元、鑒定費1400元、交通費2000元。
李某辯稱：事故屬實，責(zé)任認(rèn)定無異議。王某某的部分訴求過高，依法予以核減。另我墊付了費用8224.21元，請求一并處理。
亞某保險武漢中心支公司辯稱：1、責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。王某某的部分訴求過高，王某某已年滿66周歲，傷殘賠償金應(yīng)按14年計算；誤工費只應(yīng)計算至2017年1月1日；護(hù)理費應(yīng)按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按34天計算；精神撫慰金和交通費過高，由法院核定；王某某未提供證據(jù)證明被撫養(yǎng)人無生活來源，不應(yīng)計算被撫養(yǎng)人生活費。2、本案訴訟費和鑒定費我公司不應(yīng)承擔(dān)。3、我公司已墊付費用10000元。
郭瑞銘辯稱：1、我不應(yīng)與王某某同責(zé)，王某某的車并列停在我的車旁，更靠近馬路中間，雖都負(fù)此次事故的次要責(zé)任，但王某某的責(zé)任比例應(yīng)更大。2、王某某被垃圾箱撞倒后，并沒有碰到我的車，王某某受傷與我沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
人財保赤壁營銷服務(wù)部辯稱：1、同意郭瑞銘的答辯意見。依據(jù)原、被告提交的證據(jù)材料，王某某受傷與郭瑞銘沒有因果關(guān)系，交警部門認(rèn)定郭瑞銘負(fù)次要責(zé)任，僅僅針對李某的車損，故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、我公司預(yù)付了王某某費用10000元，請求法院一并處理。3、我公司不是本案的侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費。
本院經(jīng)審理對雙方無爭議的事實與證據(jù)認(rèn)定事實如下：
2016年11月8日16時30分許，李某駕駛鄂Ｌ×××××號車，由赤壁城區(qū)方向前往市車埠鎮(zhèn)，行至市齋公嶺高架橋橋下與王某某?？吭诠酚覀?cè)車道內(nèi)合加牌008號環(huán)衛(wèi)車相撞，使環(huán)衛(wèi)車上垃圾箱脫落撞上王某某，鄂Ｌ×××××繼續(xù)向前行駛又與郭瑞銘?？柯愤叺亩酰獭痢痢痢痢撂柊霋熵涇囅嘧玻斐闪送跄衬呈軅叭嚥糠謸p壞的交通事故。赤壁市公安局交通警察大隊認(rèn)定，李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，郭瑞銘負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某在赤壁市人民醫(yī)院住院治療34天，費用共計46938.88元（其中李某支付8224.21元，亞某保險武漢中心支公司支付10000元，人財保赤壁營銷服務(wù)部支付10000元）。王某某自行委托赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對其傷勢進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：王某某的傷構(gòu)成X級傷殘（十級傷殘），賠償指數(shù)為0.1；建議誤工時間計算至定殘之日，護(hù)理時間60天（從傷日計算）。亞某保險武漢中心支公司以該鑒定系單方委托，且鑒定書中認(rèn)定王某某神經(jīng)障礙影響生活沒有客觀依據(jù)，申請對王某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，后依法經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定王某某傷殘程度為X（十級）。
2013年4月27日，李某取得準(zhǔn)駕C1車型的駕駛證，該證有效期限至2019年4月27日，鄂Ｌ×××××號車登記在周淑平名下，該車檢驗有效期至2019年2月；2016年2月5日，周淑平將該車在亞某保險武漢中心支公司投保了為期一年的交強(qiáng)險和保險限額為50萬且不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險。2003年1月21日，郭瑞銘取得準(zhǔn)駕A2車型的駕駛證，有效期限至2025年1月21日，鄂Ｌ×××××號車登記在郭瑞銘名下，檢驗有效期至2017年8月；2016年8月15日，郭瑞銘將該車在人財保赤壁營銷服務(wù)部投保了為期一年的交強(qiáng)險和保險限額為30萬且不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險。
2015年1月1日，王某某與咸寧桑德新環(huán)衛(wèi)工程服務(wù)有限公司赤壁分公司簽訂了一份勞動合同書，合同期限為2015年1月1日至2017年1月1日，王某某從2015年12月份至2016年12月份的平均工資為2745.57元。
同時查明，王某某被垃圾箱撞到后未碰到鄂Ｌ×××××號車。
針對原、被告的訴辯意見及提供的證據(jù)，本院對王某某的損失認(rèn)定如下：
1、傷殘賠償金。王某某于xxxx年xx月xx日出生，2016年11月8日受傷，受傷時未年滿66周歲，應(yīng)15年計算傷殘賠償金。
2、誤工費。因王某某提供的證據(jù)合同期限至2017年1月1日，因2017年1月1日王某某已年過60周歲，故誤工費只應(yīng)計算至2017年1月1日即53天。
3、護(hù)理費。王某某主張的金額未提供相關(guān)證據(jù)證實，護(hù)理費應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
4、精神損害撫慰金。本院綜合事故的雙方過錯程度、本地經(jīng)濟(jì)狀況及事故后果，王某某訴請的精神損害撫慰金3000元適宜。
5、醫(yī)藥費。王某某訴請的醫(yī)藥費包含有李某墊付的費用，應(yīng)予扣除。
6、住院伙食補(bǔ)助費。王某某提供的住院病歷只顯示住院34天，故住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按34天計算。
7、鑒定費。鑒定費是為查明王某某損失程度所支付的必要的、合理的費用，故本院予以支持。
8、交通費。因原告未提供相關(guān)票據(jù)，但其相關(guān)損失客觀存在，根據(jù)案件情況，本院酌定交通費為500元。
9、被撫養(yǎng)人生活費。雖王某某的妻子趙幼華已年滿55周歲，但其并未提供證據(jù)證實趙幼華無其他生活來源，故該訴請本院不予支持。
綜上所述，并根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定王某某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：傷殘賠償金44079元（29386元/年×15年×0.1）、誤工費4850.5元（2745.57元÷30天×53天）、護(hù)理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、醫(yī)藥費46938.88元、住院伙食補(bǔ)助費1700元（50元/天×34天）、鑒定費1400元、交通費500元，以上合計104839.94元。另精神損害撫慰金3000元。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院予以采信，結(jié)合案件事實，李某與王某某賠償責(zé)任比例為7：3。因王某某被垃圾箱撞倒后并未碰到郭瑞銘的車輛，王某某的損害與郭瑞銘無因果關(guān)系，故對王某某的損失郭瑞銘及人財保赤壁營銷服務(wù)部在本案不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，人財保赤壁營銷服務(wù)部墊付的10000元費用王某某應(yīng)予退還。李某要求在本案中一并處理事發(fā)后其支付給王某某的費用，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因李某駕駛的車輛在亞某保險武漢中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故亞某保險武漢中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。由于亞某保險武漢中心支公司不是本案直接侵權(quán)人，其抗辯不承擔(dān)本案訴訟費本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、王某某因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失107839.94元，由亞某財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償69201.06元（醫(yī)藥費10000元、傷殘賠償金44079元、誤工費4850.5元、護(hù)理費5371.56元、鑒定費1400元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元）。
二、王某某的余下?lián)p失38638.88元（醫(yī)藥費36938.88元、住院伙食補(bǔ)助費1700元），由亞某財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償27047.22元（38638.88元×70%），下剩損失王某某自行負(fù)擔(dān)。
三、綜上一、二、項，亞某財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司賠償王某某的損失88024.07元(已扣減李某墊付的費用8224.21元)，扣減其已墊付的費用10000元，實際賠償78024.07元；亞某財產(chǎn)保險有限公司武漢中心支公司支付李某墊付的費用8224.21元。該款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部墊付的費用10000元。
五、駁回王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費780元，簡易程序減半計收390元由李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何文輝

書記員：肖翠