蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司合同糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

王哲
周存鵬(河北存鵬律師事務(wù)所)
趙允濤(河北存鵬律師事務(wù)所)
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王建軍(河北冀華律師事務(wù)所)

原告:王哲,農(nóng)民。
委托代理人:周存鵬,河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:趙允濤,河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:張金宇,該公司經(jīng)理。
委托代理人:王建軍,河北冀華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別代理。
原告王哲與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序由審判員王彥軍獨任審判,公開開庭進行審理。原告委托代理人周存鵬、趙允濤,被告委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原、被告簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同和機動車商業(yè)保險合同合法有效,雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。因原告已按合同約定交納了相應(yīng)的保險費用,該車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生了交通事故導(dǎo)致車輛受損,且該車輛的機動車行駛證、車輛駕駛?cè)思丛娴臋C動車駕駛證均在有效期內(nèi),原告又沒有故意、逃逸等免責情形,故被告方應(yīng)對原告在此事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。該車輛在此事故中的損失經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司公估為77263元,被告方雖提出異議,要求重新鑒定,但《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定“一方當事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論,另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準許”,被告未向本院提供足夠的證據(jù)予以反駁泛華保險公估有限公司河北分公司對該車輛損失做出的公估報告,故被告提出的要求重新鑒定的主張本院不予支持。泛華保險公估有限公司河北分公司對該車輛損失做出的公估報告合法有效,本院予以確認。灤南縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書合法、有效,本院予以確認。原告因此事故支付的公估費3091元、施救費3000元系原告在事故發(fā)生后為了確定車輛損失和維修而支出的合理、必要的費用,應(yīng)由被告方在保險限額內(nèi)賠償。被告所辯因未向本院提供證據(jù),本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、二十三條、五十七條、六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告王哲理賠款83354元,判決生效之日履行;
案件受理費1900元減半收取950元,由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告王哲預(yù)交,待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為,原、被告簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同和機動車商業(yè)保險合同合法有效,雙方應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。因原告已按合同約定交納了相應(yīng)的保險費用,該車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生了交通事故導(dǎo)致車輛受損,且該車輛的機動車行駛證、車輛駕駛?cè)思丛娴臋C動車駕駛證均在有效期內(nèi),原告又沒有故意、逃逸等免責情形,故被告方應(yīng)對原告在此事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。該車輛在此事故中的損失經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司公估為77263元,被告方雖提出異議,要求重新鑒定,但《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定“一方當事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論,另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準許”,被告未向本院提供足夠的證據(jù)予以反駁泛華保險公估有限公司河北分公司對該車輛損失做出的公估報告,故被告提出的要求重新鑒定的主張本院不予支持。泛華保險公估有限公司河北分公司對該車輛損失做出的公估報告合法有效,本院予以確認。灤南縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書合法、有效,本院予以確認。原告因此事故支付的公估費3091元、施救費3000元系原告在事故發(fā)生后為了確定車輛損失和維修而支出的合理、必要的費用,應(yīng)由被告方在保險限額內(nèi)賠償。被告所辯因未向本院提供證據(jù),本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、二十三條、五十七條、六十四條之規(guī)定,判決如下:

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告王哲理賠款83354元,判決生效之日履行;
案件受理費1900元減半收取950元,由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告王哲預(yù)交,待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長:王彥軍

書記員:張國強

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top