王詠男
李躍進（山西如山律師事務(wù)所）
靳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司
李青云（山西師達律師事務(wù)所）

原告王詠男，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄汾縣陶寺鄉(xiāng)安李村村民。
法定代理人王小娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄汾縣陶寺鄉(xiāng)安李村村民，系原告王詠男母親。
委托代理人（特別授權(quán)）李躍進，山西如山律師事務(wù)所律師。
被告靳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，翼城縣解放東街南九巷264號居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南分公司，住所地:陜西省渭南市樂天大街42號。
法定代表人汪強，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司，住所地:臨汾市堯都區(qū)鼓樓西大街人保大廈。
法定代表人張金旗，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李青云，山西師達律師事務(wù)所律師。
原告王詠男訴被告靳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南分公司（以下簡稱人保財險渭南公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱人保財險臨汾公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王詠男的法定代理人王小娟及其委托代理人李躍進、被告靳某、人保財險臨汾公司委托代理人李青云到庭參加訴訟，被告人保財險渭南公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王詠男訴稱，2013年12月23日10時50分，劉保華駕駛被告靳某所有的陜E96255／陜EE660號重型半掛車，沿臨襄線由南向北行駛至劉賈村口路段時，與王石鎖駕駛的二輪摩托車相撞肇事，因我和毛苗兒乘坐在王石鎖駕駛的二輪摩托車上，造成我二人受傷。經(jīng)襄汾縣公安局交通警察大隊認定，劉保華負本次事故的主要責任，王石鎖負次要責任，我與毛苗兒無責任。事故發(fā)生后，我在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療7天，經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，我身體損傷達十級傷殘。劉保華駕駛的陜E96255／陜EE660號重型半掛車登記所有人為渭南市華龍汽車服務(wù)有限公司，實際所有人為被告靳某，該車在人保財險渭南公司投保交強險，在人保財險臨汾公司投保商業(yè)三者險。請求判令三被告賠償原告王詠男各項損失共計22285.26元，并承擔本案訴訟費、鑒定費。
被告靳某辯稱，原告所述交通事故的經(jīng)過及責任劃分屬實。因我所有的陜E96255／陜EE660重型半掛車在人保財險渭南公司和人保財險臨汾公司投保交強險及商業(yè)三者險，本起交通事故給原告造成的損失，應(yīng)由人保財險渭南公司和人保財險臨汾公司予以賠償。
被告人保財險臨汾公司于庭審中口頭辨稱，對原告所述交通事故經(jīng)過及責任劃分無異議。應(yīng)先由被告人保財險渭南公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分我公司同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%承擔賠償責任。
人保財險渭南公司在法定期限內(nèi)未提交答辯及證據(jù)。
本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中原告受傷后支出醫(yī)療費2121.78元。護理費按照山西省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入29661元標準、護理人員一人計算為569元（29661元÷365天×7天=569元）；住院伙食補助費按照山西省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每天15元標準計算為105元（15元×7天=105元）；殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照山西省2013年農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算為14308元（7154元×10%×20年=14308元）；精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)行為所造成的后果本院酌定2000元。上述護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計16877元。
結(jié)合本案三人受傷的實際情況，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，被告人保財險渭南公司在機動車強制保險責任醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)按照原告王詠男醫(yī)療費用2121.78元、住院伙食補助費105元共計2226.78元，占本次事故全部受害人醫(yī)療費用、住院伙食補助費總額59777.63元（王石鎖17025.85元＋180元＋毛苗兒40000元＋345元＋王詠男2121.78元＋105元=59777.63元）比例賠償原告王詠男醫(yī)療費用372.51元。醫(yī)療費、住院伙食補助費超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分1854.27元，由人保財險臨汾公司按事故責任賠償原告70%即1297.99元（1854.27元×70%=1297.99元），剩余556.28元由原告向王石鎖主張權(quán)利。人保財險渭南公司應(yīng)在機動車強制保險責任死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金。原告的殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金共計為16877元，本次事故全部受害人傷殘賠償總額為66965元（王石鎖24597元＋毛苗兒25491元＋王詠男16877元=66965元），未超出交強險死亡傷殘賠償限額，故被告人保財險渭南公司對原告的上述各項損失16877元應(yīng)予賠償。綜上，被告人保財險渭南公司應(yīng)陜E96255主車交強險理賠限額內(nèi)支付原告王詠男醫(yī)療費、住院伙食補助費為372.51元，應(yīng)支付護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金16877元，共計17249.51元。被告人保財險臨汾公司應(yīng)當在陜E96255／陜EE660重型半掛車商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)支付原告王詠男醫(yī)療費、住院伙食補助費共計為1297.99元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險渭南公司在陜E96255主車交強險理賠限額內(nèi)支付原告王詠男醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計17249.51元；
二、被告人保財險臨汾公司在陜E96255／陜EE660掛號重型半掛車商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)支付原告王詠男醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1297.99元。
上述一、二條于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費314元，鑒定費1850元，共計2164元，由原告王詠男承擔649.2元，被告靳某承擔1514.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中原告受傷后支出醫(yī)療費2121.78元。護理費按照山西省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入29661元標準、護理人員一人計算為569元（29661元÷365天×7天=569元）；住院伙食補助費按照山西省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每天15元標準計算為105元（15元×7天=105元）；殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照山西省2013年農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算為14308元（7154元×10%×20年=14308元）；精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)行為所造成的后果本院酌定2000元。上述護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計16877元。
結(jié)合本案三人受傷的實際情況，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，被告人保財險渭南公司在機動車強制保險責任醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)按照原告王詠男醫(yī)療費用2121.78元、住院伙食補助費105元共計2226.78元，占本次事故全部受害人醫(yī)療費用、住院伙食補助費總額59777.63元（王石鎖17025.85元＋180元＋毛苗兒40000元＋345元＋王詠男2121.78元＋105元=59777.63元）比例賠償原告王詠男醫(yī)療費用372.51元。醫(yī)療費、住院伙食補助費超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分1854.27元，由人保財險臨汾公司按事故責任賠償原告70%即1297.99元（1854.27元×70%=1297.99元），剩余556.28元由原告向王石鎖主張權(quán)利。人保財險渭南公司應(yīng)在機動車強制保險責任死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金。原告的殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金共計為16877元，本次事故全部受害人傷殘賠償總額為66965元（王石鎖24597元＋毛苗兒25491元＋王詠男16877元=66965元），未超出交強險死亡傷殘賠償限額，故被告人保財險渭南公司對原告的上述各項損失16877元應(yīng)予賠償。綜上，被告人保財險渭南公司應(yīng)陜E96255主車交強險理賠限額內(nèi)支付原告王詠男醫(yī)療費、住院伙食補助費為372.51元，應(yīng)支付護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金16877元，共計17249.51元。被告人保財險臨汾公司應(yīng)當在陜E96255／陜EE660重型半掛車商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)支付原告王詠男醫(yī)療費、住院伙食補助費共計為1297.99元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險渭南公司在陜E96255主車交強險理賠限額內(nèi)支付原告王詠男醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計17249.51元；
二、被告人保財險臨汾公司在陜E96255／陜EE660掛號重型半掛車商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)支付原告王詠男醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1297.99元。
上述一、二條于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費314元，鑒定費1850元，共計2164元，由原告王詠男承擔649.2元，被告靳某承擔1514.8元。

審判長：梁紅運
審判員：孫麗芳
審判員：盧伶山

書記員：李佳佳