王某某
王劍波（河北金山嶺律師事務(wù)所）
曹某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王平
王進(jìn)

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住址河北省承某市灤平縣。
委托代理人:王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，市民，河北省灤平縣人，住址河北省承某市灤平縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，地址承某市雙橋區(qū)站前路武陽花園，組織機構(gòu)代碼:75545246-X。
法定代表人:張春青，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:王平，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司員工。
委托代理人:王進(jìn)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司員工。
原告王某某與被告曹某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司身體權(quán)糾紛一案，原告王某某于2013年12月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法向被告曹某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書，并向原告王某某送達(dá)了舉證須知、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書。本案依法由灤平縣人民法院審判員王廷祿、代理審判員賈慧新、代理審判員崔曉明三人組成合議庭，由審判員王廷祿擔(dān)任審判長，于2014年1月13日進(jìn)行了調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見、于2014年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人王劍波、被告曹某某到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司法定代表人張春青及委托代理人王平、王進(jìn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告曹某某雇傭司機在駕駛冀HR128掛重型倉柵式半掛車（品牌型號:川騰牌HBS9408CLXA、車輛識別代碼:LA939VRC7B0HBS352）過程中造成原告王某某受傷，被告曹某某作為該車的所有權(quán)人，對其所有的車輛未盡到妥善的管理義務(wù)，致使原告王某某受傷，存在過錯，應(yīng)該對原告王某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某在貨場內(nèi)行走，未與貨車保持一定距離，未盡到安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生也存在過錯，故應(yīng)減輕被告曹某某的賠償責(zé)任，酌定減輕10%為宜。故被告曹某某應(yīng)賠償原告王某某經(jīng)濟損失268249.14元中的90%，即241424.23元。因被告曹某某為其所有的冀HR128掛重型倉柵式半掛車（品牌型號:川騰牌HBS9408CLXA、車輛識別代碼:LA939VRC7B0HBS352）在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，為不計免賠險種，被告曹某某雇傭的司機呂雪松依法取得駕駛資格，是保險車輛的合法駕駛?cè)?。在保險期間內(nèi)，呂雪松駕駛保險車輛發(fā)生意外致使第三人即原告王某某受傷，對被告曹某某應(yīng)賠償?shù)?41424.23元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司認(rèn)為商業(yè)第三者責(zé)任保險只適用于機動車交通事故責(zé)任糾紛，不適用于人身權(quán)糾紛以及被告曹某某造成原告王某某受傷的原因為車載貨物掉落造成，保險人不負(fù)責(zé)賠償。因商業(yè)第三者責(zé)任保險條款中約定商業(yè)第三者責(zé)任保險的適用于“在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故”，“意外事故”的外延包含了“機動車交通事故”，且對于商業(yè)第三者責(zé)任保險只適用于機動車交通事故法律上并無強制性規(guī)定，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司認(rèn)為商業(yè)第三者責(zé)任保險不適用于本案的主張不予支持。因本案發(fā)生意外事故的原因是車廂板的脫落將車下行走的原告王某某打倒，進(jìn)而車載貨物鐵粉滑落將其掩埋，而不是車載貨物的直接掉落造成損失，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司主張的“車載貨物掉落、泄露、腐蝕造成的任何損失和費用”被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)恼埱蟛挥柚С?。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在冀HR128掛重型倉柵式半掛車（品牌型號:川騰牌HBS9408CLXA、車輛識別代碼:LA939VRC7B0HBS352）商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失268249.14元中的90%，即241424.23元，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5340.00元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)4780.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)560.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告曹某某雇傭司機在駕駛冀HR128掛重型倉柵式半掛車（品牌型號:川騰牌HBS9408CLXA、車輛識別代碼:LA939VRC7B0HBS352）過程中造成原告王某某受傷，被告曹某某作為該車的所有權(quán)人，對其所有的車輛未盡到妥善的管理義務(wù)，致使原告王某某受傷，存在過錯，應(yīng)該對原告王某某的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某在貨場內(nèi)行走，未與貨車保持一定距離，未盡到安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生也存在過錯，故應(yīng)減輕被告曹某某的賠償責(zé)任，酌定減輕10%為宜。故被告曹某某應(yīng)賠償原告王某某經(jīng)濟損失268249.14元中的90%，即241424.23元。因被告曹某某為其所有的冀HR128掛重型倉柵式半掛車（品牌型號:川騰牌HBS9408CLXA、車輛識別代碼:LA939VRC7B0HBS352）在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，為不計免賠險種，被告曹某某雇傭的司機呂雪松依法取得駕駛資格，是保險車輛的合法駕駛?cè)?。在保險期間內(nèi)，呂雪松駕駛保險車輛發(fā)生意外致使第三人即原告王某某受傷，對被告曹某某應(yīng)賠償?shù)?41424.23元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司認(rèn)為商業(yè)第三者責(zé)任保險只適用于機動車交通事故責(zé)任糾紛，不適用于人身權(quán)糾紛以及被告曹某某造成原告王某某受傷的原因為車載貨物掉落造成，保險人不負(fù)責(zé)賠償。因商業(yè)第三者責(zé)任保險條款中約定商業(yè)第三者責(zé)任保險的適用于“在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故”，“意外事故”的外延包含了“機動車交通事故”，且對于商業(yè)第三者責(zé)任保險只適用于機動車交通事故法律上并無強制性規(guī)定，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司認(rèn)為商業(yè)第三者責(zé)任保險不適用于本案的主張不予支持。因本案發(fā)生意外事故的原因是車廂板的脫落將車下行走的原告王某某打倒，進(jìn)而車載貨物鐵粉滑落將其掩埋，而不是車載貨物的直接掉落造成損失，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司主張的“車載貨物掉落、泄露、腐蝕造成的任何損失和費用”被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)恼埱蟛挥柚С?。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在冀HR128掛重型倉柵式半掛車（品牌型號:川騰牌HBS9408CLXA、車輛識別代碼:LA939VRC7B0HBS352）商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失268249.14元中的90%，即241424.23元，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5340.00元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)4780.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)560.00元。

審判長：王廷祿
審判員：賈慧新
審判員：崔曉明

書記員：于輝