王某某
項(xiàng)小?。ǖ掳部h蒲亭法律服務(wù)所）
維訊化工（南京）有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
薛銀龍（北京中銀（南京）律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人項(xiàng)小俊，德安縣蒲亭法律服務(wù)所法律工作者。
被告維訊化工（南京）有限公司，住所地江蘇省南京市化學(xué)工業(yè)園區(qū)普橋路150號。
法定代表人駱昌平，董事長。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?7、69號。
負(fù)責(zé)人婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人薛銀龍，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告維訊化工（南京）有限公司（以下簡稱維訊公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人項(xiàng)小俊，被告人保南京公司委托代理人薛銀龍到庭參加訴訟，被告維訊公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年10月2日18時(shí)20分許，被告維訊公司司機(jī)柳某某駕駛蘇azk736小型轎車，在德安縣新二中國道105線地段，與原告駕駛的贛gg9973兩輪普通摩托車（后載張德珍）相撞，造成原告和乘坐人張德珍受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)江西省德安縣公安局交警大隊(duì)以德公交責(zé)字（2013）第0151號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定柳某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告和乘坐人張某某在該事故中沒有責(zé)任。
原告受傷后在德安縣人民醫(yī)院住院治療55天。
經(jīng)江西省九江市司法鑒定中心依法進(jìn)行司法鑒定，評定原告為十級傷殘、誤工時(shí)間為120天、因傷需1人護(hù)理60天，后期醫(yī)療費(fèi)用需人民幣7000元。
鑒于維訊公司為蘇azk736車輛的所有人、投保人（被保險(xiǎn)人）、雇主（用人單位），依照相關(guān)法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告的損害賠償責(zé)任。
被告人保南京公司對被告維訊公司所有的蘇azk736車輛承保了”交強(qiáng)險(xiǎn)”和”商業(yè)三者險(xiǎn)”，應(yīng)當(dāng)依法在承保范圍和限額內(nèi)對原告的損害承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告維訊公司未對原告給予任何賠償，現(xiàn)要求被告維訊公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛修理費(fèi)共計(jì)人民幣166152.95元，被告人保南京公司在承保范圍和限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告維訊公司未提供答辯意見。
被告人保南京公司辯稱，對交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，事故車輛在我司投保情況屬實(shí)。
原告的醫(yī)藥費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，需扣除超交強(qiáng)險(xiǎn)部分、非醫(yī)保用藥10%，護(hù)理費(fèi)為60元／天，營養(yǎng)費(fèi)為18元／天，原告營養(yǎng)費(fèi)按照公安部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)計(jì)算為30天。
原告未提供用工合同以及工資發(fā)放證明等材料，故對原告誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
傷殘鑒定意見書有待公司復(fù)核。
原告已經(jīng)定殘，對其后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不予認(rèn)可。
精神撫慰金，由法院酌情給付。
車輛修理費(fèi)未經(jīng)被告人保南京公司定損，不予認(rèn)可。
被告人保南京公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對交警部門作出的道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告維訊公司雇請的司機(jī)柳某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告維訊公司對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
蘇azk736小轎車在被告人保南京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，被告人保南京公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為減少訴累，被告維訊公司墊付的費(fèi)用本案一并處理。
本案中，原告的醫(yī)療費(fèi)用為39187.88元，被告人保南京公司提出其中可能存在不合理用藥，要求核減10%，但未提出抗辯證據(jù)，故對原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按實(shí)際票據(jù)認(rèn)定為39187.88元，后續(xù)治療費(fèi)按鑒定意見認(rèn)定為7000元；原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算偏高，結(jié)合德安縣的實(shí)際生活水平認(rèn)定為55天×20元／天=1100元；原告要求營養(yǎng)費(fèi)為55天×20元／天=1100元，未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持；護(hù)理期按鑒定意見認(rèn)定為60天，原告要求按31141元／年的護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)不符合法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)依法以2013年江西省相近行業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)23432元／年計(jì)算（23432元÷365×60天）=3851.84元；原告因致殘持續(xù)誤工的時(shí)間依法應(yīng)算至定殘前一日（2014年1月6日），其要求按120天計(jì)算不符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為94天，原告未能提供充分的工資收入證明，誤工費(fèi)可參照2013年度九江市職工平均工資計(jì)算（28998元／年），認(rèn)定為28998元／年÷365×94天=7467.98元；原告王某某雖是城郊村民，但其務(wù)工及主要生活消費(fèi)都在縣城，其要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)以九江市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（22504元／年）按20年計(jì)算，其訴請的傷殘賠償金39720元（19860×20×10%）未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告的被撫養(yǎng)人有父母及二子，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)按2013年九江市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（13851元／年）和農(nóng)村居民人年均生活消費(fèi)支出（5654元／年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其子女生活學(xué)習(xí)在縣城，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其父母居住生活在農(nóng)村應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)原告要求其父母的扶養(yǎng)費(fèi)7438.5（5130×【（20-3）＋（20-8）】／2×10%），未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持；其子的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為13851×【（18-16）＋（18-8）】／2×10%=8310.6元，超出部分不予支持；原告要求車輛修理費(fèi)480元屬于合理范圍，應(yīng)予支持；鑒定費(fèi)依據(jù)實(shí)際票據(jù)認(rèn)定為2500元；原告因十級傷殘要求精神撫慰金2000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上所述，本院認(rèn)定原告的合理損失累計(jì)為120156.8元，其中鑒定費(fèi)2500元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
由于被告維訊公司承擔(dān)全部責(zé)任，被告人保南京公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制第三者責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分由被告維訊公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保南京公司應(yīng)賠償原告117656.8元。
剔除被告維訊公司預(yù)付原告醫(yī)藥費(fèi)21000元，原告所得保險(xiǎn)公司的賠償款為:117656.8元-21000元=96656.8元，加上被告維訊公司應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2500元，原告實(shí)際得到的賠償款共計(jì):96656.8元＋2500元=99156.8元。
為了減輕訴累，由被告人保南京公司直接返還被告維訊公司的款項(xiàng)為:21000元-2500元=18500元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某九萬九千一百五十六元八角。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告維訊化工（南京）有限公司一萬八千五百元。
三、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330.76元（原告已墊付），由被告維訊化工（南京）有限公司承擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對交警部門作出的道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告維訊公司雇請的司機(jī)柳某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告維訊公司對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
蘇azk736小轎車在被告人保南京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，被告人保南京公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為減少訴累，被告維訊公司墊付的費(fèi)用本案一并處理。
本案中，原告的醫(yī)療費(fèi)用為39187.88元，被告人保南京公司提出其中可能存在不合理用藥，要求核減10%，但未提出抗辯證據(jù)，故對原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按實(shí)際票據(jù)認(rèn)定為39187.88元，后續(xù)治療費(fèi)按鑒定意見認(rèn)定為7000元；原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算偏高，結(jié)合德安縣的實(shí)際生活水平認(rèn)定為55天×20元／天=1100元；原告要求營養(yǎng)費(fèi)為55天×20元／天=1100元，未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持；護(hù)理期按鑒定意見認(rèn)定為60天，原告要求按31141元／年的護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)不符合法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)依法以2013年江西省相近行業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)23432元／年計(jì)算（23432元÷365×60天）=3851.84元；原告因致殘持續(xù)誤工的時(shí)間依法應(yīng)算至定殘前一日（2014年1月6日），其要求按120天計(jì)算不符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為94天，原告未能提供充分的工資收入證明，誤工費(fèi)可參照2013年度九江市職工平均工資計(jì)算（28998元／年），認(rèn)定為28998元／年÷365×94天=7467.98元；原告王某某雖是城郊村民，但其務(wù)工及主要生活消費(fèi)都在縣城，其要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)以九江市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（22504元／年）按20年計(jì)算，其訴請的傷殘賠償金39720元（19860×20×10%）未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告的被撫養(yǎng)人有父母及二子，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)按2013年九江市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（13851元／年）和農(nóng)村居民人年均生活消費(fèi)支出（5654元／年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其子女生活學(xué)習(xí)在縣城，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其父母居住生活在農(nóng)村應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)原告要求其父母的扶養(yǎng)費(fèi)7438.5（5130×【（20-3）＋（20-8）】／2×10%），未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持；其子的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為13851×【（18-16）＋（18-8）】／2×10%=8310.6元，超出部分不予支持；原告要求車輛修理費(fèi)480元屬于合理范圍，應(yīng)予支持；鑒定費(fèi)依據(jù)實(shí)際票據(jù)認(rèn)定為2500元；原告因十級傷殘要求精神撫慰金2000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上所述，本院認(rèn)定原告的合理損失累計(jì)為120156.8元，其中鑒定費(fèi)2500元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
由于被告維訊公司承擔(dān)全部責(zé)任，被告人保南京公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制第三者責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分由被告維訊公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保南京公司應(yīng)賠償原告117656.8元。
剔除被告維訊公司預(yù)付原告醫(yī)藥費(fèi)21000元，原告所得保險(xiǎn)公司的賠償款為:117656.8元-21000元=96656.8元，加上被告維訊公司應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2500元，原告實(shí)際得到的賠償款共計(jì):96656.8元＋2500元=99156.8元。
為了減輕訴累，由被告人保南京公司直接返還被告維訊公司的款項(xiàng)為:21000元-2500元=18500元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某九萬九千一百五十六元八角。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告維訊化工（南京）有限公司一萬八千五百元。
三、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330.76元（原告已墊付），由被告維訊化工（南京）有限公司承擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。

審判長：張明

書記員：秦慧娟