原告：王和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市土生金新型建材有限公司工人，現(xiàn)住古交市。委托訴訟代理人：劉香香，女，古交市法律援助中心法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住古交市。被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住古交市。委托訴訟代理人：張振泊，山西神角律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司，住所地迎澤大街300號(hào)7-9層。法定代表人：郭益民，經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦英杰，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張艷茹，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。

原告王和平訴被告王某某、任某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王和平的委托訴訟代理人劉香香，被告王某某，被告任某某的委托訴訟代理人張振泊，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司的委托訴訟代理人秦英杰、張艷茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王和平向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告先行支付原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、陪侍費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)61741.6元。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、陪侍費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)67241.6元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月30日11時(shí)40分許，被告王某某駕駛×××號(hào)”北京”牌小型面包車在古交市省道219線（古離線）由北向南行駛至梁莊村路段掉頭時(shí)，與同向直行的由原告王和平駕駛的無牌”千紅鳥”牌普通二輪摩托車碰撞，造成王和平受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院治療，診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)鎖骨骨折等，住院14天后，雙方協(xié)商原告出院到其老家樂至縣人民醫(yī)院治療16天出院。后經(jīng)古交市公安局交警大隊(duì)并公交認(rèn)字【2016】第00023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。從事故發(fā)生起至今，住院一個(gè)月，醫(yī)藥費(fèi)被告全部支付，但后續(xù)治療費(fèi)等沒有處理，故原告只能訴至貴院，望貴院判如所請(qǐng)。被告王某某辯稱，需要核實(shí)原告花費(fèi)多少醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生時(shí)車輛是我駕駛的，任某某雇傭的我。我支付原告醫(yī)療費(fèi)3640.9元，支付現(xiàn)金12000元。被告任某某辯稱，任某某是車主，被告王某某是我方雇傭的司機(jī)。雙方主要爭議的是醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)原告起訴說是司機(jī)已經(jīng)付清，不是事實(shí)。司機(jī)僅僅墊付3640.9元的醫(yī)療費(fèi)，12000元是司機(jī)支付的現(xiàn)金。醫(yī)療費(fèi)我方要求根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)質(zhì)證。根據(jù)我們計(jì)算，原告的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)沒有超出10000元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。其余的應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司辯稱，對(duì)于原告合理合法的訴訟請(qǐng)求，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。原告王和平圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告的醫(yī)療費(fèi)，原告在于2016年6月30日入住古交市礦區(qū)總醫(yī)院，2016年7月13日出院。2016年7月16日入住樂至縣人民醫(yī)院，2016年8月1日出院，原告共住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19521.48元，被告王某某支付15640.9元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司支付10000元。2、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其主張，本院參照2015年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36933元酌情計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)古交礦區(qū)總醫(yī)院的住院病歷，結(jié)合原告的傷情綜合考慮，本院認(rèn)定原告住院期間由一人護(hù)理。4、關(guān)于原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，無法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，但根據(jù)原告就醫(yī)確需交通支出的實(shí)際酌情予以考慮交通費(fèi)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月30日11時(shí)40分許，被告王某某駕駛×××號(hào)”北京”牌小型面包車在古交市省道219線（古離線）由北向南行駛至梁莊村路段掉頭時(shí)，與同向直行的由原告王和平駕駛的無牌”千紅鳥”牌普通二輪摩托車碰撞，造成王和平受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年7月11日，古交市公安局交警大隊(duì)并公交認(rèn)字【2016】第00023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王和平負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后到古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療，于2016年7月13日出院，住院治療14天，醫(yī)療費(fèi)全部由王某某支付。2016年7月17日在樂至縣人民醫(yī)院住院治療，2016年8月1日出院，住院治療16天。兩次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19521.48元，被告王某某支付15640.9元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司支付10000元。2016年9月1日，原告自行委托武警山西總隊(duì)醫(yī)院太原小店司法鑒定中心就其損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。2016年9月1日，武警山西總隊(duì)醫(yī)院太原小店司法鑒定中心作出鑒定意見，王和平交通事故致右鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司對(duì)鑒定意見提出異議，申請(qǐng)重新鑒定原告王和平的傷殘等級(jí)。本院依法委托山西光大司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2017年1月10日，山西光大司法鑒定所作出鑒定意見，王和平所受損傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘?！痢痢撂?hào)”北京”牌小型面包車所有人是被告任某某，發(fā)生事故時(shí)是被告王某某駕駛。該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)之一是賠償責(zé)任主體及賠償順序問題。焦點(diǎn)之二是原告主張賠償數(shù)額計(jì)算的合理性問題。（一）就賠償責(zé)任主體及順序問題。被告王某某駕駛×××號(hào)”北京”牌小型面包車將原告刮碰，造成原告受傷的交通事故，本起交通事故經(jīng)古交市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王和平負(fù)事故次要責(zé)任事實(shí)清楚。因×××號(hào)”北京”牌小型面包車投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)由×××號(hào)”北京”牌小型面包車的使用人和所有人王某某、任某某按照責(zé)任比例連帶賠償。（二）原告王和平主張賠償數(shù)額計(jì)算的合理性問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告因人身損害應(yīng)賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)19521.48元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證計(jì)算）；2、誤工費(fèi)7083元（參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36933元，計(jì)算至原告第一次鑒定前一日，共計(jì)70天）；3、護(hù)理費(fèi)3036元（參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36933元，以1人護(hù)理計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每日100元標(biāo)準(zhǔn)及原告的住院天數(shù)30天計(jì)算）；5、營養(yǎng)費(fèi)900元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議及住院天數(shù)酌情以每天30元計(jì)算)；6、殘疾賠償金35708元（原告戶籍屬于農(nóng)村居民，原告在城鎮(zhèn)居住不足一年，根據(jù)原告?zhèn)麣埵凹?jí)一處及上一年度居民人均可支配收入17854元，按20年的10%計(jì)算）；7、交通費(fèi)800元（根據(jù)原告就醫(yī)確需交通支出的實(shí)際酌情予以考慮）；8、精神損害撫慰金5000元(根據(jù)原告的傷殘等級(jí)認(rèn)定)；9、鑒定費(fèi)1553.4元（依據(jù)票據(jù)認(rèn)定）；10、財(cái)產(chǎn)損失500元（酌情認(rèn)定），上述各項(xiàng)共計(jì)77101.88元。關(guān)于原告要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司首先應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額120000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)66027元。對(duì)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以核減。其余醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)11074.88元由被告王某某、任某某按照責(zé)任比例承擔(dān)7752.42元。對(duì)于被告王某某墊付的15640.9元，應(yīng)予以核減。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王和平誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)66027元，核減中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際應(yīng)支付原告王和平56027元。二、被告王某某、任某某賠償原告王和平醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)7752.42元。核減被告王某某墊付的15640.9元，實(shí)際原告王和平支付被告王某某7888.48元。三、駁回原告王和平的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1344元，由原告王和平負(fù)擔(dān)544元，被告王某某、任某某負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。