原告：王和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：張善宏，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告：程會(huì)苓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市邯山順德食品有限公司職工，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：田某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告邯鄲市邯山順德食品有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路東頭小北堡。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130402697550319U。
原法定代表人田鳳武，現(xiàn)由高春喜（公司總經(jīng)理）實(shí)際負(fù)責(zé)。
三被告委托訴訟代理人：程秋嶺，河北冀隆律師事務(wù)所律師。

原告王和與被告程會(huì)苓、被告田某某、被告邯鄲市邯山順德食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱順德公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王和的委托訴訟代理人張善宏、被告程會(huì)苓、被告田某某、被告順德公司的委托訴訟代理人程秋嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．被告向原告償還借款本金100000元及利息24000元；2．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：田鳳武系被告順德公司法定代表人。2013年12月19日，因資金緊張，田鳳武和被告順德公司共同向原告借款100000元，約定月息2000元，期限1年。借款到期后，經(jīng)向被告多次索要未還，現(xiàn)田鳳武去世，借款應(yīng)由被告順德公司及田鳳武的財(cái)產(chǎn)繼承人被告程會(huì)苓、被告田某某共同償還，被告程會(huì)苓且為公司股東，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
三被告共同辯稱，借據(jù)載明借款人是被告順德公司，該筆款項(xiàng)亦用于被告順德公司經(jīng)營(yíng)。經(jīng)過(guò)被告順德公司查帳，該100000元借據(jù)是由30000元和50000元兩筆借款加利息合計(jì)出來(lái)的數(shù)額。如該筆借款存在亦應(yīng)由被告順德公司償還。另外，被告田某某已經(jīng)聲明對(duì)其父田鳳武的遺產(chǎn)放棄繼承。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)1.原告身份證及被告順德公司企業(yè)信息，用于證明原告及被告順德公司身份情況及被告程會(huì)苓系被告順德公司股東之一；2.2013年12月19日借據(jù)，用于證明原、被告之間借款事實(shí)；3.田鳳武死亡證明，用于證明田鳳武死亡事實(shí)。被告提交證據(jù)為1.三被告的身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，用于證明三被告身份情況；2.冀Ｄ×××××車輛注冊(cè)信息摘要，用于證明原告開(kāi)走被告車輛信息；3.被告田某某聲明，用于證明被告田某某不繼承其父田鳳武的遺產(chǎn)。
被告對(duì)原告提交證據(jù)2、證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)3的證明目的存有異議，認(rèn)為該筆借款沒(méi)有轉(zhuǎn)款憑證，不能證明實(shí)際轉(zhuǎn)款。對(duì)證據(jù)1中原告身份證明無(wú)異議，但以原告提供被告順德公司企業(yè)信息為復(fù)印件不予質(zhì)證，但認(rèn)可順德公司工商登記尚未變更事實(shí)及程會(huì)苓為公司股東之一。原告對(duì)被告提交證據(jù)1沒(méi)有異議，認(rèn)為證據(jù)2與本案無(wú)關(guān)，證據(jù)3無(wú)法證明系由被告田某某本人書寫。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：田鳳武系被告順德公司法定代表人，被告程會(huì)苓系田鳳武妻子，系被告順德公司股東之一。被告田某某系田鳳武兒子。2011年田鳳武以被告順德公司需買地建廠為由向原告王和借現(xiàn)金80000元，月息2分，到2012年連本帶息共計(jì)96000元，原告又湊4000元交付田鳳武及被告順德公司，田鳳武及被告順德公司重新出具了100000元借據(jù)，約定月息2分，到2013年12月19日，田鳳武重新向原告王和出具借據(jù)一份“借據(jù)今借到王和現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整（100000元），月利息貳仟元整期限壹年.到期還本付息壹年利息貳萬(wàn)肆仟元（24000）借款人：田鳳武2013年12月19日“。田鳳武在借據(jù)上加蓋手章，被告順德公司在借據(jù)上加蓋公章。其后借款及利息未予償還，田鳳武于2015年12月5日死亡，致原告將三被告訴至法院，訴請(qǐng)如前。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交借據(jù)及當(dāng)事人陳述，能夠證明本案中借款事實(shí)的存在，原告要求返還借款本金及借期內(nèi)利息所請(qǐng)求的數(shù)額亦均在法律規(guī)定限額內(nèi)，本院予以支持。從原告提交借據(jù)上被告法定代表人田鳳武加蓋手章且被告順德公司加蓋公章分析，此筆借款應(yīng)為以田鳳武名義借款用于被告順德公司經(jīng)營(yíng)，田鳳武及被告順德公司應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任?，F(xiàn)田鳳武已死亡，原告未能舉證該筆借款系田鳳武用于個(gè)人及家庭使用，要求其遺產(chǎn)繼承人被告程會(huì)苓、被告田某某承擔(dān)還款責(zé)任于法無(wú)據(jù)。被告程會(huì)苓為被告順德公司股東之一，以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)該公司承擔(dān)責(zé)任，系公司內(nèi)部法律關(guān)系，該公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任，現(xiàn)原告僅以被告程會(huì)苓為被告順德公司股東要求其承擔(dān)該公司債務(wù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法
通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第三條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市邯山順德食品有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王和借款本金100000元及利息24000元。
二、駁回原告王和的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元（原告已預(yù)付），由被告邯鄲市邯山順德食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋霄燕
代理審判員 安燕龍
人民陪審員 王智平

書記員： 葛揚(yáng)揚(yáng)