王某某
張某某
張某
陸洋
陸立忱
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司集安支公司
彭宏軍
田占秀
劉浩
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，農(nóng)民，住所地集安市。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，農(nóng)民，住所地集安市。
原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，柳河縣人，學(xué)生，住所地集安市。
法定代理人萬瑞武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，農(nóng)民，住所地同上。
被告陸洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，農(nóng)民，住所地集安市。
委托代理人陸立忱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集安市人，農(nóng)民，住所地同上。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司集安支公司（以下簡稱人民保險集安支公司）。
法定代表人劉霞，經(jīng)理。
委托代理人彭宏軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通化市人，職員，住所地通化市。
委托代理人田占秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通化縣人，職員，住所地通化市。
委托代理人劉浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通化市人，職員，住所地通化市。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華保險長春中心支公司）。
原告王某某、張某某、張某與被告陸洋、人民保險集安支公司、安華保險長春中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由審判員趙永剛適用簡易程序，于同年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、張某某、張某法定代理人萬瑞武，被告陸洋及委托代理人陸立忱、人民保險集安支公司委托代理人彭宏軍、田占秀到庭參加訴訟。
后根據(jù)被告人民保險集安支公司申請，本院依法追加安華保險長春中心支公司為本案被告參加訴訟，并組成合議庭，于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、張某某、張某法定代理人萬瑞武及人民保險集安支公司委托代理人劉浩到庭參加訴訟，被告陸洋、安華保險長春中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、張某某、張某訴稱:2015年8月21日10時30分許，被告陸洋駕駛吉E70092號重型普通貨車由通化市向集安市方向行駛，行至303線40公里加700米處時，因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)滑與相對方向宋德忠駕駛的吉E75555號重型廂式貨車發(fā)生刮碰后，與前方同方向原告王某某駕駛的吉EG9706號小型普通客車（車上載乘客原告張某某、張某等人）追尾相撞，又與對方向滕偉駕駛的吉E7A958號小型轎車發(fā)生相撞，造成原告張某某、張某等人受傷，四車不程度損壞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陸洋負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，宋德忠、原告王某某、滕偉等人無責(zé)任。
原告張某某被送到通化市中心醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)到吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)眼瞼裂傷、右側(cè)下瞼部分缺損、右下淚小管斷裂、面部裂傷。
花銷醫(yī)療費38236.65元。
原告張某在解放軍第二零六醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頸胸右上肢左足燙傷5%Ⅱ°A、頭皮裂傷縫合術(shù)后。
花銷醫(yī)療費3818.99元。
原告王某某花銷修車費14300元、拖車費400元。
原告張某某經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘。
被告陸洋駕駛的貨車在被告人民保險集安支公司投保交強(qiáng)險。
因未得到賠償，三原告訴至人民法院，要求被告賠償原告王某某修車費14300元、拖車費400元；賠償原告張某某醫(yī)療費38236.65元、誤工費17661.60元、護(hù)理費434.36元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、殘疾賠償金20000元、鑒定費1500元、交通費630元；賠償原告張某醫(yī)療費3818.99元、護(hù)理費1085.90元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、交通費300元。
被告陸洋辯稱:對交通肇事經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，我已為原告張某某支付醫(yī)療費3000元，應(yīng)從賠償款額中扣除。
我聽從法院的判決結(jié)果。
被告人民保險集安支公司辯稱:被告陸洋駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險，我公司對該起交通肇事的事實沒有異議，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告合理的訴訟請求予以理賠。
除被告陸洋以外，該起交通事故還有其他無事故責(zé)任車輛，其投保交強(qiáng)險的保險公司亦應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
另外，案件受理費和鑒定費不屬于保險公司理賠項目，故不同意賠償。
被告安華保險長春中心支公司未到庭亦未提交答辯意見。
雙方當(dāng)事人爭議的焦點是:1、原告主張的各項賠償費用是否合理合法？2、三被告之間如何承擔(dān)賠償責(zé)任？
根據(jù)原告訴稱和被告辯稱，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、辯論，針對本案爭議焦點，本院對證據(jù)分析、認(rèn)證如下:對原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，證實陸洋負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。
對原告王某某提交的維修款發(fā)票和拖車費發(fā)票，被告未提出異議，本院予以確認(rèn)。
對原告張某某提交的住院病歷、出院診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病人費用匯總清單，證實2015年8月21日原告張某某被送到通化市中心醫(yī)院住院治療，當(dāng)晚又轉(zhuǎn)到吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“右側(cè)眼瞼裂傷、右側(cè)下瞼部分缺損、右下淚小管斷裂、面部裂傷”。
住院期間為一級護(hù)理，花銷醫(yī)療費38236.65元。
住院治療10天，于同年8月31日出院，醫(yī)囑:定期復(fù)查（1個月、3個月、6個月、12個月）；應(yīng)用抑制瘢痕增生性藥物6-12個月；注意飲食及休息，建議全休貳周；及時到相關(guān)科室進(jìn)行復(fù)查診治（眼科等）；12個月后根據(jù)復(fù)查情況決定是否需要二次手術(shù)修復(fù)治療。
被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。
對原告張某某提交的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證實原告張某某一側(cè)眼瞼畸形構(gòu)成拾級傷殘，花銷鑒定費1500元，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。
對原告張某提交的住院病歷、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)，證實2015年8月21日原告張某被送到解放軍第二零六醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“頸胸右上肢左足燙傷5%Ⅱ°A、頭皮裂傷縫合術(shù)后”。
住院期間為二級護(hù)理，于同年8月31日出院，花銷醫(yī)療費3818.99元。
被告人民保險集安支公司對其中2015年9月8日（價款10.5元）票據(jù)提出異議，認(rèn)為系復(fù)印費而不是醫(yī)療費。
對上述其他證據(jù)被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)本院核實原告張某實際支出醫(yī)療費為3808.49元。
對本院調(diào)取的滕偉駕駛的吉E7A958號小型轎車在被告人民保險集安支公司交強(qiáng)險保險單抄件和宋德忠駕駛的吉E75555號重型廂式貨車在被告安華保險長春中心支公司交強(qiáng)險保險單，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，經(jīng)本院審理查明事實如下:2015年8月21日10時30分許，被告陸洋駕駛吉E70092號重型普通貨車由通化市向集安市方向行駛，行至303線40公里加700米處時，因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)滑與相對方向宋德忠駕駛的吉E75555號重型廂式貨車發(fā)生刮碰后，與前方同方向原告王某某駕駛的吉EG9706號小型普通客車（車上載乘客原告張某某、張某等人）追尾相撞，又與對方向滕偉駕駛的吉E7A958號小型轎車發(fā)生相撞，造成原告張某某、張某等人受傷，四車不程度損壞。
原告張某某被送到通化市中心醫(yī)院住院治療，當(dāng)晚又轉(zhuǎn)到吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“右側(cè)眼瞼裂傷、右側(cè)下瞼部分缺損、右下淚小管斷裂、面部裂傷”。
花銷醫(yī)療費38236.65元，于同年8月31日出院，醫(yī)囑:定期復(fù)查（1個月、3個月、6個月、12個月）；應(yīng)用抑制瘢痕增生性藥物6-12個月；注意飲食及休息，建議全休貳周；及時到相關(guān)科室進(jìn)行復(fù)查診治（眼科等）；12個月后根據(jù)復(fù)查情況決定是否需要二次手術(shù)修復(fù)治療。
原告張某被送到解放軍第二零六醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“頸胸右上肢左足燙傷5%Ⅱ°A、頭皮裂傷縫合術(shù)后”。
于同年8月31日出院，花銷醫(yī)療費為3808.49元。
原告王某某為維修受損車輛花銷修車費14300元、拖車費400元。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陸洋負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，宋德忠、原告王某某、滕偉等人無責(zé)任。
被告陸洋已先行賠償原告張某某醫(yī)療費3000元。
經(jīng)吉林同信司法鑒定所鑒定，原告張某某此次外傷構(gòu)成拾級傷殘。
因賠償事宜協(xié)商未果，三原告訴至本院。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條第規(guī)定:“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
……”第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
”本案中，被告陸洋駕駛的吉E70092號重型普通貨車和滕偉駕駛的吉E7A958號小型轎車、宋德忠駕駛的吉E75555號重型廂式貨車分別在被告人民保險集安支公司、安華保險長春中心支公司投保交強(qiáng)險。
故該二保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以理賠；不足部分，再由被告陸洋承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某主張交通費630元，其中事發(fā)當(dāng)天租車到通化市中心醫(yī)院花銷150元，當(dāng)晚從通化市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院至長春吉林大學(xué)第一醫(yī)院租車花銷480元，雖未能提供相應(yīng)交通費票據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌情予以確認(rèn)。
原告張某主張交通費300元，其中事發(fā)當(dāng)天租車到解放軍第二零六醫(yī)院花銷150元，中途回家取錢租車花銷150元。
其未能提交相應(yīng)交通費票據(jù)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，酌情保護(hù)交通費200元。
根據(jù)原告訴訟請求并結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定，原告張某某合理的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費38236.65元、誤工費2354.88元（住院10天，出院全休貳周，98.12元×24天）、護(hù)理費1085.90元（108.59元×10天）、住院伙食補(bǔ)助費1000元（100元×10天）、殘疾賠償金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、鑒定費1500元、交通費630元，合計66367.67元；原告張某合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費3808.49元、護(hù)理費1085.90元（108.59元×10天）、住院伙食補(bǔ)助費1000元、交通費200元，合計6094.39元；原告王某某經(jīng)濟(jì)損失為:修車費14300元、拖車費400元。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補(bǔ)助費等；死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護(hù)理費、交通費等費用；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。
故被告人民保險集安支公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費38236.65元、住院伙食補(bǔ)助費1000元，合計39236.65元中的9799.11元；賠償原告張某醫(yī)療費3808.49元、住院伙食補(bǔ)助費1000元，合計4808.49元中的1200.89元。
被告安華保險長春中心支公司在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失39236.65元中的890.83元；賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失4808.49元中109.17元。
被告人民保險集安支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費2354.88元、護(hù)理費1085.90元、殘疾賠償金21560.24元、交通費630元，合計25631.02元中23495.10元；賠償原告張某護(hù)理費1085.90元、交通費200元，合計1285.90元中的1178.74元。
被告安華保險長春中心支公司在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25631.02元中的2135.92元；賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失1285.90元中107.16元。
被告人民保險集安支公司應(yīng)在財產(chǎn)損失賠償限額和無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某修車費14300元、拖車費400元，合計14700元中的2100元；被告安華保險長春中心支公司在無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某100元。
綜上，本院依法判決如下:
一、被告人民保險集安支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失9799.11元；在死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失23495.10元，合計33294.21元。
二、被告人民保險集安支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失1200.89元；在死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失1178.74元，合計2379.63元。
三、被告安華保險長春中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失890.83元；在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2135.92元，合計3026.75元。
四、被告安華保險長春中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失109.17元；在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失107.16元，合計216.33元。
五、被告人民保險集安支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額和無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失2100元。
六、被告安華保險長春中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失100元。
七、被告陸洋賠償原告張某某交強(qiáng)險之外的經(jīng)濟(jì)損失27046.71元（30046.71元-3000元）；賠償原告張某交強(qiáng)險之外的經(jīng)濟(jì)損失3498.43元；賠償原告王某某交強(qiáng)險之外的經(jīng)濟(jì)損失12500元。
上述款項于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費1980元（原告預(yù)交1406元），由被告陸洋負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
具有給付義務(wù)的當(dāng)事人到期不履行義務(wù)，權(quán)利人向本院申請執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條第規(guī)定:“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
……”第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
”本案中，被告陸洋駕駛的吉E70092號重型普通貨車和滕偉駕駛的吉E7A958號小型轎車、宋德忠駕駛的吉E75555號重型廂式貨車分別在被告人民保險集安支公司、安華保險長春中心支公司投保交強(qiáng)險。
故該二保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以理賠；不足部分，再由被告陸洋承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某主張交通費630元，其中事發(fā)當(dāng)天租車到通化市中心醫(yī)院花銷150元，當(dāng)晚從通化市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院至長春吉林大學(xué)第一醫(yī)院租車花銷480元，雖未能提供相應(yīng)交通費票據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌情予以確認(rèn)。
原告張某主張交通費300元，其中事發(fā)當(dāng)天租車到解放軍第二零六醫(yī)院花銷150元，中途回家取錢租車花銷150元。
其未能提交相應(yīng)交通費票據(jù)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，酌情保護(hù)交通費200元。
根據(jù)原告訴訟請求并結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定，原告張某某合理的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費38236.65元、誤工費2354.88元（住院10天，出院全休貳周，98.12元×24天）、護(hù)理費1085.90元（108.59元×10天）、住院伙食補(bǔ)助費1000元（100元×10天）、殘疾賠償金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、鑒定費1500元、交通費630元，合計66367.67元；原告張某合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費3808.49元、護(hù)理費1085.90元（108.59元×10天）、住院伙食補(bǔ)助費1000元、交通費200元，合計6094.39元；原告王某某經(jīng)濟(jì)損失為:修車費14300元、拖車費400元。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補(bǔ)助費等；死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護(hù)理費、交通費等費用；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。
故被告人民保險集安支公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費38236.65元、住院伙食補(bǔ)助費1000元，合計39236.65元中的9799.11元；賠償原告張某醫(yī)療費3808.49元、住院伙食補(bǔ)助費1000元，合計4808.49元中的1200.89元。
被告安華保險長春中心支公司在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失39236.65元中的890.83元；賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失4808.49元中109.17元。
被告人民保險集安支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費2354.88元、護(hù)理費1085.90元、殘疾賠償金21560.24元、交通費630元，合計25631.02元中23495.10元；賠償原告張某護(hù)理費1085.90元、交通費200元，合計1285.90元中的1178.74元。
被告安華保險長春中心支公司在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25631.02元中的2135.92元；賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失1285.90元中107.16元。
被告人民保險集安支公司應(yīng)在財產(chǎn)損失賠償限額和無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某修車費14300元、拖車費400元，合計14700元中的2100元；被告安華保險長春中心支公司在無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某100元。

綜上，本院依法判決如下:
一、被告人民保險集安支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失9799.11元；在死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失23495.10元，合計33294.21元。
二、被告人民保險集安支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失1200.89元；在死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失1178.74元，合計2379.63元。
三、被告安華保險長春中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失890.83元；在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2135.92元，合計3026.75元。
四、被告安華保險長春中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失109.17元；在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失107.16元，合計216.33元。
五、被告人民保險集安支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額和無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失2100元。
六、被告安華保險長春中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失100元。
七、被告陸洋賠償原告張某某交強(qiáng)險之外的經(jīng)濟(jì)損失27046.71元（30046.71元-3000元）；賠償原告張某交強(qiáng)險之外的經(jīng)濟(jì)損失3498.43元；賠償原告王某某交強(qiáng)險之外的經(jīng)濟(jì)損失12500元。
上述款項于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費1980元（原告預(yù)交1406元），由被告陸洋負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
具有給付義務(wù)的當(dāng)事人到期不履行義務(wù)，權(quán)利人向本院申請執(zhí)行的期限為二年。

審判長：趙永剛

書記員：王毅偉