王啟明
于治國（河北沙洲律師事務所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
楊榮華（河北陳建仲律師事務所）

原告王啟明，農民。
委托代理人于治國，河北沙洲律師事務所律師。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司。
負責人馬錦玲，總經理。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務所律師。
原告王啟明與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由審判員劉志燕獨任審判，于2015年2月4日公開開庭進行了審理。原告王啟明委托代理人于治國、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司委托代理人楊榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，本院認證如下:原告提交的證據1、2、3、6，被告無異議，予以認定。證據4被告認為屬單方委托，不予認可，因法律并未禁止個人委托，且該公估機構具有合法資質，被告未提交證據證明公估報告書存在瑕疵，故對證據4予以采信。證據5被告認為施救費過高，但未提交相關證據，對證據5予以認定。公估費及證據6拆解費雖然不是正規(guī)票據，但均為確認原告損失必要支出，屬于合理損失，原告已實際支出，予以認定。
被告提交的證據機動車損失保險條款，雖然具有真實性，但該條款關于評估費、訴訟費等不予賠償的約定違反法律規(guī)定，對該證據不予認定。
經過當事人陳述、舉證、質證，本院確認本案以下事實:2013年10月24日，原告王啟明為自有的冀B×××××歐曼重型自卸貨車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了機動車損失保險，保險金額385000元，為不計免賠率險，保險期間一年。2013年12月26日6時30分許，司機梁亮駕駛該車沿363省道由北向南行駛至盧龍縣劉家營國陽鋼廠南側路段時，與前方順向停在公路上依次等待通行的張志明駕駛的冀B×××××凱馬牌中型自卸貨車相撞后，張志明車輛又與牛海亮駕駛的冀B×××××解放牌重型自卸貨車相撞，造成梁亮和張志明受傷、冀B×××××歐曼重型自卸貨車損壞的交通事故。經盧龍縣公安交通警察大隊認定，梁亮負事故全部責任，張志明、牛海亮無責任。經河北斯格歐保險公估有限公司評估，原告車輛損失為92490元。原告因事故造成經濟損失為:車損92490元、施救費7000元、公估費4660元、拆解費3500元，合計107650元。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果。2014年12元18日，原告訴至法院，要求被告賠償上述經濟損失。
本院認為，原告王啟明和被告中銀保險有限公司唐某中心支公司簽訂的機動車損失保險合同是雙方當事人真實意思表示，為有效合同，受法律保護，雙方均應履行合同義務。保險車輛發(fā)生交通事故后，被告應當按照合同約定對原告的合理損失予以賠償，原告的車損、施救費、公估費、拆解費均為合理損失，且未超出保險金額，被告應當全部予以賠償。雖然事故認定書顯示原告車輛有超載情形，但保險合同中無關于超載減賠10%的約定，故對被告要求減賠10%的主張不予采信。被告主張應先予扣除其他兩車無責賠償限額200元，因保險合同并無交強險先予賠償的條款，故對該主張亦不予支持，被告履行賠償責任后，可以代位行使向第三者請求賠償的權利。本院依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十五日內賠償原告王啟明車損、施救費、公估費、拆解費等經濟損失合計107650元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2110元，減半收取1055元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告王啟明和被告中銀保險有限公司唐某中心支公司簽訂的機動車損失保險合同是雙方當事人真實意思表示，為有效合同，受法律保護，雙方均應履行合同義務。保險車輛發(fā)生交通事故后，被告應當按照合同約定對原告的合理損失予以賠償，原告的車損、施救費、公估費、拆解費均為合理損失，且未超出保險金額，被告應當全部予以賠償。雖然事故認定書顯示原告車輛有超載情形，但保險合同中無關于超載減賠10%的約定，故對被告要求減賠10%的主張不予采信。被告主張應先予扣除其他兩車無責賠償限額200元，因保險合同并無交強險先予賠償的條款，故對該主張亦不予支持，被告履行賠償責任后，可以代位行使向第三者請求賠償的權利。本院依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十五日內賠償原告王啟明車損、施救費、公估費、拆解費等經濟損失合計107650元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2110元，減半收取1055元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：劉志燕

書記員：翁艷娟