原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：沈伊鳴，上海市理誠律師事務所律師。
　　被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：宋穎童，上海中橋律師事務所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省隆昌縣界市。
　　委托訴訟代理人：戈慧，上海中橋律師事務所律師。
　　原告王某某與被告汪某某、楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月24日公開開庭進行審理。原告王某某及其委托訴訟代理人沈伊鳴、被告汪某某的委托訴訟代理人宋穎童、被告楊某某的委托訴訟代理人戈慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同賠償原告因交通事故造成的各項損失合計219,278.50元，上述損失在交強險范圍內(nèi)先行賠償，超出部分按照60%的責任比例賠償。事實與理由：2017年12月28日7時30分許，在奉賢區(qū)南海公路、新林路東南約10米處，被告汪某某駕駛蘇A9XXXX小型轎車(登記車主為被告楊某某)與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告汪某某與原告負事故同等責任。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。因該車未投保交強險，被告楊某某作為車主應當承擔連帶責任。
　　被告汪某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；對于原告的傷情有異議，原告存在老傷，故申請對因果關(guān)系及參與度進行鑒定；醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保部分，殘疾賠償金應當適用農(nóng)村標準計算，誤工費認可最低工資標準，律師費金額過高；事發(fā)后已墊付原告3,000元，要求一并處理。
　　被告楊某某辯稱，事故發(fā)生時自己已經(jīng)將車輛賣給被告汪某某，由于牌照的原因一直沒有過戶，因此不同意承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告的傷殘等級及“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛蘇A9XXXX在事發(fā)時未處于保險期間，登記所有人為被告楊某某；3、原告因傷住院治療14天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費41,016.50元(已扣除伙食費252元)；4、原告因本次事故還支出鑒定費2,000元、車損評估費120元、律師費8,000元，原告的電瓶車車損評估金額為240元；5、原告系來滬務工人員，事發(fā)時在上海力發(fā)紡織有限公司工作，因本次事故導致誤工，造成誤工損失；6、被告汪某某事發(fā)后已墊付原告3,000元。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復印件、被告汪某某的駕駛證復印件、蘇A9XXXX車輛的行駛證復印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、律師費發(fā)票、車損勘估表及評估費發(fā)票、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、上海力發(fā)紡織有限公司的勞動合同及誤工證明等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，應予支持。本案中，被告楊某某作為事故車輛蘇A9XXXX的登記所有人應當為車輛投保交強險，其作為投保義務人應當與被告汪某某一起在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔連帶賠償責任；對于超出交強險部分的損失，應由被告汪某某按責承擔60%的賠償責任。
　　對于被告楊某某提出的車輛已轉(zhuǎn)讓的辯解意見，本院認為，被告僅提供了其與汪某某之間簽訂的一份賣車協(xié)議書，并無其他第三方的客觀證據(jù)予以佐證，本院難以采信。
　　對于被告汪某某提出的鑒定申請，本院認為，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的鑒定意見書中明確，原告所受傷害系交通事故造成，且無關(guān)于原告有舊傷的記錄。因此，被告申請鑒定的依據(jù)不足，本院不予采納。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費41,016.50元，由相應的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)14天計算為280元；營養(yǎng)費1,840元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；護理費，原告主張按照2,420元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的60天計算為4,840元；誤工費，原告主張依據(jù)不足，本院酌情按照本市最低工資標準2,420元/月，期限參照鑒定意見確定的120天計算為9,680元；殘疾賠償金，原告主張城鎮(zhèn)標準的依據(jù)不足，本院酌情參照本市農(nóng)村居民標準并根據(jù)XXX傷殘予以計算為55,650元；精神損害撫慰金，因本次事故造成原告XXX傷殘的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體數(shù)額本院酌定為5,000元，由侵權(quán)方按責承擔3,000元，并在交強險中優(yōu)先賠付；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可300元；車損240元，由相應的評估報告予以證明，本院予以確認；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認可200元；鑒定費2,000元及評估費120元，由相應的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認；律師費，系原告合理損失，但其主張金額過高，本院酌情認可5,000元。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為124,166.50元，除鑒定費、評估費、律師費外，應由被告汪某某、楊某某在交強險范圍內(nèi)先行連帶賠償83,910元(包括醫(yī)療費用10,000元，傷殘費用73,470元，財產(chǎn)損失440元)，超出部分33,136.50元及鑒定費2,000元、評估費120元、律師費5,000元，由被告汪某某按責賠償60%即24,153.90元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告汪某某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)連帶賠償原告王某某損失83,910元；
　　二、被告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失24,153.90元(已墊付3,000元，尚需實際支付21,153.90元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,700元，減半收取計1,850元，由原告王某某負擔650元，由被告汪某某、楊某某共同負擔1,200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝