王某某
何曉菊（河北久天律師事務所）
牛某某
賈某恒
中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司
賈美娟

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址博野縣。
委托代理人:何曉菊，河北久天律師事務所律師。
原告:牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址博野縣。
委托代理人:何曉菊，河北久天律師事務所律師。
被告:賈某恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住址保定市南市區(qū)。
被告:中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱保險公司）。
負責人:魏岐峰，該公司經理。
住所:保定市裕華東路161號。
委托代理人:賈美娟，系被告保險公司職工。
原告王某某、牛某某與被告賈某恒、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年01月16日立案后，依法適用簡易程序，由審判員孔巍巍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王某某、原告牛某某的委托代理人何曉菊、被告賈某恒、被告保險公司的委托代理人賈美娟到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告王某某、牛某某訴稱，2016年03月26日18時30分左右，被告賈某恒駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿保衡路由南向北行駛至八里莊村路段時，撞同向前方王某某駕駛的農用三輪車，造成三輪車乘車人牛某某、王某某受傷，兩車及農用三輪車所載樹木損壞的道路交通事故。
2016年04月15日，博野縣交警隊做出事故認定，認定被告賈某恒負此事故的全部責任，原告王某某無事故責任。
經查詢，被告賈某恒駕駛的冀Ｆ×××××號轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。
本次交通事故發(fā)生在保險期間。
本次事故給原告王某某、牛某某造成的損失，被告應當賠償。
現在原告王某某、牛某某提起訴訟，要求被告賠償原告王某某各項損失款27,928.49元，賠償原告牛某某各項損失款11,135.52元，訴訟費由被告負擔。
被告保險公司辯稱，請依法核實被告賈某恒的駕駛證、肇事車冀Ｆ×××××號轎車的行駛證，以確定是否屬于保險責任。
請核實被告賈某恒墊付款的情況。
原告王某某、牛某某訴求數額過高。
被告保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
要求原告王某某提供駕駛證、行駛證，核實在發(fā)生事故時是否符合法律規(guī)定。
被告賈某恒的答辯意見同被告保險公司的意見。
本院認為，肇事車冀Ｆ×××××號轎車的駕駛人被告賈某恒負此次交通事故的全部責任，原告王某某、牛某某無事故責任。
由于冀Ｆ×××××號轎車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險和商業(yè)三者保險，按照相關法律規(guī)定，原告王某某、牛某某的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。
不足部分，仍應當由被告保險公司在商業(yè)三者保險賠償責任限額內賠償原告。
原告王某某、牛某某的具體賠償項目分述如下:
（一）原告王某某的具體賠償項目:
1、醫(yī)療費。
被告保險公司提出藥費中含有××高血壓的費用及原告住院存在掛床現象的異議不能成立。
原告主張醫(yī)療費4,793.49元，本院應予支持。
2、住院伙食補助費、護理費。
原告主張的住院伙食補助費1,800元、護理費1,980元，本院應予支持。
3、誤工費。
根據原告提供的誤工證據，本院應當認定原告在博野縣京海苗木花卉農民專業(yè)合作社工作，誤工時間18天。
據此，誤工費應當1,980元。
4、營養(yǎng)費。
被告保險公司提出博野縣醫(yī)院的診斷證明上沒有加強營養(yǎng)的異議成立。
對于原告主張的營養(yǎng)費900元，本院不予支持。
5、交通費。
根據原告的就醫(yī)治療情況，本院酌定交通費500元。
6、車損費。
原告王某某駕駛的農用三輪車在本次交通事故中確實受損。
被告保險公司提出的車損扣除殘值后實際定損1,600元的異議成立，本院應予支持。
7、樹木損失。
原告主張的樹木損失10,275元，證據不足，不予支持。
（二）原告牛某某的具體賠償項目:
1、醫(yī)療費。
被告保險公司提出藥費中含有××腦梗死和脂肪肝的費用及原告住院存在掛床現象的異議不能成立。
原告主張醫(yī)療費3,385.52元，本院應予支持。
2、住院伙食補助費、護理費、誤工費。
原告主張的住院伙食補助費1,800元、護理費2,070元、誤工費1,980元，本院應予支持。
3、營養(yǎng)費。
被告保險公司提出博野縣醫(yī)院的診斷證明上沒有加強營養(yǎng)的異議成立。
對于原告主張的營養(yǎng)費900元，本院不予支持。
4、交通費。
根據原告的就醫(yī)治療情況，本院酌定交通費500元。
綜上所述，原告王某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費合計款6,593.49元，原告牛某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費合計款5,185.52元，二人共計11,779.01元。
此款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償二原告款10,000元（其中，賠償原告王某某款5,598元，賠償原告牛某某款4,402元），仍余款1,779.01元（其中，原告王某某余款995.49元，原告牛某某余款783.52元）。
原告王某某的上述誤工費、護理費、交通費合計款4,460元，原告牛某某的上述誤工費、護理費、交通費合計款4,550元，二人共計9,010元，此款由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償二原告。
原告王某某的車損費1,600元，由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額內賠償原告王某某。
上述余款1,779.01元（其中，原告王某某余款995.49元，原告牛某某余款783.52元）由被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內賠償二原告。
被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持。
訴訟費由被告賈某恒負擔。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告王某某款5,598元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某款4,460元，在交強險財產損失賠償限額內賠償原告王某某款1,600元，在第三者責任保險賠償限額內賠償原告王某某款995.49元。
以上合計款12,653.49元（原告王某某從上述賠款中返還被告賈某恒墊付款1,800元）。
二、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告牛某某款4,402元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告牛某某款4,550元，在第三者責任保險賠償限額內賠償原告牛某某款783.52元。
以上合計款9,735.52元（原告牛某某從上述賠款中返還被告賈某恒墊付款1,800元）。
以上給付限判決生效后十日內付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取388元，由被告賈某恒負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，肇事車冀Ｆ×××××號轎車的駕駛人被告賈某恒負此次交通事故的全部責任，原告王某某、牛某某無事故責任。
由于冀Ｆ×××××號轎車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險和商業(yè)三者保險，按照相關法律規(guī)定，原告王某某、牛某某的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。
不足部分，仍應當由被告保險公司在商業(yè)三者保險賠償責任限額內賠償原告。
原告王某某、牛某某的具體賠償項目分述如下:
（一）原告王某某的具體賠償項目:
1、醫(yī)療費。
被告保險公司提出藥費中含有××高血壓的費用及原告住院存在掛床現象的異議不能成立。
原告主張醫(yī)療費4,793.49元，本院應予支持。
2、住院伙食補助費、護理費。
原告主張的住院伙食補助費1,800元、護理費1,980元，本院應予支持。
3、誤工費。
根據原告提供的誤工證據，本院應當認定原告在博野縣京海苗木花卉農民專業(yè)合作社工作，誤工時間18天。
據此，誤工費應當1,980元。
4、營養(yǎng)費。
被告保險公司提出博野縣醫(yī)院的診斷證明上沒有加強營養(yǎng)的異議成立。
對于原告主張的營養(yǎng)費900元，本院不予支持。
5、交通費。
根據原告的就醫(yī)治療情況，本院酌定交通費500元。
6、車損費。
原告王某某駕駛的農用三輪車在本次交通事故中確實受損。
被告保險公司提出的車損扣除殘值后實際定損1,600元的異議成立，本院應予支持。
7、樹木損失。
原告主張的樹木損失10,275元，證據不足，不予支持。
（二）原告牛某某的具體賠償項目:
1、醫(yī)療費。
被告保險公司提出藥費中含有××腦梗死和脂肪肝的費用及原告住院存在掛床現象的異議不能成立。
原告主張醫(yī)療費3,385.52元，本院應予支持。
2、住院伙食補助費、護理費、誤工費。
原告主張的住院伙食補助費1,800元、護理費2,070元、誤工費1,980元，本院應予支持。
3、營養(yǎng)費。
被告保險公司提出博野縣醫(yī)院的診斷證明上沒有加強營養(yǎng)的異議成立。
對于原告主張的營養(yǎng)費900元，本院不予支持。
4、交通費。
根據原告的就醫(yī)治療情況，本院酌定交通費500元。
綜上所述，原告王某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費合計款6,593.49元，原告牛某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費合計款5,185.52元，二人共計11,779.01元。
此款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償二原告款10,000元（其中，賠償原告王某某款5,598元，賠償原告牛某某款4,402元），仍余款1,779.01元（其中，原告王某某余款995.49元，原告牛某某余款783.52元）。
原告王某某的上述誤工費、護理費、交通費合計款4,460元，原告牛某某的上述誤工費、護理費、交通費合計款4,550元，二人共計9,010元，此款由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償二原告。
原告王某某的車損費1,600元，由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額內賠償原告王某某。
上述余款1,779.01元（其中，原告王某某余款995.49元，原告牛某某余款783.52元）由被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內賠償二原告。
被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持。
訴訟費由被告賈某恒負擔。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告王某某款5,598元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某款4,460元，在交強險財產損失賠償限額內賠償原告王某某款1,600元，在第三者責任保險賠償限額內賠償原告王某某款995.49元。
以上合計款12,653.49元（原告王某某從上述賠款中返還被告賈某恒墊付款1,800元）。
二、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告牛某某款4,402元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告牛某某款4,550元，在第三者責任保險賠償限額內賠償原告牛某某款783.52元。
以上合計款9,735.52元（原告牛某某從上述賠款中返還被告賈某恒墊付款1,800元）。
以上給付限判決生效后十日內付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取388元，由被告賈某恒負擔。

審判長：孔巍巍

書記員：王子微