原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住康?？h。委托訴訟代理人:李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟鑲黃旗那仁街。法定代表人：胡志亮，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王建斌，河北華碩律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告賠付醫(yī)療費(fèi)等10000元；2.其他費(fèi)用待傷殘鑒定后另行追加；3.二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年7月23日11時(shí)20分，原告騎行電動(dòng)三輪車牽引張忠騎行的電動(dòng)三輪車由北向南行駛至康?？h張康線宗獻(xiàn)堂變電站路段時(shí)與被告魏某駕駛號(hào)牌為蒙Ｈ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，事故致原告受傷，兩輛電動(dòng)三輪車受損?？当？h公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告魏某與原告王某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告受傷后入院治療，要求二被告賠償原告損失。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求要求判令二被告賠償各項(xiàng)損失67147元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司答辯稱，被告魏某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在合理范圍內(nèi)理賠，我公司對(duì)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不承擔(dān)責(zé)任。被告魏某答辯稱，訴訟費(fèi)該我承擔(dān)的部分我承擔(dān)，鑒定費(fèi)按比例承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2018年7月23日11時(shí)20分，原告騎行電動(dòng)三輪車牽引張忠騎行的電動(dòng)三輪車由北向南行駛至康?？h張康線宗獻(xiàn)堂變電站路段時(shí)與被告魏某駕駛號(hào)牌為蒙Ｈ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，事故致原告受傷，致三車受損。本次事故經(jīng)康?？h公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告王某某與被告魏某承擔(dān)同等責(zé)任；事故發(fā)生后原告在康?？h人民醫(yī)院進(jìn)行治療。其傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)至鑒定受理日（2018年11月14日）；營養(yǎng)期30天；1人護(hù)理，護(hù)理期60天；二次手術(shù)費(fèi)8000元。被告魏某駕駛的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告魏某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)499.88元。原告主張醫(yī)療費(fèi)19983.99元、營養(yǎng)費(fèi)900元（30元/天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元/天×13天）、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天×1人）、精神損失費(fèi)3000元，二被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告依法醫(yī)鑒定中心鑒定意見主張二次手術(shù)費(fèi)8000元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司認(rèn)為其應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目，對(duì)醫(yī)療費(fèi)其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，被告魏某對(duì)此認(rèn)可，故本院認(rèn)定該費(fèi)用應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)。2.原告主張殘疾賠償金30548元（30548元/年×10年×10%），主張按照2017河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元/年計(jì)算，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司對(duì)此不予認(rèn)可，其認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告主張自2017年11月底之前其一直居住在康?？h，原告對(duì)此提交了康?？h村民委員會(huì)出具的證明一份，證人曲某、榮某出庭作證，證人楊某的證人證言一份，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)無法認(rèn)定原告在發(fā)生交通事故時(shí)在康?？h年，該事故發(fā)生時(shí)原告在農(nóng)村居住，收入來源于農(nóng)村，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金12881元（12881元/年×10年×10%）。3.原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)9624.7元（30548元/年÷365天×113天），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司提出由于原告年滿70歲，年齡較大，且無證據(jù)證明其因該事故導(dǎo)致原告收入減少。因原告居住在農(nóng)村，收入來源于農(nóng)村，故本院按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)認(rèn)定原告誤工費(fèi)為7239.4元（23384元/年÷365天×113天）。4.原告主張因事故產(chǎn)生交通費(fèi)226元，并提供交通費(fèi)票據(jù)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司主張依法酌情認(rèn)定，故本院支持原告的交通費(fèi)226元。5.原告主張鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2911.5元并提供鑒定費(fèi)票據(jù)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司對(duì)此不認(rèn)可。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)系因保險(xiǎn)事故造成的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告魏某和原告王某某結(jié)合雙方過錯(cuò)負(fù)擔(dān)。因本次事故中原告王某某與被告劉魏某系同等責(zé)任，故該費(fèi)用由被告魏某與被告王某某各承擔(dān)一半。6.原告主張財(cái)產(chǎn)損失500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司對(duì)此不認(rèn)可，因發(fā)生交通事故造成了一定的財(cái)產(chǎn)損失，據(jù)此本院認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失500元。
原告王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司、魏某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，因原告醫(yī)療未終結(jié)中止審理，原告于2018年11月9日鑒定后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李憲清，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司委托訴訟代理人徐志永、王建斌，被告魏某到庭參加了訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)責(zé)任比例予以賠償，已經(jīng)先行墊付的應(yīng)當(dāng)予以扣除。本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的損害，被告魏某駕駛的車輛造成原告王某某身體受傷，由此給原告造成了損失，本次交通事故中原告王某某與被告魏某承擔(dān)同等責(zé)任。被告魏某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，即中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告41046.4元，被告魏某按照責(zé)任比例賠償原告王某某11092.7元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司先行賠付的10000元應(yīng)當(dāng)予以扣除，被告魏某先行賠付的499.88元應(yīng)當(dāng)予以扣除。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失31046.4元（已經(jīng)扣除中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鑲黃旗支公司墊付的10000元）。二、被告魏某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某10592.82元（已經(jīng)扣除魏某墊付的499.88元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1478元，減半收取739元，由原告王某某負(fù)擔(dān)367元，由被告魏某負(fù)擔(dān)372元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭秋紅

書記員：趙尚卿