王某
王佃英
王某某
楊永峰（河北啟扉律師事務(wù)所）
王樞

上訴人（原審原告）王某，農(nóng)民。
委托代理人王佃英，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
委托代理人王樞，農(nóng)民。
上訴人王某因物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服河北省陽(yáng)原縣人民法院（2014）陽(yáng)民初字第233號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年5月5日，原審原告王某以物權(quán)確認(rèn)糾紛為由，將原審被告王某某訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告返還原告位于陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)東城村東大街的8間房屋，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，上訴人王某的父親王德川有四個(gè)兒子，長(zhǎng)子王連、次子王太、三子王美、四子王某，被上訴人王某某系王美的兒子，上訴人王某與王某某屬叔侄關(guān)系。王德川在陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)東城村東大街有祖房院落一處。上訴人王某起訴要求被上訴人王某某返還其中的祖遺房屋八間，其陳述的理由和提供的證人證言等證據(jù)證明其系依父親王德川分配和繼承取得訴爭(zhēng)的八間房屋。被上訴人王某某辯稱其系從其父王美處取得本案祖遺房院，其父王美在世時(shí)于1987年通過(guò)東城村村委會(huì)、東城鎮(zhèn)人民政府、陽(yáng)原縣公證處對(duì)該房院進(jìn)行了房產(chǎn)公證，并于1989年辦理了宅基地使用證，1999年又換成了集體土地建設(shè)用地使用證。王某某對(duì)其辯稱提供了如下證據(jù):1、陽(yáng)原縣公證處于1987年3月18日辦理的房屋產(chǎn)權(quán)證明書(shū)，2、陽(yáng)原縣東城村村委會(huì)、陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)人民政府、陽(yáng)原縣公證處于1987年4月出具的陽(yáng)原縣房屋產(chǎn)權(quán)證據(jù)，3、陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)東城村村委會(huì)、陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)人民政府、陽(yáng)原縣土地管理局于1987年8月出具的陽(yáng)原縣宅基地登記表。4、陽(yáng)原縣土地管理局于1999年6月17日頒發(fā)的集體土地建設(shè)用地使用證。上述四份證據(jù)均載明該房院的產(chǎn)權(quán)人系被上訴人王某某，且均蓋有出具單位公章，可證明相關(guān)人民政府已將該房院確權(quán)于被上訴人王某某，已經(jīng)發(fā)生法律效力。故原審法院根據(jù)物權(quán)法和民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為上訴人提供的證據(jù)不足以推翻被上訴人的房屋權(quán)屬證據(jù)，判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)上訴人的上訴主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)800元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人王某的父親王德川有四個(gè)兒子，長(zhǎng)子王連、次子王太、三子王美、四子王某，被上訴人王某某系王美的兒子，上訴人王某與王某某屬叔侄關(guān)系。王德川在陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)東城村東大街有祖房院落一處。上訴人王某起訴要求被上訴人王某某返還其中的祖遺房屋八間，其陳述的理由和提供的證人證言等證據(jù)證明其系依父親王德川分配和繼承取得訴爭(zhēng)的八間房屋。被上訴人王某某辯稱其系從其父王美處取得本案祖遺房院，其父王美在世時(shí)于1987年通過(guò)東城村村委會(huì)、東城鎮(zhèn)人民政府、陽(yáng)原縣公證處對(duì)該房院進(jìn)行了房產(chǎn)公證，并于1989年辦理了宅基地使用證，1999年又換成了集體土地建設(shè)用地使用證。王某某對(duì)其辯稱提供了如下證據(jù):1、陽(yáng)原縣公證處于1987年3月18日辦理的房屋產(chǎn)權(quán)證明書(shū)，2、陽(yáng)原縣東城村村委會(huì)、陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)人民政府、陽(yáng)原縣公證處于1987年4月出具的陽(yáng)原縣房屋產(chǎn)權(quán)證據(jù)，3、陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)東城村村委會(huì)、陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)人民政府、陽(yáng)原縣土地管理局于1987年8月出具的陽(yáng)原縣宅基地登記表。4、陽(yáng)原縣土地管理局于1999年6月17日頒發(fā)的集體土地建設(shè)用地使用證。上述四份證據(jù)均載明該房院的產(chǎn)權(quán)人系被上訴人王某某，且均蓋有出具單位公章，可證明相關(guān)人民政府已將該房院確權(quán)于被上訴人王某某，已經(jīng)發(fā)生法律效力。故原審法院根據(jù)物權(quán)法和民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為上訴人提供的證據(jù)不足以推翻被上訴人的房屋權(quán)屬證據(jù)，判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)上訴人的上訴主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)800元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王少博
審判員：馬瑞云
審判員：武建君

書(shū)記員：張巍