原告王某某，居民。
被告湖北龍源電力技術開發(fā)公司，住所地：湖北省武漢市徐東大街209號電力綜合樓。
法定代表人毛懷啟，該公司總經理。
被告國網湖北省電力公司，住所地：湖北省武漢市徐東大街197號。
法定代表人尹正民，該公司總經理。
二被告共同委托代理人（一般代理）潘嬋媛，湖北中和信律師事務所律師。

原告王某某訴被告湖北龍源電力技術開發(fā)公司（以下簡稱龍源公司）、國網湖北省電力公司（以下簡稱湖北省電力公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法組成由審判員郭韶華擔任審判長，審判員譚遠雙、張勇參加的合議庭于2016年1月15日公開開庭進行了審理。原告王某某、二被告的委托代理人潘嬋媛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，湖北龍源電力技術開發(fā)公司恩施分公司（以下簡稱龍源恩施分公司）系被告龍源公司設立，其負責人為張國華。2001年9月8日，張國華經手向原告王某某出具借條一份，內容為“湖北龍源電力技術開發(fā)公司恩施分公司借到王某某現金壹拾萬零伍仟元整（￥105，000.00元）。湖北龍源電力技術開發(fā)公司恩施分公司（加蓋印章）經手人：張國華2001.9.8號”。2015年8月24日，原告王某某提起訴訟，請求判準前述訴訟請求。
2015年10月20日，張國華出具《關于王某某借條的情況說明》，其內容為：“1、當時省龍源公司恩施分公司出具借條屬實。2、借條上涉及金額不屬于王某某本人所有。3、借條上注明的利息是王某某本人添加的?！痹嫱跄衬吵姓J借條中“按兩分計息”系其起訴時自行添加的事實。被告表示“起訴后才知道有（借款）這個事情，但是原告既然說從2001年就開始催討，那我們認為相關的訴訟時效就應該從這個時間開始計算”。

本院認為，原告王某某給被告龍源公司所設龍源恩施分公司借款105000元，有龍源恩施分公司出具的借條予以證實。被告龍源公司否認借貸關系存在，但并未提供充分證據予以證實，應當承擔舉證不力的法律后果。關于訴訟時效，因雙方未約定還款期限，原告王某某未提供向借款人催討借款的證據，被告亦表示“起訴后才知道有這個事情”，應認定本案未超過訴訟時效。《中華人民共和國公司法》第十四條第一款規(guī)定：“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔?！睋?，原告王某某與龍源恩施分公司債權債務關系明確、合法，被告龍源公司應當承擔清償責任。借條中未約定利息和利息的計算方式，原告王某某亦未提供證據證明其要求借款人歸還借款的具體時間，本院對其起訴前的利息不予支持。原告王某某起訴即視為催告被告龍源公司償還借款，被告龍源公司應當按年利率6%支付自起訴之日即2015年8月24日起至付清之日止的利息。對原告王某某超出部分的利息，本院不予支持。原告王某某請求判令被告湖北省電力公司償還借款及利息，及其要求支付工資的訴訟請求，因無事實及法律依據，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條及最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北龍源電力技術開發(fā)公司于本判決生效后三日內償還原告王某某借款105000元，并按年利率6%支付自起訴之日即2015年8月24日起至付清之日止的利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費9230元，由原告王某某負擔1780元，被告湖北龍源電力技術開發(fā)公司負擔7450元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　郭韶華 審判員　　譚遠雙 審判員　　張　勇

書記員：石婭玲