王某某
袁英杰（河北唐山路南區(qū)女織寨潤(rùn)昌法律服務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
戴金池
王志坤

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人:袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤(rùn)昌法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:戴金池、王志坤，該公司法律顧問(wèn)。
原告王某某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人袁英杰，被告王某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托訴訟代理人戴金池、王志坤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付原告因此次交通事故造成的損失共計(jì)140562.38元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年7月16日10時(shí)50分，王某某駕駛冀Ｂ×××××在人行道與行人王某某發(fā)生交通事故，致王某某受傷。
此事故經(jīng)唐山交警八大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
此次事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)41708.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元，誤工費(fèi)30450.1元、護(hù)理費(fèi)14000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)140562.38元。
冀Ｂ×××××車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
王某某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱(chēng)，1.被告僅在被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證及駕駛?cè)笋{駛證合法有效且符合準(zhǔn)駕類(lèi)型并且不存在酒后駕駛等法定及約定免賠情形發(fā)生的情況下，承擔(dān)法定賠償責(zé)任。
2.原告鑒定傷殘時(shí)已年滿(mǎn)61周歲，原告?zhèn)麣堎r償金計(jì)算錯(cuò)誤。
3.原告為退休員工，且沒(méi)有從事工作，誤工費(fèi)我方不予承擔(dān)。
4.原告主張的護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理費(fèi)過(guò)高。
5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高。
6.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍，被告不予賠償。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)與行人原告相撞，致原告受傷，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王某某為其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠付。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告住院期間共計(jì)20天，依法應(yīng)當(dāng)支持20元×20天=400元。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)用，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員多次就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生情況，本院依法予以支持。
原告?zhèn)楸昏b定為十級(jí)傷殘，故對(duì)原告精神損害賠償金及傷殘賠償金26152元×10%×19年=49688.8元的主張，依法應(yīng)予以支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于為確定本次事故所造成損失而支付的必要、合理費(fèi)用，故應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張誤工損失按照年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元，原告的誤工費(fèi)71.65元/天×誤工期425天=30450.1元，原告未提交其工作單位及工資的相關(guān)證據(jù)，且根據(jù)原告提交的醫(yī)院病例顯示，原告自述其為退休工人，故對(duì)原告誤工損失的主張，依法不予支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)用按照護(hù)理人員陳亮亮月工資每月3500元，護(hù)理期按照4個(gè)月計(jì)算，根據(jù)原告提交的證據(jù)，兩次出院證醫(yī)囑均分別建議休息一個(gè)月，但未醫(yī)囑說(shuō)明原告出院后仍需要護(hù)理人員予以護(hù)理，故護(hù)理期應(yīng)當(dāng)按照住院期間醫(yī)囑予以認(rèn)定共計(jì)20天，原告未能提交護(hù)理人員陳亮亮工作單位及工資情況的相關(guān)有效證據(jù)予以證實(shí)，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)33543元計(jì)算，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)用依法認(rèn)定為33543元÷365天×20天=1837.97元。
綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)41708.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金49688.8元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)1837.97元、交通費(fèi)300元，共計(jì)97735.05元，本院依法應(yīng)予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)97735.05元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3606元，減半收取1803元，由原告王某某負(fù)擔(dān)600元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1203元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)與行人原告相撞，致原告受傷，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王某某為其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠付。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告住院期間共計(jì)20天，依法應(yīng)當(dāng)支持20元×20天=400元。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)用，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員多次就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生情況，本院依法予以支持。
原告?zhèn)楸昏b定為十級(jí)傷殘，故對(duì)原告精神損害賠償金及傷殘賠償金26152元×10%×19年=49688.8元的主張，依法應(yīng)予以支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于為確定本次事故所造成損失而支付的必要、合理費(fèi)用，故應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張誤工損失按照年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元，原告的誤工費(fèi)71.65元/天×誤工期425天=30450.1元，原告未提交其工作單位及工資的相關(guān)證據(jù)，且根據(jù)原告提交的醫(yī)院病例顯示，原告自述其為退休工人，故對(duì)原告誤工損失的主張，依法不予支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)用按照護(hù)理人員陳亮亮月工資每月3500元，護(hù)理期按照4個(gè)月計(jì)算，根據(jù)原告提交的證據(jù)，兩次出院證醫(yī)囑均分別建議休息一個(gè)月，但未醫(yī)囑說(shuō)明原告出院后仍需要護(hù)理人員予以護(hù)理，故護(hù)理期應(yīng)當(dāng)按照住院期間醫(yī)囑予以認(rèn)定共計(jì)20天，原告未能提交護(hù)理人員陳亮亮工作單位及工資情況的相關(guān)有效證據(jù)予以證實(shí)，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)33543元計(jì)算，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)用依法認(rèn)定為33543元÷365天×20天=1837.97元。
綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)41708.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金49688.8元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)1837.97元、交通費(fèi)300元，共計(jì)97735.05元，本院依法應(yīng)予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)97735.05元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3606元，減半收取1803元，由原告王某某負(fù)擔(dān)600元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1203元。

審判長(zhǎng)：王曉丹

書(shū)記員：王夢(mèng)然