原告王某某，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人陸亞楠，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告韓德宇，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王濤，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告韓某，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，代碼05743401-0，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層A號。
負(fù)責(zé)人宋東勝，總經(jīng)理。
委托代理人吳萬峰。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631-4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人劉繼元，經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告韓德宇、韓某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱“華安保險(xiǎn)公司”）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱“人民保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某某于2014年9月9日向本院提起訴訟。本院于2014年9月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人陸亞楠，被告韓德宇及其委托代理人王濤，被告韓某，被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人吳萬峰，被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某訴稱：2014年5月27日9時(shí)40分許，韓德宇駕駛×××號微型轎車，在哈爾濱市道里區(qū)顧新街由西向東行駛至清河灣小區(qū)路段時(shí)，將正在顧新街上清理泥土的環(huán)衛(wèi)工人王某某及王明俠撞傷。事故發(fā)生后，王某某被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：王某某頸部外傷，右側(cè)肋骨骨折，閉合性胸外傷等多處傷情。王某某住院52天，支付住院期間醫(yī)藥費(fèi)26000元。經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定，韓德宇對該起事故負(fù)全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。另，車牌為×××號轎車的所有權(quán)人為韓某。據(jù)了解肇事車輛在華南保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），在人民保險(xiǎn)公司辦理了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡稱“第三者責(zé)任險(xiǎn)”），華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在本次交通事故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其余不足部分由韓德宇、韓某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)王某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)18917.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、誤工費(fèi)19717.18元、護(hù)理費(fèi)7124元、交通費(fèi)156元、傷殘賠償金39194元、精神撫慰金5000元、租床費(fèi)500元，共計(jì)95808.57元。
韓德宇辯稱：王某某訴訟請求中部分費(fèi)用過高，法院應(yīng)不予支持；租床費(fèi)500元沒有票據(jù)，不同意承擔(dān)；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照清潔工標(biāo)準(zhǔn)1750元給付。肇事車輛已經(jīng)投保，在保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償，韓德宇不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。韓德宇在王某某住院期間，為其墊付醫(yī)療費(fèi)24045.70元、停車損失費(fèi)300元，該部分費(fèi)用應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，將上述款項(xiàng)返還給韓德宇。
韓某辯稱：韓某所有的肇事車輛當(dāng)時(shí)出借給韓德宇，該車輛有合法手續(xù)，且已投保，故韓某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
華安保險(xiǎn)公司辯稱：本次事故有兩名傷者，請求法院合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額，對于王某某的訴訟請求在法律規(guī)定范圍內(nèi)予以賠付，其主張的鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、租床費(fèi)、訴訟費(fèi)這四項(xiàng)費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。
人民保險(xiǎn)公司辯稱：對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)同意按照國家醫(yī)療保險(xiǎn)核定數(shù)額進(jìn)行賠付。因人民保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)主體，事故發(fā)生后當(dāng)事人當(dāng)時(shí)未向該公司進(jìn)行理賠，因此所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)人民保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
在本院開庭審理過程中，王某某、韓德宇為證明各自抗辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
王某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書。擬證明韓德宇為此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，王某某無責(zé)任，肇事車輛所有權(quán)人為韓某。
證據(jù)二、診斷書及住院病歷（復(fù)印件）。擬證明此次事故造成王某某受傷的事實(shí)及住院治療情況。
證據(jù)三、醫(yī)療票據(jù)10張。擬證明王某某住院期間自行支付醫(yī)療費(fèi)19900元。
證據(jù)四、證明。擬證明王某某住院期間家人為護(hù)理其支付租床費(fèi)500元。
證據(jù)五、司法鑒定書。擬證明王某某肋骨骨折為十級傷殘，自鑒定之日起可行醫(yī)療終結(jié)，支持住院期間1人護(hù)理。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)票據(jù)各一張。擬證明王某某支付鑒定費(fèi)和郵寄費(fèi)共計(jì)2130元。
證據(jù)七、保險(xiǎn)單一份。擬證明車牌為×××號微型轎車在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
證據(jù)八、戶口（復(fù)印件）。擬證明王某某為城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
韓德宇、韓某對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一、三、六、七無異議。對證據(jù)二真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，病歷與鑒定結(jié)論不符。對證據(jù)四真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明問題均有異議。對證據(jù)五真實(shí)性無異議，對鑒定結(jié)論中的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期限等項(xiàng)結(jié)論有異議，與病歷不符。對證據(jù)八真實(shí)性無異議，對王某某工作身份有異議，王某某是環(huán)衛(wèi)工人，工資應(yīng)按環(huán)衛(wèi)工資標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，不應(yīng)按無業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。
華安保險(xiǎn)公司對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一、三、五、七、八無異議。對證據(jù)二真實(shí)性無異議，證據(jù)二顯示王某某為7、8、9根肋骨骨折，與鑒定結(jié)論不符。對證據(jù)四有異議，該證據(jù)沒有法律效力，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。對證據(jù)六真實(shí)性無異議，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
人民保險(xiǎn)公司對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一、二無異議。對其他證據(jù)無異議，與華安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見一致。
韓德宇舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、機(jī)動車駕駛證、行駛證。擬證明韓德宇有駕駛資格，肇事車輛有合法行車手續(xù)。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及所認(rèn)定責(zé)任。
證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單。擬證明肇事車輛投保情況，本案王某某的訴訟請求數(shù)額未超出保險(xiǎn)限額，足以賠償，韓德宇不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)四、住院押金票據(jù)十五張、門診票據(jù)三張、急救車票據(jù)一張。擬證明韓德宇為王某某墊付住院押金23000元、門診費(fèi)用897.50元、急救車費(fèi)用148.20元，共計(jì)1045.70元。人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付韓德宇。
證據(jù)五、停車費(fèi)收據(jù)三張。擬證明韓德宇支付停車費(fèi)共計(jì)300元。此費(fèi)用應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付韓德宇。
王某某對韓德宇舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一至五的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，對證明問題有異議，若交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不足部分應(yīng)由韓德宇承擔(dān)賠償責(zé)任。
韓某對韓德宇舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一至五無異議。
華安保險(xiǎn)公司對韓德宇舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一至五無異議。
人民保險(xiǎn)公司對韓德宇舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一至證據(jù)四無異議。對證據(jù)五有異議，停車費(fèi)不屬本案審理范圍，應(yīng)在其車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
韓某、華安保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：王某某提供的證據(jù)一至三，證據(jù)五至八真實(shí)合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)四系個(gè)人所出具證明，因證人未到庭作證，無法證明其真實(shí)性，本院不予采信。韓德宇提供的證據(jù)一至四真實(shí)合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)五系韓德宇為肇事車輛支付的停車費(fèi)用，與本案無關(guān)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明：2014年5月27日9時(shí)40分，韓德宇駕駛韓某所有的車牌為×××號微型轎車在哈爾濱市道里區(qū)顧新街由西向東行駛至清河灣小區(qū)路段時(shí)，與在顧新街上清理泥土的環(huán)衛(wèi)工人王某某、王明俠相刮撞，發(fā)生道路交通事故。事故發(fā)生后，王某某被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，診斷為：頸部外傷、右側(cè)第7、8、0肋骨骨折、閉合性胸外傷、左膝外傷、多發(fā)外傷、左膝髕上囊及關(guān)節(jié)腔內(nèi)積液。王某某住院治療52天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42963.09元，其中韓德宇已墊付24045.70元。后經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2014）第00083號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：韓德宇負(fù)事故全部責(zé)任；王某某、王明俠無責(zé)任。
本院審理中，依王某某提出的申請，本院依法委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對王某某因此次交通事故造成的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人員進(jìn)行司法鑒定，該司法鑒定中心于2014年11月17日作出哈工大醫(yī)司鑒（2014）臨（中）鑒字第133號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某右側(cè)4跟肋骨骨折評定為十級傷殘；2、自鑒定之日起可行醫(yī)療終結(jié)；3、支持住院期間一人護(hù)理。王某某支付鑒定費(fèi)用2100元。
另查明，本次道路交通事故系韓德宇借用韓某的車輛駕駛時(shí)發(fā)生的。韓某于2014年5月12日將該車輛向華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險(xiǎn)期限為2014年5月13日0時(shí)至2015年5月13日24時(shí)。韓某于2014年5月21日將該車輛向人民保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)限額為20萬元，保險(xiǎn)期限為2014年5月21日0時(shí)至2015年5月21日24時(shí)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案中，韓德宇違反交通法規(guī)，造成王某某受傷的損害后果，并經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車輛已投保，應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因該起道路交通事故造成王某某及案外人王明俠二人受傷，且華安保險(xiǎn)公司亦已提出交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)1萬元限額應(yīng)當(dāng)按兩名傷者的花費(fèi)比例分別承擔(dān)，故本院認(rèn)為將交強(qiáng)險(xiǎn)中的1萬元醫(yī)療費(fèi)限額在本案中劃分為5000元為宜，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)。依據(jù)法律規(guī)定，王某某被撞傷，依法享有請求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等權(quán)利。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的收款憑證為準(zhǔn)，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。王某某的醫(yī)療費(fèi)42963.09元，由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)5000元，其余應(yīng)承擔(dān)的37963.09元由人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)，其中韓德宇向王某某支付的門診費(fèi)897.50元、急救醫(yī)療費(fèi)148.20元，及墊付的住院押金23000元，由人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)返還韓德宇。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天100元確定，支持住院時(shí)間52天的費(fèi)用。關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度及傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。本案中，王某某已被司法鑒定機(jī)構(gòu)評定為十級傷殘，據(jù)此，王某某主張其殘疾賠償金按2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即19597元標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為39194元。王某某在此次交通事故中受傷致殘，其要求給予精神損害賠償符合法律規(guī)定，本院將精神撫慰金酌定為5000元。王某某未舉證證明其固定收入情況，其主張誤工費(fèi)按照上一年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理時(shí)間及人數(shù)以司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，本案中，王某某主張的156元交通費(fèi)按每天3元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，華安保險(xiǎn)公司未提出異議，故本院予以支持。王某某主張的租床費(fèi)，因證據(jù)不足，本院不予支持。另外，韓德宇提出停車費(fèi)300元應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)，此款系韓德宇為肇事車輛支付的費(fèi)用，與本案無關(guān)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某誤工費(fèi)19717.18元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某護(hù)理費(fèi)7124元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某殘疾賠償金39194元；
四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某精神撫慰金5000元；
五、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某交通費(fèi)156元；
六、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)5000元；
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)13917.39元；
八、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元；
九、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告韓德宇墊付的醫(yī)療費(fèi)24045.70元；
十、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4195元（含案件受理費(fèi)2195元，鑒定費(fèi)2100元），由被告韓德宇負(fù)擔(dān)（此款原告王某某已預(yù)交，被告韓德宇于本判決生效后給付原告王某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　張　欣　欣 人民陪審員　王　瑞　雪 人民陪審員　??楊婷玉

書記員：?李婷婷 費(fèi)用計(jì)算方式： 1、醫(yī)療費(fèi)： 42963.09元=5000元（華安）＋24045.70元（韓墊付，人民返還）＋13917.39元（人民） 2、伙食補(bǔ)助費(fèi)： 100元／天＊52天=5200元 3、殘疾賠償金： 19597元＊20年＊0.1=39194元 4、誤工費(fèi)： 40794元／年（12月＊5個(gè)月＋40794元／年（12月（30天＊24天=19717.18元 5、護(hù)理費(fèi)： 52天＊49320元／年（12月（30天=7124元（鑒定：住院期間1人） 6、交通費(fèi)： 52天＊3元／天=156元（華安無異議） 7、精神撫慰金：5000元（十級傷殘） 保險(xiǎn)金賠償額度 1、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償額：5000元（限額10000元／2） 2、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)賠償額：71191.18元（限額110000元） 3、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償額：43163.09元（限額200000元）