王某某
孫劍斌（黑龍江鵬昊律師事務(wù)所）
鄭某某
李某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住依安縣富饒鄉(xiāng)旭日村1組。
委托代理人孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告王某某與被告鄭某某、李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人孫劍斌、被告鄭某某、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上原告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下分析認(rèn)證:
1.對(duì)于原告提交的證據(jù)1－記賬本復(fù)印件、音頻光盤(pán)，二被告有異議，被告鄭某某對(duì)原告的記賬本復(fù)印件僅認(rèn)可六筆，分別是2013年9月4日12立方米沙子、9月30日7立方米石頭、10月4日16立方米沙子、10月5日三筆共計(jì)22立方米沙子、16立方米石頭，被告李某某對(duì)被告鄭某某認(rèn)可的物資量予以認(rèn)可，對(duì)被告鄭某某記不清的物資量不予認(rèn)可。被告李某某對(duì)原告提交的音頻光盤(pán)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但被告李某某稱該音頻光盤(pán)中大部分是原告自己的陳述，被告李某某在錄音并未作出明確的意思表示。
本院認(rèn)為，第一、根據(jù)原告所提交的記賬本顯示，并列幾筆物資后面打個(gè)鉤（大于號(hào)“》”）僅簽一個(gè)名符合交易習(xí)慣；第二、被告鄭某某對(duì)原告所列的六筆以外的物資表示記不清，但對(duì)于是否拉過(guò)這些物資并未明確否認(rèn)；第三、被告鄭某某在原告處拉物資所記賬本已經(jīng)交給被告李某某，被告李某某以該賬本遺失為由未向法庭提供。綜上，被告李某某未將被告鄭某某交給的賬本向法庭提供，應(yīng)承擔(dān)不利后果，且原告提交的賬本記載的內(nèi)容符合交易習(xí)慣，故本院對(duì)原告提交賬本中所列的物資量予以確認(rèn)。
對(duì)于原告所提交的音頻光盤(pán)，該光盤(pán)中大部分為原告自述，未有被告李某某的意思表示，且被告李某某對(duì)該光盤(pán)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該音頻光盤(pán)予以確認(rèn)。
2.對(duì)于原告所提交的證據(jù)2－證人姚、何出庭證言及記賬本復(fù)印件，該二證人與原告無(wú)特殊身份關(guān)系，且該二證人證言與原告所提交的記賬本相互印證，被告李某某、鄭某某第二次庭審時(shí)未出庭對(duì)此進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)，即原告王某某2013年出售細(xì)沙的單價(jià)為100元／立方米、石頭的單價(jià)是100元／立方米、水泥的單價(jià)是500元／噸、珍珠巖的單價(jià)是3.90元／袋。
通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，本院可認(rèn)定以下事實(shí):被告鄭某某系被告李某某拉運(yùn)沙石等物資的司機(jī)。2013年9月至10月期間，被告鄭某某受被告李某某指派在原告經(jīng)營(yíng)的沙廠拉運(yùn)沙石等物資，被告李某某未給付現(xiàn)款，被告鄭某某對(duì)其所拉沙石等物資在原告王某某的記賬本上簽字確認(rèn)，被告鄭某某按照被告李某某的要求對(duì)在原告處拉沙石等物資數(shù)量記明細(xì)賬以備與原告對(duì)賬結(jié)算。被告鄭某某與被告李某某解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，被告鄭某某將其在原告處拉沙石等物資的記賬本交給被告李某某，此后被告李某某以記賬本遺失為由一直未與原告對(duì)賬結(jié)算。按照原告王某某所提供的記賬本顯示，被告鄭某某在原告王某某處拉沙石等物資為沙子168立方米、石頭51.5立方米、水泥12噸、珍珠巖250袋，沙子的單價(jià)是100元／立方米、石頭的單價(jià)是100元／立方米、水泥的單價(jià)是500元／噸、珍珠巖的單價(jià)是3.90元／袋?，F(xiàn)被告尚欠原告沙石等物資款共計(jì)28925元。
本院認(rèn)為:被告李某某在原告王某某處購(gòu)買沙石等物資，原告基于對(duì)被告李某某的信任未要求給付現(xiàn)款，原告與被告李某某之間買賣合同關(guān)系成立，被告李某某應(yīng)在原告催款的合理期限內(nèi)按約定給付物資款，現(xiàn)被告李某某未按約定給付原告物資款，被告李某某的行為已構(gòu)成違約，其應(yīng)承擔(dān)履行給付物資款義務(wù)，本院對(duì)原告要求被告李某某給付沙石等物資款的請(qǐng)求予以支持。
原告主張被告李某某拉沙子、石頭、水泥等物資數(shù)量以記賬本所記載的為準(zhǔn)，被告李某某不予認(rèn)可并稱物資數(shù)量以被告鄭某某認(rèn)可的數(shù)量為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告所提供的記賬本記載的內(nèi)容符合交易習(xí)慣，被告鄭某某僅是記不清并未明確否認(rèn)原告的記賬本，而且被告鄭某某的記賬本在被告李某某手中，被告李某某以丟失為由拒絕向法庭提供，故本院對(duì)被告李某某在原告處購(gòu)買沙子、石頭、水泥、珍珠巖等物資數(shù)量以原告記賬本所記載的為準(zhǔn)，即沙子168立方米、石頭34.50立方米、水泥12噸、珍珠巖250袋。
原告主張沙子、石頭、水泥、珍珠巖等物資2013年的市場(chǎng)價(jià)格分別為100元／立方米、100元／立方米、500元／噸、3.90元／袋，原告對(duì)其主張?zhí)峁┝俗C人姚、何出庭證言及記賬本復(fù)印件，被告李某某雖不予認(rèn)可，但并未提交反駁證據(jù)，且被告李某某未出庭質(zhì)證放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)物資價(jià)格以原告所主張的為準(zhǔn)。
原告主張被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告鄭某某稱自己僅是給被告李某某開(kāi)車的司機(jī)，原告的沙石等物資系被告李某某購(gòu)買的，原告王某某與被告李某某之間系買賣合同關(guān)系，與被告鄭某某無(wú)關(guān)。庭審中，被告李某某承認(rèn)被告鄭某某系其開(kāi)車的司機(jī)，并且原告王某某對(duì)被告鄭某某系被告李某某開(kāi)車司機(jī)的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告要求被告鄭某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后3日內(nèi)給付原告王某某沙子、石頭、水泥、珍珠巖等物資款共計(jì)28925元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)523元，由被告李某某承擔(dān)。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為，第一、根據(jù)原告所提交的記賬本顯示，并列幾筆物資后面打個(gè)鉤（大于號(hào)“》”）僅簽一個(gè)名符合交易習(xí)慣；第二、被告鄭某某對(duì)原告所列的六筆以外的物資表示記不清，但對(duì)于是否拉過(guò)這些物資并未明確否認(rèn)；第三、被告鄭某某在原告處拉物資所記賬本已經(jīng)交給被告李某某，被告李某某以該賬本遺失為由未向法庭提供。綜上，被告李某某未將被告鄭某某交給的賬本向法庭提供，應(yīng)承擔(dān)不利后果，且原告提交的賬本記載的內(nèi)容符合交易習(xí)慣，故本院對(duì)原告提交賬本中所列的物資量予以確認(rèn)。
對(duì)于原告所提交的音頻光盤(pán)，該光盤(pán)中大部分為原告自述，未有被告李某某的意思表示，且被告李某某對(duì)該光盤(pán)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該音頻光盤(pán)予以確認(rèn)。
2.對(duì)于原告所提交的證據(jù)2－證人姚、何出庭證言及記賬本復(fù)印件，該二證人與原告無(wú)特殊身份關(guān)系，且該二證人證言與原告所提交的記賬本相互印證，被告李某某、鄭某某第二次庭審時(shí)未出庭對(duì)此進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)，即原告王某某2013年出售細(xì)沙的單價(jià)為100元／立方米、石頭的單價(jià)是100元／立方米、水泥的單價(jià)是500元／噸、珍珠巖的單價(jià)是3.90元／袋。
通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，本院可認(rèn)定以下事實(shí):被告鄭某某系被告李某某拉運(yùn)沙石等物資的司機(jī)。2013年9月至10月期間，被告鄭某某受被告李某某指派在原告經(jīng)營(yíng)的沙廠拉運(yùn)沙石等物資，被告李某某未給付現(xiàn)款，被告鄭某某對(duì)其所拉沙石等物資在原告王某某的記賬本上簽字確認(rèn)，被告鄭某某按照被告李某某的要求對(duì)在原告處拉沙石等物資數(shù)量記明細(xì)賬以備與原告對(duì)賬結(jié)算。被告鄭某某與被告李某某解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，被告鄭某某將其在原告處拉沙石等物資的記賬本交給被告李某某，此后被告李某某以記賬本遺失為由一直未與原告對(duì)賬結(jié)算。按照原告王某某所提供的記賬本顯示，被告鄭某某在原告王某某處拉沙石等物資為沙子168立方米、石頭51.5立方米、水泥12噸、珍珠巖250袋，沙子的單價(jià)是100元／立方米、石頭的單價(jià)是100元／立方米、水泥的單價(jià)是500元／噸、珍珠巖的單價(jià)是3.90元／袋?，F(xiàn)被告尚欠原告沙石等物資款共計(jì)28925元。
本院認(rèn)為:被告李某某在原告王某某處購(gòu)買沙石等物資，原告基于對(duì)被告李某某的信任未要求給付現(xiàn)款，原告與被告李某某之間買賣合同關(guān)系成立，被告李某某應(yīng)在原告催款的合理期限內(nèi)按約定給付物資款，現(xiàn)被告李某某未按約定給付原告物資款，被告李某某的行為已構(gòu)成違約，其應(yīng)承擔(dān)履行給付物資款義務(wù)，本院對(duì)原告要求被告李某某給付沙石等物資款的請(qǐng)求予以支持。
原告主張被告李某某拉沙子、石頭、水泥等物資數(shù)量以記賬本所記載的為準(zhǔn)，被告李某某不予認(rèn)可并稱物資數(shù)量以被告鄭某某認(rèn)可的數(shù)量為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告所提供的記賬本記載的內(nèi)容符合交易習(xí)慣，被告鄭某某僅是記不清并未明確否認(rèn)原告的記賬本，而且被告鄭某某的記賬本在被告李某某手中，被告李某某以丟失為由拒絕向法庭提供，故本院對(duì)被告李某某在原告處購(gòu)買沙子、石頭、水泥、珍珠巖等物資數(shù)量以原告記賬本所記載的為準(zhǔn)，即沙子168立方米、石頭34.50立方米、水泥12噸、珍珠巖250袋。
原告主張沙子、石頭、水泥、珍珠巖等物資2013年的市場(chǎng)價(jià)格分別為100元／立方米、100元／立方米、500元／噸、3.90元／袋，原告對(duì)其主張?zhí)峁┝俗C人姚、何出庭證言及記賬本復(fù)印件，被告李某某雖不予認(rèn)可，但并未提交反駁證據(jù)，且被告李某某未出庭質(zhì)證放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)物資價(jià)格以原告所主張的為準(zhǔn)。
原告主張被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告鄭某某稱自己僅是給被告李某某開(kāi)車的司機(jī)，原告的沙石等物資系被告李某某購(gòu)買的，原告王某某與被告李某某之間系買賣合同關(guān)系，與被告鄭某某無(wú)關(guān)。庭審中，被告李某某承認(rèn)被告鄭某某系其開(kāi)車的司機(jī)，并且原告王某某對(duì)被告鄭某某系被告李某某開(kāi)車司機(jī)的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告要求被告鄭某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后3日內(nèi)給付原告王某某沙子、石頭、水泥、珍珠巖等物資款共計(jì)28925元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)523元，由被告李某某承擔(dān)。與上款一并履行。

審判長(zhǎng)：尹志尖
審判員：周寶芝
審判員：王洪德

書(shū)記員：周春生