原告:王某（系受害人王永栓之女），女，1992年10月25出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
委托代理人:樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市人民西路怡水園西側(cè)天元地產(chǎn)7層。
負(fù)責(zé)人：李步，總經(jīng)理。
委托代理人：多磊，公司員工。

原告王某與被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：中華聯(lián)合衡水支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由審判員張江志獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人樊瑞超，被告李某某、中華聯(lián)合衡水支公司委托代理人多磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償喪葬費、死亡賠償金、交通費、辦理喪葬事宜人員誤工費、精神損害賠償金等各項經(jīng)濟損失共計250000元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年7月19日2時20分，被告李某某駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市武辛線由東向西行駛至該線29公里+416米處時，與倒在公路上的行人王永栓相撞，后冀Ｔ×××××車失控，駛?cè)牍纺蟼?cè)地中，與公路南側(cè)樹木相撞，造成冀Ｔ×××××車損壞，王永栓當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，王永栓負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告李某某系冀Ｔ×××××車的車主，其為該車在被告中華聯(lián)合衡水支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。作為王永栓唯一的近親屬，事故給原告王某造成的損失有喪葬費28493.5元（參照河北省在崗職工年均工資56987元計算6個月）、死亡賠償金238380元（參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算20年）、交通費1000元、處理喪葬事宜人員誤工費6024元（參照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工人均日工資60.24元計算10人10天）、精神損害撫慰金50000元，共計323897.50元，原告索賠250000元。要求首先由被告中華聯(lián)合衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠付并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出交強險部分由被告李某某按事故責(zé)任比例60%賠償（因受害人王永栓系行人，故應(yīng)加重機動車一方10%的民事責(zé)任），并由被告中華聯(lián)合衡水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分，冀Ｔ×××××車投保情況的事實，本院予以確認(rèn)。為了證明其損失，原告提交了身份證、戶口本、受害人王永栓的常住人口基本信息、尸檢報告、被告李某某的駕駛證及行駛證和保單；為了證明其系受害人王永栓的女兒，原告申請本院調(diào)取了原告母親何成梅與受害人王永栓離婚的檔案材料，并申請本院對受害人王永栓的妹妹王芷菊進行了調(diào)查。對于以上證據(jù)，原、被告均無異議，故本院予以采信。根據(jù)上述證據(jù)查知，受害人王永栓出生于1968年8月8日，原告王某系其女兒。2017年7月19日2時20分，被告李某某駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市武辛線由東向西行駛至該線29公里+416米處時，與倒在公路上的行人王永栓相撞，后冀Ｔ×××××車失控，駛?cè)牍纺蟼?cè)地中，與公路南側(cè)樹木相撞，造成冀Ｔ×××××車損壞，王永栓當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，王永栓負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告李某某系冀Ｔ×××××車的車主，其為該車在被告中華聯(lián)合衡水支公司投保了一份交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。
另查明，2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年均工資為21987元，全省職工年均工資為56987元。

本院認(rèn)為，本事故中被告李某某承擔(dān)同等責(zé)任，受害人王永栓承擔(dān)同等責(zé)任，對此，原、被告均無異議，故被告李某某與受害人王永栓均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因該事故系機動車與行人相撞，故依法應(yīng)加重機動車一方10%的民事責(zé)任，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。鑒于被告李某某為其車輛在被告中華聯(lián)合衡水支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合衡水支公司在交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出交強險部分由被告李某某按事故責(zé)任比例60%賠償，并由被告中華聯(lián)合衡水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
綜上所述，原告所提喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費，雖無證據(jù)，但考慮原告住所地距離事故發(fā)生地路途較遠(yuǎn)，其為處理交通事故及喪葬事宜確需支出交通費，故酌情給付800元；原告所提處理喪葬事宜人員誤工費，數(shù)額過高，應(yīng)依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資21987元計算3人7天，為1265元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后5日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某精神損害賠償金50000元、死亡賠償金60000元，合計110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某死亡賠償金107028元、喪葬費17096.10元、交通費480元、處理喪葬事宜人員誤工費759元，合計125363.10元；共計235363.10元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4830元，減半收取2415元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：張蜀敏