王某
張某某
石樹崗（河北理蘊律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
何萬全

原告王某。
被告張某某，職工。
委托代理人石樹崗，河北理蘊律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市德興中大道1272號。
負責人王伯超，職務總經(jīng)理。
委托代理人何萬全，系該公司職工。
原告王某訴被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月4日受理后，由審判長邢若才、代理審判員程曉明、曾憲楊依法組成合議庭，于2015年8月25日公開開庭進行了審理。
原告王某、被告張某某委托代理人石樹崗、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人何萬全到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2014年11月5日，張洪文駕駛冀J×××××號小型轎車與被告張某某駕駛的魯N×××××號小型轎車在致遠大街與東興路交叉路口發(fā)生交通事故。
經(jīng)東光縣公安局交警大隊認定，張洪文負事故主要責任，張某某負事故次要責任。
原告系張洪文車上乘車人，事故造成原告受傷住院治療。
該事故給原告造成10000元的損失。
現(xiàn)原告依法提起訴訟，請求人民法院支持原告之訴訟請求。
原告當庭變更訴訟請求為原告共計花費醫(yī)藥費及住院伙食補助費7135元，誤工費、護理費、交通費共計1364.9元，請求被告中華聯(lián)合保險公司在各自限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費共計4385.4元，誤工費、護理費、交通費等共計1364.9元。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱:被告張某某在我公司投保有交強險、商業(yè)三者險各一份，均在保險期間。
同意承擔原告王某的各項損失，對在交強險范圍內(nèi)的醫(yī)藥費項目、傷殘賠償項目因同一起事故中有傷者4人，我公司應賠償王某的數(shù)額應按照四人損失數(shù)額比例且不超過我公司各分項限額。
對超過交強險限額的部分，我公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔30%的損失。
對原告王某主張的各項賠償數(shù)額無異議。
被告張某某辯稱:對原告王某主張的各項賠償數(shù)額無異議，但張某某在中華聯(lián)合保險公司投有交強險、商業(yè)三者險各一份，應由中華聯(lián)合保險公司進行賠償。
原告王某為證實自己的主張，在法定期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù):1、東光縣交警大隊出具的交通事故認定書一份；2、住院病例一份、診斷證明一份、用藥明細一份、醫(yī)藥費發(fā)票一份。
二被告經(jīng)質(zhì)證，對以上證據(jù)真實性均無異議，本院對原告王某提交的證據(jù)真實性予以認定。
本院認為，原告王某與被告張洪文、張某某發(fā)生交通事故，原告無責任，張洪文負事故主要責任，被告張某某負事故次要責任，原告要求被告張某某賠償損失，本院依法予以支持。
對原告未要求張洪文賠償損失，屬于原告對自己權(quán)利的處分，本院依法予以準許，張某某承擔損失不超過其應當承擔的份額。
被告張某某在被告中華聯(lián)合保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險各一份，該保險公司應在各保險范圍內(nèi)承擔相應的責任。
中華聯(lián)合保險公司應在交強險范圍內(nèi)同一事故中各傷者分項比例范圍內(nèi)承擔王某的損失，超過交強險范圍的損失，由中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔30%的責任。
經(jīng)綜合計算各傷者的損失，原告王某的損失應由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償3207元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1364.9元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費1178.4元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某（一）在交強險范圍內(nèi)醫(yī)藥費、住院伙食補助費3207元，護理費、誤工費、交通費1364.9元；（二）在商業(yè)三者險限額內(nèi)醫(yī)藥費1178.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告王某與被告張洪文、張某某發(fā)生交通事故，原告無責任，張洪文負事故主要責任，被告張某某負事故次要責任，原告要求被告張某某賠償損失，本院依法予以支持。
對原告未要求張洪文賠償損失，屬于原告對自己權(quán)利的處分，本院依法予以準許，張某某承擔損失不超過其應當承擔的份額。
被告張某某在被告中華聯(lián)合保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險各一份，該保險公司應在各保險范圍內(nèi)承擔相應的責任。
中華聯(lián)合保險公司應在交強險范圍內(nèi)同一事故中各傷者分項比例范圍內(nèi)承擔王某的損失，超過交強險范圍的損失，由中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔30%的責任。
經(jīng)綜合計算各傷者的損失，原告王某的損失應由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償3207元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1364.9元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費1178.4元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某（一）在交強險范圍內(nèi)醫(yī)藥費、住院伙食補助費3207元，護理費、誤工費、交通費1364.9元；（二）在商業(yè)三者險限額內(nèi)醫(yī)藥費1178.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔。

審判長：邢若才

書記員：高寧